Questions marquées «computing-over-reals»

40
Quelles sont les raisons pour lesquelles les chercheurs en géométrie algorithmique préfèrent le modèle BSS / real-RAM?

Contexte Le calcul sur des nombres réels est plus compliqué que celui sur des nombres naturels, puisque les nombres réels sont des objets infinis et qu'il existe un nombre incalculable de nombres réels. Par conséquent, les nombres réels ne peuvent être fidèlement représentés par des chaînes finies...

18
Est-il possible de tester si un nombre calculable est rationnel ou entier?

Est-il possible de tester algorithmiquement si un nombre calculable est rationnel ou entier? En d'autres termes, serait-il possible pour une bibliothèque qui implémente des nombres calculables de fournir les fonctions isIntegerou isRational? Je suppose que ce n'est pas possible, et que cela est en...

13
Exhaustivité NP par rapport aux réels

J'étudie récemment le modèle de calcul BSS (cf. par exemple Complexité et calcul réel; Blum, Cucker, Shub, Smale.) Pour les réels , on montre que, étant donné un système de polynômes f 1 , ⋯ , f m ∈ R [ x 1 , ⋯ , x n ] , l'existence de zéros est N P R -complète. Cependant, je me demande si ces f...

12
TSP euclidien en complexité NP et racine carrée

Dans cette note de cours d'Ola Svensson: http://theory.epfl.ch/osven/courses/Approx13/Notes/lecture4-5.pdf , il est dit que nous ne savons pas si le TSP euclidien est en NP: La raison étant que nous ne savons pas calculer efficacement les racines carrées. D'autre part, il y a cet article de...

11
Comment juger que la définition de la complexité de calcul des réels est naturelle ou appropriée?

Comme nous le savons, la définition de la complexité de calcul de l'algorithme est presque sans controverse, mais la définition de la complexité de calcul des réels ou des modèles de calcul sur les réels n'est pas dans un tel cas. Nous connaissons le modèle et le modèle de Blum et Smales dans le...