Équation de la dépense énergétique (calories brûlées) pour la course

11

Il existe de nombreux calculateurs de calories en ligne pour la course (par exemple du monde des coureurs ). Quelle est la formule sous-jacente pour calculer la dépense énergétique pendant la course? Ce post a une excellente réponse pour l'analogue des calories brûlées tout au long de la journée.

DilithiumMatrix
la source

Réponses:

4

Il convient de noter que, sans les données d'un ECG (moniteur de fréquence cardiaque) et d'analyseurs de gaz à masque facial, ainsi que les détails du gradient, de la vitesse du vent et de la surface, il n'y a pas d' équations précises .

Le mieux que vous puissiez faire est d'estimer un chiffre VO2 (mL · kg-1 · min-1) et de le convertir en Kcal:

Kcal / Min ~ = RespirationalExchangeRatio * massKg * VO2 / 1000

Remarque: respiratoireExchangeRatio est de 5,0 pour les sucres sanguins, mais tombe à 4,86 pour libérer l'énergie des graisses, donc si la course dure plus de quelques minutes, utilisez-la.

Personnellement, je préfère l' équation ACMS Running VO2max , car elle est relativement simple, donnera un nombre précis à l'intérieur de: +/- 14,5%, bien que la conversion en Kcal multiplie un peu l'erreur, et il est recommandé dans le document: Dépenses énergétiques de la marche et de la course: comparaison avec les équations de prédiction, Hall et Al, 2003

Pour la course à pied, l'équation de Léger et le modèle de prédiction ACSM semblent être les plus adaptés à la prévision de la dépense énergétique de course.

Donc nous avons:

VO2 = (0,2 * mètresMin) + (0,9 * mètresMin * fractionnaire) + 3,5

à plat, cela équivaut à:

VO2 = (0,2 * mètresMin) + 3,5

Les équations de Léger sont plus simples, mais ne tiennent pas compte du gradient:

V̇O2 = 2,209 + 3,1633 * km / h

Bien qu'un degré de précision non différent soit revendiqué par les tables et la formule MET , et soit encore plus simple:

Kcal ~ = METS * bodyMassKg * timePerformingHours

Lorsque MET est l'abréviation de Metabolic Equivalent of Task, et n'est qu'un moyen abstrait de quantifier le coût énergétique relatif d'une activité, un certain nombre de sites proposent des estimations MET pour des activités spécifiques, par exemple.

arober11
la source
4

J'ai googlé un peu et suis tombé sur la formule suivante. La source affirme que cela vient du Journal of Sports Sciences.

Les hommes utilisent la formule suivante:

Calories brûlées = [(Âge x 0,2017) + (Poids x 0,09036) + (Fréquence cardiaque x 0,6309) - 55,0969] x Temps / 4,184.

Les femmes utilisent la formule suivante:

Calories brûlées = [(Âge x 0,074) - (Poids x 0,05741) + (Fréquence cardiaque x 0,44472) - 20,4022] x Temps / 4,184.

Calcul

Par exemple, voici ma formule basée sur un homme de 49 ans pesant 155 pour un entraînement où ma fréquence cardiaque est en moyenne d'environ 148 bpm tout au long d'un entraînement FitCamp de 60 minutes.

[(49 x 0,2017) + (155 x 0,09036) + (148 x 0,6309) - 55,0969] x 60 / 4,184 =

[9,8833 + 14,0058 + 93,3792 - 55,0969] x 14,3403 = 891,47 calories (ou 15 kcal / min)

Il s'agit de la formule la plus complète (et assez récente) que j'ai pu trouver, qui prend en compte de nombreux facteurs que d'autres ne connaissent pas (âge, fréquence cardiaque, etc.). J'espère que cela aide :)


la source
Ça a l'air super! Merci. Je ne comprends tout simplement pas pourquoi il n'y a pas de choses plus comparables pour fonctionner explicitement.
DilithiumMatrix
1
Je vérifierais la formule ci-dessus, car un rapide Google montre la formule masculine supposée utilisée dans une étude entièrement féminine: COMPARAISON DES DÉPENSES ÉNERGÉTIQUES PENDANT LA MARCHE ET LA COURSE SUR LA VOIE AVANT ET APRÈS LA FORMATION DES JEUNES FEMMES ADULTES SAINES , Remarque: les deux site et le papier sont vagues quant à l'origine de la formule.
arober11
4

Assez tard pour la fête sur celui-ci, mais j'ai pensé qu'il valait la peine d'ajouter que le JavaScript derrière la calculatrice du monde des coureurs est assez simple. En regardant la fonction toolSubmit (qui est appelée lorsque le bouton "Calculer" est cliqué), il est clair qu'il calcule les calories brûlées comme suit:

calories burned = distance run (kilometres) x weight of runner (kilograms) x 1.036

Il est arrondi à un nombre entier, puis formaté comme le message affiché dans le navigateur.

edwardc
la source
Ha, intéressant. Vraisemblablement, la constante ( 1.036) est basée sur quelque chose comme les tables MET mentionnées dans fitness.stackexchange.com/a/25564/7397
DilithiumMatrix
@DilithiumMatrix utilise peut-être les tables MET, mais je parierais qu'un discriminant de 3,6% est un acte de paresse plus que toute autre chose. Il est probable que le programmeur ait reçu un ensemble de distances, de poids et de calories et il vient de changer cette constante de +/- 0,1% jusqu'à ce qu'elle s'adapte raisonnablement bien. Ce genre d'ensembles est ce qui anime beaucoup de logique calorique sur les tapis roulants. Il vaut la peine d'enlever que beaucoup de ces calculatrices sont vraiment mal écrites. Celui-ci était tout simplement facile de voir à quel point il est mal écrit.
edwardc
1

Cela dépend, il existe plusieurs formules disponibles, selon qui a effectué la recherche et quand elle a été effectuée. Dans une certaine mesure, la méthode utilisée pour déterminer les calories brûlées peut avoir un effet sur la formule.

http://www.stanford.edu/~clint/Run_Walk2004a.rtf

C'est un lien vers une étude publiée de l'Université de Syracuse, comparant plusieurs méthodes différentes de calcul de la consommation de calories. Si vous regardez une montre, un tapis roulant ou un autre appareil qui le mesure pour vous, quelque part dans leur documentation, ils devraient décrire la méthode qu'ils utilisent.

JohnP
la source