Comment comparez-vous les vitesses de nage et de course? Par exemple, nager 100 m sur 60 est comparable à courir 1 km en quatre minutes en termes d’effort ou de temps dans les courses (par exemple, les centiles de carte des temps d'arrivée).
6
Réponses:
Une question similaire a été posée ici .
Cette question comprenait des données du Ironman Triathlon Championship 2009 à Kona, à Hawaii. Comme vous le savez peut-être, la course consiste en une nage en eau libre de 2,4 km, une randonnée à vélo de 112 km et un marathon de 26,2 km. Une version de la matrice de diagramme de dispersion de cette question est présentée ici.
La matrice du diagramme de dispersion ci-dessus représente les temps de nage, de vélo, de course et le temps total (en heures) pour chaque finisseur . Bien que non indiquée sur le graphique, la corrélation entre les temps de nage et de course est de .588, ce qui indique qu'il existe une relation positive modérément forte entre les performances de nage et de course entre individus (bien que moins forte que la corrélation entre les temps de vélo et de course). L'intrigue montre que les "bons" coureurs peuvent être des nageurs médiocres, et vice versa.
Cependant, si l’on s’intéresse à la question "quels sont les équivalents de la course à pied et de la natation pour ceux qui nagent et courent à la fois ?" Une façon d’examiner les données est de demander "comment le rythme de course médian se compare-t-il au rythme de natation médian?" De la même façon, vous pourriez vous demander "comment le rythme de course du 90e centile se compare-t-il au rythme de nage du 90e centile?", Comment le rythme de course du 75e centile se compare-t-il au rythme de nage du 75e centile? ", Etc., en comparant chaque centile à chaque centile. C’est ce que fait l’intrigue ci-dessous: une comparaison quantile-quantile des pas de course et de natation, normalisée en minutes par mile pour la course et en minutes par 100 mètres pour la natation. 75e, 90e et 98e centiles pour la course et la vitesse de nage.
Notez la linéarité de la relation entre la course et la stimulation de natation. En fait, entre le deuxième centile et le 98e centile environ, le coefficient de corrélation entre les deux est supérieur à 0,99. La ligne rouge continue indique la régression de la vitesse de nage sur la vitesse de course et l'équation de la droite de régression est donnée. Pour rappel, cela montre le rythme quantile-quantile pour les athlètes multisports qui tentent de terminer un Ironman, de sorte que le rythme sera plus lent que pour les athlètes monosport participant à des épreuves autonomes.
la source
Si vous commencez avec les records du monde avec une course de 1500 m et une course de 10 km, vous obtenez ces temps pour 100 m et 1 km.
environ 26min 10km -> 2: 36min / km environ 14h30 1500m ->: 58s / 100m
: 58 vs 2:36 Niveau du record du monde
1:04 vs 2: 51 *% d’augmentation du temps de nage sur la base du record européen des maîtres 1500m 35-39.
1:10 vs 3: 00 * d'après un nageur suédois récent 35-39 fois pour le 1500m et que je connais plusieurs coureurs de plus de 40 ans qui courent en dessous de 35 ans. Augmentation également de%.
** Masters ER 1500m masculin 35-39 est 16h00 (1h04). Ce week-end, l'un des nageurs suédois a nagé le 1500m en 17h54 (1: 11.6). Je pense que ces deux niveaux sont possibles. Tout le monde ne sait pas nager à cette vitesse, il n'est donc pas prévu que tout le monde puisse courir à cette vitesse. Peut-être pourrions-nous appeler ce groupe l'amatuerelite. Les gens qui s'entraînent et courent pour le plaisir, mais ne sont pas des athlètes professionnels.
1:33 vs 4:00 pourrait être un grand saut, mais ceci est basé sur une course d'un an sur la rivière OW sur 3 km et une série de courses sur 10 km en Suède. Environ 7% de ceux qui nagent la course fluviale gèrent moins de 46h30 en 2012. Les courses de 10 km avaient moins de 2% de moins de 40 minutes. Mais cette différence pourrait s’expliquer par le fait que nager dans de l’eau au 16 ° C n’est pas pour tout le monde et que, dans un nombre plus élevé de participants par 10 km, il peut arriver que les pièces marchent, ce qui affecte mal les pourcentages de temps plus rapides.
1:55 vs 5:00 (environ 28% des finalistes de la course fluviale de 3 km "Vansbro" vs 20% 10 km)
2:20 vs 6:00 (environ 63% Vansbro vs environ 60% 10 km)
On peut donc dire que c’est comme comparer des pommes à des oranges, mais si vous ajustez les résultats d’événements de natation et de course à pied en suffisance, je suis certain que ces valeurs seront relativement proches.
Les courses en eaux libres dans des eaux plus chaudes produiront un pourcentage plus élevé de brasse qui flottent dans la course, étant donné que les courses en plat chaudes attirent également de plus en plus de «coureurs / marcheurs». alors peut-être pourrait-on commencer par supprimer les 5 à 10% restants du temps final?!?
la source