Conséquences d'une arrestation par erreur aux États-Unis

Situation

L'été dernier, je suis partie en auto-stop aux USA. Quelqu'un que je ne connaissais pas m'a invité à rester dans la petite cabane derrière leur maison pendant leur absence. Un voisin m'a vu dans le jardin, paniqué et a appelé la police. Les policiers sont venus et m'ont arrêté (armes à feu dans les mains), ils ont lu mes droits, vérifié mon identité et m'ont posé diverses questions. Je me suis bien comporté, le tout était en fait assez drôle. Tout a été enregistré sur caméra. Je n'ai PAS été emmené au poste de police.

Après 15 minutes, ils ont réussi à appeler le propriétaire (je ne connaissais pas son numéro, je connaissais à peine son prénom) et ont confirmé que j'étais autorisé à dormir dans la cabine. Les policiers m'ont enlevé les menottes et m'ont souhaité une bonne nuit!

Question

• Cette petite intervention est-elle enregistrée dans leurs dossiers?
• Pourraient-ils enregistrer que je suis le "genre de gars" qui a tendance à se mettre dans des situations étranges ou quelque chose comme ça?
• Cet événement aura-t-il un impact sur ma probabilité de rentrer aux États-Unis en tant que touriste ou de recevoir un futur visa aux États-Unis?

Informaitons supplémentaires

Mon passeport est suisse et j'habite maintenant à Vancouver, Canada. J'étais étudiant (visa étudiant) aux USA (Alaska) il y a quelques années.

Vous saurez quand vous serez arrêté aux États-Unis, car un officier le dira explicitement et vous lira vos droits (comme à la télévision). Vous pouvez lire vos droits avant ou après votre arrestation, mais si cela ne s'est pas produit du tout, il est peu probable que vous ayez été officiellement arrêté.

Une arrestation nécessite également beaucoup de paperasse par la police, donc si vous avez été libéré sur les lieux et jamais emmené au poste de police, il est peu probable que vous ayez été officiellement arrêté.

Si vous voulez en être sûr, vous pouvez contacter le FBI et demander votre propre casier judiciaire américain , qui comprend les condamnations et les arrestations partout aux États-Unis. Cela coûte 18 $ US plus les frais de prise d'empreintes digitales, et le site Web indique actuellement que le délai de traitement est de "13-15 semaines".

Vous pouvez également demander à la police d'État de l'État dans lequel l'incident s'est produit ou contacter le service de police local. Le dernier d'entre eux est probablement le moyen le plus rapide de le savoir, mais le casier judiciaire du FBI est généralement accepté par les consulats étrangers comme preuve de vos antécédents criminels (ou de leur absence).

Quant aux conséquences:

Le simple fait d'être arrêté n'affecte vraiment pas votre admissibilité à entrer aux États-Unis. Pour cela, vous auriez dû être reconnu coupable d'un crime de turpitude morale, qui est généralement une fraude, un crime contre les biens ou un crime violent.

Cependant, si vous avez été arrêté, vous devez divulguer le fait que vous avez été arrêté, si vous êtes invité à le faire sur une carte d'atterrissage ou par un agent d'immigration, et leur raconter toute l'histoire idiote. Étant donné que ce genre de chose tend à faire de l'immigration un processus très long, vous souhaiterez peut-être conserver une copie de ce dossier du FBI que j'ai mentionné plus tôt, car cela pourrait aider à accélérer les choses.

Je doute que vous puissiez savoir.

Je sais que cela ressemble à une réponse insipide, mais je suis également en mesure de fournir le raisonnement spécifique qui appuie cette réponse.

Tout d'abord, j'ai entendu parler de criminels graves (comme des chefs de gangs) qui avaient des antécédents impeccables: "même pas un ticket de parking". (Je présume qu'ils ont utilisé leur richesse / pouvoir pour faire conduire un chauffeur, ce qui a gardé leur propre dossier de conduite propre.)

Deuxièmement, sur la base de mon expérience personnelle: quelqu'un a un jour appelé la police contre moi. La situation: j'ai laissé un sac de paniers-repas, dans un endroit convenu à l'avance, où des sans-abri le ramasseraient plus tard. La personne qui a appelé cela ne savait pas ce qu'il y avait dans le sac. On pourrait craindre qu'il s'agisse d'un acte terroriste ou d'une partie de la distribution de drogues. Ma plaque d'immatriculation a été enregistrée. Eh bien, je conduisais la voiture de mon père, alors le lendemain, mon père a été appelé par la police. Mon père m'en a informé.

Je savais que mon père méprise la police (en pratique, désapprouve la façon dont ils font leur travail). Cependant, je voulais rester en bons termes avec la police locale. (Mon ministère hebdomadaire de livraison de nourriture aux sans-abri se poursuit à ce jour.) Je suis donc allé au poste de police pour dissiper toute confusion.

L'officier de police avec qui j'ai parlé a indiqué qu'il n'y avait aucune trace de mon activité. Il a dit que ce qui s'était probablement passé était qu'un agent avait répondu à la plainte, décidé qu'il n'y avait aucun problème donnant lieu à une action ou même un problème nécessitant un dossier permanent, et il a donc considéré que l'affaire était close. Le résultat est qu'il n'y avait aucun dossier en cours.

Si ce type de traitement a été effectué dans votre cas, il se peut qu'il n'y ait aucun enregistrement. (Il est peut-être moins probable qu'il n'y ait pas de dossier, dans votre cas, si plusieurs agents ont été envoyés. Pourtant, ils n'auraient peut-être pas pris la peine de garder votre nom enregistré.)

Donc, avec ce contexte fourni, je fournis cette réponse à votre première question ("Cette petite intervention est-elle enregistrée dans leurs dossiers?"): Les preuves indiquent que la réponse est: peut-être non. Il se peut que vous n'ayez rien enregistré dans les fichiers.

Quant à votre prochaine question, "Pourraient-ils s'inscrire" ... Hum, bien sûr. Ils peuvent dépenser les ressources (y compris le temps) pour enregistrer certains détails, s'ils le souhaitent.

Quant à votre prochaine question: ("Cela aura-t-il" ... "un impact"), l'arrière-plan de ma réponse est le suivant: les grandes organisations, y compris les forces de l'ordre et les personnes protégeant les frontières nationales, élargissent leur utilisation des "mégadonnées". Des efforts considérables sont déployés pour accroître l'efficacité des ordinateurs qui traitent de grandes quantités d'informations enregistrées. Le succès de ces efforts augmente avec le temps, d'autant plus que (plus) d'organisations continuent de consacrer davantage de ressources à la recherche sur la façon de continuer à améliorer nos capacités à utiliser l'automatisation pour extraire les détails. Donc, ma réponse à cela est: les chances que cela vous affecte augmentent avec le temps. (Ou, a déclaré à l'inverse: les chances que cela ne vous suivrait pas diminuent avec le temps.) Cependant, les différentes organisations varient. Les chances sont que les forces de l'ordre de Vancouver, en Colombie-Britannique (qui est une grande ville largement reconnue à l'échelle internationale) soient plus susceptibles d'enregistrer des choses que White Rock, en Colombie-Britannique ou Aldergrove en Colombie-Britannique (qui sont de plus petites villes). Si les forces de l'ordre qui vous ont approché venaient de Sumas, cette ville est si petite que, dans le noir, elle pourrait même ne pas être reconnue comme étant une ville. Ils ont certainement un budget plus petit et utilisent probablement des méthodes et des technologies moins sophistiquées que la US Border Patrol. Tout dépend donc de qui vous avez parlé et de leurs processus au moment exact. Au fil du temps, les processus ont tendance à augmenter l'utilisation de l'enregistrement de nombreuses données afin que l'automatisation des «mégadonnées» soit plus utile. (qui est une grande ville qui est largement reconnue internationalement) peut être plus susceptible d'enregistrer des choses que White Rock, BC ou Aldergrove BC (qui sont des villes plus petites). Si les forces de l'ordre qui vous ont approché venaient de Sumas, cette ville est si petite que, dans le noir, elle pourrait même ne pas être reconnue comme étant une ville. Ils ont certainement un budget plus petit et utilisent probablement des méthodes et des technologies moins sophistiquées que la US Border Patrol. Tout dépend donc de qui vous avez parlé et de leurs processus au moment exact. Au fil du temps, les processus ont tendance à augmenter l'utilisation de l'enregistrement de nombreuses données afin que l'automatisation des «mégadonnées» soit plus utile. (qui est une grande ville qui est largement reconnue internationalement) peut être plus susceptible d'enregistrer des choses que White Rock, BC ou Aldergrove BC (qui sont des villes plus petites). Si les forces de l'ordre qui vous ont approché venaient de Sumas, cette ville est si petite que, dans le noir, elle pourrait même ne pas être reconnue comme étant une ville. Ils ont certainement un budget plus petit et utilisent probablement des méthodes et des technologies moins sophistiquées que la US Border Patrol. Tout dépend donc de qui vous avez parlé et de leurs processus au moment exact. Au fil du temps, les processus ont tendance à augmenter l'utilisation de l'enregistrement de nombreuses données afin que l'automatisation des «mégadonnées» soit plus utile. dans le noir, elle pourrait même ne pas être reconnue comme étant une ville. Ils ont certainement un budget plus petit et utilisent probablement des méthodes et des technologies moins sophistiquées que la US Border Patrol. Tout dépend donc de qui vous avez parlé et de leurs processus au moment exact. Au fil du temps, les processus ont tendance à augmenter l'utilisation de l'enregistrement de nombreuses données afin que l'automatisation des «mégadonnées» soit plus utile. dans le noir, elle pourrait même ne pas être reconnue comme étant une ville. Ils ont certainement un budget plus petit et utilisent probablement des méthodes et des technologies moins sophistiquées que la US Border Patrol. Tout dépend donc de qui vous avez parlé et de leurs processus au moment exact. Au fil du temps, les processus ont tendance à augmenter l'utilisation de l'enregistrement de nombreuses données afin que l'automatisation des «mégadonnées» soit plus utile.

Bien sûr, même si une branche des forces de l'ordre n'a pas saisi vos informations, si vous vous renseignez auprès d'une autre branche des forces de l'ordre, elles peuvent ne pas avoir de détails. Donc, une réponse «non» peut ne pas être très révélatrice.

Enfin, je noterais que si vous vous renseignez avec eux sur les détails qu'ils ont sur vous spécifiquement, votre enquête pourrait provoquer un enregistrement qui pourrait affecter les choses (même si ce n'est pas aujourd'hui, puis un jour à l'avenir). Il vaut donc mieux ne pas faire de demande et voir ce qui se passe. Si vous ne vous inquiétez pas plus que la moyenne, alors votre meilleure approche peut être de simplement conclure qu'il n'y a probablement aucun dossier qui semble causer activement des problèmes.