Consommation mineure d'alcool au Canada

Ma fille vient d'avoir 19 ans aujourd'hui. Elle et son petit ami sont allés au Canada, où l'âge légal pour boire dans certaines provinces est de 19 ans. Elle vient de me demander "Pourrais-je avoir des ennuis pour être intoxiquée, si nous nous faisons arrêter, après avoir traversé la frontière avec les États-Unis"? Remarquez qu'elle ne conduisait pas. Je n'avais pas de réponse pour elle. En fait, je pensais que c'était une question valable.

Cela dépend de l'État américain dans lequel elle retourne et oui, elle peut avoir des ennuis. Il y a des États américains à la frontière canadienne qui interdisent non seulement la vente, l'achat, la possession ou la consommation d'alcool à ou par des mineurs, mais interdisent également strictement l'état d'intoxication, par exemple l'Idaho, le Michigan et le New Hampshire. D'autres États ont des lois ayant un effet similaire, par exemple interdisant la consommation récente (Dakota du Nord) ou présentant les effets d'avoir consommé de l'alcool (Washington).

Vous pouvez trouver plus de détails concernant la consommation d'alcool des mineurs dans les lois des États dans le système d'information sur les politiques en matière d'alcool de la NIAAA .

Edit: J'ai pensé qu'il serait suffisant de créer un lien avec une organisation gouvernementale comme la NIAAA, où les lois applicables sont à la fois citées ou résumées et également référencées. Puisque Lemuel Gulliver conteste toujours l'existence de telles lois dans l'Idaho et le Dakota du Nord dans sa réponse, voici les citations pertinentes.

Statut 23-949 de l'Idaho:

Il est illégal pour toute personne de moins de vingt et un (21) ans de ... posséder ... de la bière, du vin ou toute autre boisson alcoolisée. Aux fins du présent article, une personne est également réputée «posséder» de l'alcool qu'elle a consommé, sans égard au lieu de consommation.

Code du siècle du Dakota du Nord 5-01-08 (1):

Une personne de moins de 21 ans ne peut pas ... consommer ou avoir récemment consommé ... [ou] être sous l'influence de ... une boisson alcoolisée.

Je n'ai pas pu trouver les statuts auxquels Tor-Einar Jarnbjo fait référence dans sa réponse. Pour autant que je sache, il n'est illégal qu'en Idaho qu'un mineur conduise sous l'influence de l'alcool. Pour le Dakota du Nord, j'ai examiné les sections de code 5-02-06 et 5-01-08 (1) et je n'ai trouvé aucune interdiction pour un mineur d'être simplement intoxiqué par l'alcool.

En général, tous les États interdisent l '«ivresse publique», que la personne soit mineure ou non, donc si vous vous trompez, peu importe votre âge.

Un garde-frontière n'appliquera pas les lois des États, ce sont des agents fédéraux.

En général, être simplement ivre dans un lieu privé n'est pas illégal. Si vous souhaitez une réponse spécifique, vous devez spécifier l’ETAT dans lequel vous vous trouverez et la situation. Sommes-nous dans un bus? dans une voiture? dans un avion? marcher sur la route? Vous devez spécifier les circonstances et la raison pour laquelle vous seriez arrêté. Par exemple, si une voiture est arrêtée pour excès de vitesse, la police n'a pas le droit d'interroger les passagers du véhicule ou de les tester pour l'alcool, qu'ils soient mineurs ou non.

Il y a une différence entre être arrêté et condamné pour un crime. Si un officier de police américain observe un ivrogne de 19 ans, il peut choisir d'arrêter cette personne, en la soupçonnant d'avoir bu sous l'âge. Si l'adolescent ivre a laissé échapper "non, j'ai bu au CANADA! C'est très bien!" Je soupçonne que l'officier n'y prêterait que peu ou pas d'attention, bien qu'il puisse en faire mention dans les notes d'arrestation.

Il est possible que plus tard, au commissariat, cette protestation ait l'effet escompté et que l'adolescent soit libéré. Elle pourrait ne pas l'être et pourrait être soulevée plus tard lors d'un procès, où la preuve d'avoir été au Canada serait admissible. Vous pourriez même vous retrouver avec le cas rejeté.

Mais est-ce vraiment un bon résultat? Se faire arrêter n'est pas très agréable. Passer seulement un peu de temps dans l'emprisonnement, ou finir par ne pas avoir de casier judiciaire, n'est pas vraiment un prix de consolation. "Obtenir des ennuis" n'est pas aussi simple que de ne rien faire d'illégal. Vous pouvez avoir une interaction désagréable avec l'autorité même s'il n'y a aucune raison de soupçonner que vous avez fait quelque chose de mal. Il est imprudent de fournir des preuves que de nombreux agents considéreraient comme des preuves claires d'un crime.