Je n'arrive pas à trouver une histoire liée à la mienne alors la voici.
J'ai 25 ans et je suis citoyen allemand. En 1998, quand j'avais 7 ans, ma famille a déménagé aux États-Unis. Nous sommes restés jusqu'au début de 2002 et nous sommes partis volontairement. En gros, nous sommes restés trop longtemps. Je sais que mes parents ont été frappés d’une interdiction de séjour de 10 ans et, étant donné que j’étais mineur au moment de notre séjour prolongé, je n’ai pas reçu une telle interdiction.
Depuis 2002, je n'ai jamais tenté de retourner aux États-Unis. Cependant, maintenant que je suis plus vieux, j'aimerais revenir en vacances et rester pendant une courte période (un mois) pendant mes vacances de Noël.
Je vis en Allemagne depuis mon départ, j'ai un bon travail et assez d’argent sur un compte en banque. Toute ma vie est ici et je n'ai aucune intention de déménager ailleurs.
Après avoir lu de nombreuses histoires en ligne, j'ai décidé de faire une demande de visa B2, mais j'étais curieux de savoir si l'approbation ESTA était approuvée. Pour la dernière question. 8) Avez-vous déjà séjourné aux États-Unis plus longtemps que la période d’admission qui vous a été accordée par le gouvernement des États-Unis?
Je devrais mettre oui mais est-ce un non si je suis resté quand j'étais mineur? Et quelles sont mes chances d'obtenir le visa B2?
Réponses:
Tout d’abord, je suggérerais de contacter un avocat spécialisé en droit de l’immigration pour obtenir une vue plus précise de la situation.
Cela dit, la meilleure information disponible est que vous n’avez probablement pas reçu l’interdiction ( Toutes les lois ) mais votre visa a été annulé à cause de votre séjour excédentaire. Donc, à la question du dépassement du séjour, vous devriez répondre OUI .
Il est également fort probable que vous n’ayez pas le droit d’utiliser ESTA et un programme d’exemption de visa pour entrer aux États-Unis et qu’il vous faut un vrai visa. Par conséquent, au lieu de tenter votre chance à ESTA, demandez un visa B2.
P.S. Je recommanderais de nouveau très fortement de prendre contact avec un avocat spécialisé en immigration, car il est possible que les lois en vigueur aujourd'hui ne soient plus les mêmes qu'en 2002.
la source
D'après mon expérience, vous n'avez pas besoin de visa. J'ai déménagé aux États-Unis en 2003 avec un visa O-1 avec mon épouse et ma fille. En 2006, mon avocat d'immigration a oublié d'ajouter ma femme et ma fille à ma demande de renouvellement de visa. Nous sommes partis volontairement en 2011, alors que ma fille avait 11 ans. Elle a donc passé presque 4 ans de plus. Ma fille est allée aux États-Unis trois fois en vacances avec l'ESTA. Aucun problème du tout. D'autre part, ma femme qui a une barre de 10 ans s'est vu refuser deux fois son visa B2. La loi américaine sur l’immigration stipule clairement que rester trop longtemps comme mineur ne compte pas.
Edité dans du commentaire:
La source
la source
J'ai encore deux informations à ajouter à ce qui a déjà été dit:
J'ai postulé pour ESTA en 2013 et par curiosité, j'ai consulté ma fiche de l'époque. Il n'y avait aucune question sur les séjours supplémentaires précédents en 2013. Alors probablement l'affiche de cette réponse jamais rencontré cette question pour sa fille.
J'ai envoyé un e-mail à CBP à propos de votre question de cocher oui, même si les séjours supplémentaires en tant que mineurs ne constituaient pas une présence illégale. La réponse était claire:
Si clairement, tu devrais répondre oui sur les séjours supplémentaires précédents, même ceux en tant que mineur.
la source
Abordant spécifiquement la question de savoir quoi répondre pour cette question sur le Application ESTA :
Au bas de la page, il est indiqué:
Étant donné que le requérant a passé trop de temps comme mineur, la réponse véridique attendue à cette question serait Oui . Répondre non à cette question serait sembler obliger le candidat à bénéficier d’une subvention implicite jusqu’à l’âge de la majorité.
Selon INA: ACT 212 - CATÉGORIES GÉNÉRALES D'ALIENS IMPOSSIBLES DE RECEVOIR DES VISAS ET INÉLIGIBLES D'ADMISSION tel que fourni par @HermitCrab dans les commentaires:
Ainsi (à mes yeux non juridiques), aux fins de la demande de visa, le mineur n'a pas été présent illégalement. Ne pas avoir été présent illégalement et ne pas avoir passé trop de temps, ce n'est pas la même chose cependant. Il me semble, encore une fois en tant que non-avocat, que si le demandeur n'était pas présent illégalement, il ne pourrait pas être expulsé, par exemple, mais c'est évidemment pas le cas :
Cependant, au moins un avocat affirme que c'est pas un séjour supplémentaire :
De toute évidence, il semble exister un conflit d’opinion dans la recherche à ce sujet.
Si cela m'est arrivé personnellement, je répondrais Oui à cette question. Si vous avez l'intention de répondre non , Je pense que vous seriez avisé de demander un avis juridique pour étayer votre affirmation afin de la présenter à l'agent du CBP au point d'entrée.
la source
À votre place, j'admettrais les faits et "argumenterais" sur les implications juridiques.
C’est-à-dire que vous devez cocher oui sur le formulaire ESTA et admettre que vous "êtes resté aux États-Unis plus longtemps que la période d’admission qui vous a été accordée par le gouvernement des États-Unis", donnez les dates pertinentes et associez-les à votre âge au moment de votre départ. temps.
Vous pouvez ensuite nier une présence "illégale" en citant la loi sur les "étrangers illégalement présents", qui dit:
"iii) Exceptions.-
(I) Mineurs.-Aucune période au cours de laquelle un étranger est âgé de moins de 18 ans ne sera prise en compte pour déterminer la période de présence illégale aux États-Unis en vertu de la clause (i). "
Autrement dit, vous prétendez que votre "dépassement du délai de séjour", bien que factuel, n'était pas illégal en raison de votre âge et du fait que vous étiez en compagnie de vos parents.
Quelqu'un qui comprend toutes les implications "vous ferait signe". Si vous vous sentez plus à l'aise, engagez un avocat spécialisé en droit de l'immigration et demandez-lui de vous conseiller sur la demande et de vous représenter auprès des autorités de l'immigration.
Ce n’était pas une affaire «d’immigration», mais j’ai «abandonné» une fois après avoir déclaré une violation «technique» des règles due à des circonstances indépendantes de ma volonté. (L'affaire a été réglée peu de temps après en ma faveur.) J'ai estimé que c'était mieux que de laisser les autorités s'en informer par la suite, car je ne serais pas en mesure de plaider des "circonstances atténuantes".
la source