Pourquoi les prix sont-ils publiés sans taxe aux États-Unis?

44

Lors d'un récent voyage à San Francisco, c'était toujours une surprise de voir ce qu'il fallait payer dans les magasins. Cela n’a jamais été aussi simple que d’ajouter tous les prix publiés. Il y avait toujours l'addition des taxes. Parfois, il ne s'agissait que de 50 ct supplémentaires, mais parfois, l'augmentation du prix était substantielle. Le cas le plus extrême est un sac de pommes avec un prix annoncé de 1,99 mais un prix final de 4,50. N'y a-t-il pas une seule TVA et comment puis-je connaître le prix à attendre? Si les taxes s'appliquent à tout le monde, pourquoi ne pas simplement publier le prix, taxes incluses?

Ari Brodsky
la source
40
La taxe ne doublera jamais le prix d'un article. Très probablement, les pommes coûtaient 1,99 livre par livre et vous en avez acheté un sac de plus de 2 livres. La plupart des aliments comme les pommes seraient en réalité exempts de taxe.
Doc
13
Ce n'est pas spécifique à San Francisco. C’est essentiellement ainsi que les prix fonctionnent partout aux États-Unis.
Nom
6
Cela m'a aussi étonné lors de ma visite aux États-Unis. En Europe, le prix n'est pas imprimé sur le produit (bien sûr, il peut être plus cher dans certains magasins que dans d'autres), mais dans les rayons. À l'ère de l'informatique, il n'y a aucune raison pour que chaque magasin ne puisse pas étiqueter les prix réels des clients sur les rayons. Ils ne le font pas parce que c'est légal de ne pas le faire.
gerrit
5
Il est presque certain que votre sac d’applications valait 1,99 $ la livre. Le sac pesait un peu plus de 2 livres, plus environ 8% de taxe, ce qui vous amène à 4,50 $.
Doc
4
Il n'y a pas de taxe de vente sur les aliments non cuits en Californie (ni dans la plupart des autres régions des États-Unis). Je conviens que c'était presque certainement un prix à la livre.
Andrew Lazarus

Réponses:

30

Il n'y a pas de TVA générale aux États-Unis, mais plusieurs taxes de vente, ce qui signifie qu'il n'y a pas un seul taux de taxe que les magasins pourraient facilement inclure dans tous les prix. Selon l’emplacement, il peut y avoir une taxe de vente de l’État, du comté, de la ville ou même d’autres institutions (autorités de transport, etc.), de sorte que vous ne pouvez même pas fixer de prix et imprimer des étiquettes pour un État ou une région métropolitaine, sans parler de l’ensemble du pays. .

En outre, l'affichage de prix plus bas est généralement avantageux; aussi, tant qu'ils ne sont pas obligés de le faire, il semblerait que les détaillants ne soient pas très incités à trouver le moyen de gérer tout cela. Même si on envisageait de le faire (ce qui n’est pas le cas à ma connaissance), ils se feraient juste une mauvaise figure par rapport à la concurrence. Pour faire une analogie, même lorsque plusieurs parties souhaitent réellement réduire leurs stocks d’armes, il est trop risqué pour l’une d’elles de désarmer unilatéralement et de se retrouver seule sans armes alors que les autres en disposent toujours prix lorsque tout le monde annonce avec des prix avant taxes).

Détendu
la source
12
Ah, en comparant des pommes et des armes à feu :)
Bernhard
10
La taxe de vente de San Francisco est de 8,75%; mais le taux varie d'une ville à l'autre (ex: les villes voisines de Berkley et de San Mateo sont respectivement de 9,0 et 9,25%). Certains articles, y compris les aliments non préparés, les produits de boulangerie et les boissons chaudes, sont exemptés de la taxe de vente. boe.ca.gov/cgi-bin/rates.cgi?LETTER=S&LIST=CITY
Dan Neely
18
vous ne pouvez donc même pas fixer de prix et imprimer des étiquettes pour un État ou une région métropolitaine, et encore moins pour l'ensemble du pays . N'ont -ils pas d'ordinateurs? Il serait sûrement facile d'afficher des prix différents dans différents magasins? Si vous le connaissez à la caisse, vous devriez le savoir sur les étagères du magasin ou - du moins - en utilisant un scanner portable en magasin. Je pense plutôt que la raison en est votre deuxième argument: si les détaillants peuvent annoncer un prix inférieur au prix réel, ils le feront. Beaucoup de produits en Suède, par exemple, coûtent plus cher dans un magasin que dans un autre, tout simplement parce que l'autre magasin est plus éloigné.
gerrit
7
@ MichaelHampton Ne vous inquiétez pas, les gens arrivent à se plaindre de taxes partout. Quoi qu’il en soit, il est facile de montrer les deux (c’est le cas dans les magasins de transferts monétaires en Europe car les entreprises ne paient pas la TVA) et le prix sans taxe est généralement imprimé sur le ticket de caisse même dans les pays où la totalité des prix est indiquée. affiché dans les étagères. Aussi: vos impôts sont trop bas.
Détendu
5
Les taxes ne sont-elles pas toujours trop élevées, quel que soit le pourcentage;)
15

Je dirais que parce que la loi ne concerne pas le consommateur aux États-Unis et n'exige donc pas que le prix total soit affiché.

La plupart des magasins laisseront donc de côté les taxes, etc., car ils sont plus susceptibles d’acheter un article. (Les entreprises dignes de confiance perdent le commerce en raison d'autres entreprises qui induisent les consommateurs en erreur sur les prix, aussi toutes les entreprises deviennent-elles rapidement aussi mauvaises l'une que l'autre.)

Ian Ringrose
la source
4
Je ne vois pas en quoi une telle loi favoriserait le consommateur. Connaître le prix exact de l'article présente un très faible gain, alors que le coût considérable de son application dans de nombreux régimes fiscaux américains serait répercuté sur le consommateur. Cette pratique n’a rien de trompeur tant qu’il est clair que l’impôt n’est pas inclus. Exiger que la taxe soit incluse dans les prix favorise le gouvernement plus que quiconque, puisque vous remarquez le montant de taxe que vous payez beaucoup moins.
9
@ dan1111: On dirait que vous êtes devenu tellement habitué à la pratique que vous ne voyez pas en quoi cela vous fait mal. Il y a un avantage pour le consommateur à connaître le prix exact de l'article. Par exemple, je peux préparer ma monnaie exacte en attendant, sauf dans les régions des États-Unis. Les coûts de mise en œuvre sont déjà supportés par le commerçant à la caisse - la question est simplement de savoir ce que le prix dit.
Bizarre pensées
3
@Oddthinking J'ai expérimenté les deux systèmes, ayant vécu plusieurs années en Grande-Bretagne. Pouvoir obtenir votre monnaie exacte est ce que je voulais dire par "très petit gain". Cela ne justifie guère les coûts de mise en œuvre considérables que cela aurait aux États-Unis, à mon avis.
2
"Les coûts de mise en œuvre sont déjà supportés par le commerçant à la caisse" - no. Il est facile de faire en sorte que le prix final à la caisse reflète la juridiction fiscale locale. Il serait beaucoup plus difficile de créer des étiquettes de prix dans l’ensemble du magasin, et des éléments tels que les sites Web, les circulaires et les articles sur lesquels le prix est préimprimé varient de manière appropriée, de sorte qu’ils affichent le prix total, taxes comprises, dans les différents lieux.
4
c'est obligatoire en europe et aucun magasin n'est mort pour avoir dépensé 20 dollars sur un nouveau rouleau de papier pour la billetterie, l'argument du "gain peu" est odieux. avec le prix final obligatoire, vous ne pouvez pas être arnaqué, menti ou poursuivi pour acheter un produit que vous pourrez trouver plus tard être un dollar, ou 100 dollars (voiture, télévision, mobilier ...) plus cher que cet autre magasin qui était seulement 5 $ plus cher, mais où étaient les prix finaux.
CptEric
6

Les vendeurs agissent notamment pour que les consommateurs sachent à qui reprocher les prix qu'ils paient. En particulier, le vendeur veut que le consommateur sache que ce n’est pas de sa faute si le produit coûte 10% de plus que ce qu’il doit (ou quel que soit le taux). Ainsi, le vendeur indique la part du prix total imputable à la taxe sur les ventes afin que le consommateur sache qu’au moins cette partie du prix est imputable au gouvernement. Ceci est expliqué plus en détail ci-dessous.

Les taxes de vente (et la TVA) sont perçues auprès des vendeurs, pas des consommateurs. Toutefois, si le vendeur doit payer une taxe pour vous vendre le produit, il devra facturer davantage pour le produit afin de compenser ce coût supplémentaire. Plus précisément, si la taxe coûte X $ au vendeur, ce dernier devra alors augmenter le prix du produit de X $ pour atteindre le seuil de rentabilité. Cependant, reconnaissant que les consommateurs sont sensibles aux prix et qu’ils ne voudront pas payer X $ de plus pour le produit, le vendeur souhaite diriger ce consommateur loin d’eux-mêmes. Essentiellement, le vendeur tente de se protéger du jeu résultant du prix plus élevé en soulignant que leur ne sont pas la raison du prix plus élevé, le gouvernement est la raison.

Dans le but de diriger le consommateur loin de lui-même et vers le gouvernement, le vendeur annonce le prix "hors taxe". Cela indique au consommateur à quel point le vendeur aurait été disposé à vendre le produit si seulement il n'avait pas eu à payer cette taxe .

Bien entendu, ce qui précède explique pourquoi le vendeur souhaite répertorier séparément le prix hors taxe et le montant attribuable à la taxe, mais n'explique pas pourquoi le vendeur ne répertorie pas également le prix après taxe en plus des autres informations. . Je suppose que cela est fait parce que les vendeurs pensent que l’inscription du prix le plus élevé aura un effet négatif sur les décisions d’achat. Les vendeurs pensent que les prix indiqués affectent les consommateurs émotionnellement, même si le consommateur sait logiquement quel sera le prix final. En particulier, les vendeurs pensent que, même si un consommateur sait logiquement que le prix final sera de Y $, il sera plus enclin à acheter le produit émotionnellement si ce qu'il voitsur l'étiquette est inférieure à $ Y. La théorie est que au moins une partie de la réaction émotionnelle du consommateur est lié au prix comme on le voit , même si le consommateur sait que le prix augmentera à la caisse. C’est la même raison pour laquelle les vendeurs préfèrent le format "0,99" (c’est-à-dire que 9,99 $ est préférable à 10,00 $), car ils croient qu'un acheteur qui voit 9,99 $ sera plus réceptif sur le plan émotionnel que celui qui voit 10,00 $, même si logiquement les prix sont essentiellement les mêmes. même. Ainsi, si l'inscription du prix total (taxes incluses) rend les consommateurs moins réceptifs au produit sur le plan émotionnel, les vendeurs seront alors enclins à ne pas indiquer le prix total s'ils peuvent l'éviter.

En outre, il peut ne pas être souhaitable (ni même réalisable) de répertorier trois éléments d’information sur les prix (prix de base, taxe de vente, prix total) à côté de chaque produit, tels que les paramètres d’espace restreint (par exemple, le menu d’une restauration rapide). restaurant). S'il n'y a de la place que pour un seul élément d'information sur les prix, le vendeur va évidemment privilégier le nombre inférieur.

Eric
la source
5
Cet argument semble fragile, car il ne s'applique pas aux autres coûts que le vendeur doit supporter. Ils ne disent pas "Les pommes coûtent 1,99 $ plus la taxe de vente plus les frais de transaction bancaire, les salaires, les taxes foncières, le loyer, etc."
Bizarre pensées
1
@ Oddthinking Il n'y a pas grand chose à faire en matière de frais de transaction, de salaires, etc. Ces problèmes sont réglés par le marché. Cependant, les taxes peuvent facilement être modifiées en adoptant une loi. Une taxe n'est pas une force du marché et les citoyens peuvent exercer un certain contrôle sur eux.
Andy
4

Comme l'ont souligné d'autres personnes, c'est le fait que les protections des consommateurs sont plus faibles aux États-Unis et, puisque les consommateurs y sont maintenant habitués et ne réalisent pas qu'ils dépensent probablement plus qu'ils ne le feraient autrement avec le plein prix, il y a très peu incitation à changer.

Les détaillants ne sont pas incités à changer, car les plaintes émanent d'une minorité de consommateurs, le gouvernement n'est pas incité non plus, car le prix total aurait peut-être un impact négatif sur la consommation au début, et les consommateurs n'ont pas voix au chapitre car ils sont généralement habitués. à cela.

Un autre
la source
2
-1 Expliquez comment un consommateur subit un préjudice en n'incluant pas le montant de la taxe dans le prix affiché.
Andy
2
@Andy: si vous avez un budget fixe, vous ne pouvez pas savoir combien d'articles A vous pouvez acheter. C'est en quelque sorte la fonction de base d'un prix imprimé. Comment les consommateurs peuvent-ils apprendre à dépenser de manière responsable si l’on ne peut que deviner le montant réel qu’ils devront payer?
RemcoGerlich
2
@RemcoGerlich C'est incroyable le nombre de personnes qui jugent à distance. Ce n'est pas un problème ici, car les gens sont au courant de l'existence de la taxe de vente et connaissent généralement le pourcentage exact (ce n'est pas comme si les taux variaient d'un immeuble à l'autre). Là où j'habite, la taxe de vente de l'Etat est de 6%, et dans la ville où je vis, il y a une option locale supplémentaire de 1%. Si quelque chose comme 10 $ est taxé, il me faudra 10,07 $ pour l'acheter. Vraiment pas si difficile. Il semble que seuls les non-Américains ne comprennent pas cela, mais si vous vivez dans le système et que vous vous en occupez tous les jours, ce n'est pas grave du tout; pas de deviner du tout.
Andy
4
@ Andy: c'est en fait 10,70 $.
RemcoGerlich
2
@RemcoGerlich Je suppose que vous allez pardonner ma faute de frappe sur le prix. En tout état de cause, les personnes qui ont besoin de budget n'ont même pas à s'inquiéter, les produits alimentaires, les vêtements et autres produits de première nécessité n'étant généralement pas soumis à la taxe de vente. Les factures de services publics incluront toujours les taxes dans le montant final, les taxes sur l'essence sont toujours intégrées au prix, comme une TVA, etc. ce mois.
Andy
3

Tout d’abord, il n’existe pratiquement pas aux États-Unis de taxe sur les ventes supérieure à 10% et encore moins à un taux supérieur à 50%; soit vous avez mal compris le prix de vos pommes, soit vous avez été surtaxé.

Aux États-Unis et au Canada, la taxe de vente au détail est intrinsèquement différente de la TVA (taxe sur la valeur ajoutée) appliquée à de nombreux autres endroits. La taxe de vente est facturée en fonction de la somme des ventes d'un produit par rapport à la TVA accumulée à chaque étape du processus de production.

Bien que maintenant facilement surmontable, diverses taxes de vente locales (villes et comtés) à travers le pays imposaient avant l’informatisation un fardeau aux détaillants qui opèrent dans plusieurs endroits pour calculer les prix. Une autre raison de l’impôt consiste à donner de la transparence sur le montant des impôts perçus par les gouvernements.

Carl
la source
5
Les prix TVA et hors taxe sont mentionnés sur les recettes partout dans l’UE. Je ne suis pas non plus sûr de comprendre ce que vous entendez par «accumuler à chaque étape du processus de production» ou comment cela aurait un impact sur les prix affichés dans les magasins.
Détendu
La ventilation de la TVA est indiquée sur les reçus de nombreux endroits, mais les clients ne reçoivent pas toujours les reçus.
Carl
1
La TVH canadienne est la même que la TVA, mais elle n’est généralement pas incluse dans le prix du billet. Certaines ethnies (restaurants de restauration rapide coréens, par exemple) préfèrent incorporer la TVH dans le prix afin que vous puissiez payer ce que vous voyez ou pas.
Spehro Pefhany
-1

Dans la plupart des États, sinon tous, la taxe de vente est perçue sur la valeur totale * de l'achat, et non sur les articles individuels. Par exemple, RCW 82.08.020 :

(1) Une taxe égale à six et cinq dixièmes du prix de vente de chaque vente au détail est perçue et perçue dans cet État.

Considérez un achat d'une douzaine de widgets de 1 $ avec une taxe de vente de 8,6%: si la taxe était par article plutôt que par achat, vous paieriez 0,09 $ de taxe par article (0,086 $, arrondi au cent près), pour une total de 1,08 $. Le calcul de la taxe sur l'achat vous donne plutôt 12 $ * 0,086 = 1,03 $ en taxe.

* Valeur imposable totale . Les aliments, par exemple, ne sont souvent pas assujettis à la taxe de vente. Ainsi, si vous achetez du pain, des œufs, du lait, des serviettes de table et des essuie-tout, la taxe ne sera calculée que pour le prix total des serviettes et des essuie-tout.

marque
la source
Dix articles à 0,10 $: 0,0086 $ arrondis à un centime d’impôt pour chaque taxe de 0,10 $ par rapport à 0,086 $ arrondis à un maximum de 0,09 $ à l’achat. Vingt articles à 0,05 $: 0,0043 $ arrondi à 0,00 $ (par RCW 82.08.054) sans taxe de vente par rapport à 0,086 $ arrondi à 0,09 $ à l'achat. Il y a presque toujours une différence d'arrondi entre les calculs par article et par facture.
Mark
Ok cool; n'était pas sûr et était trop paresseux pour faire le calcul. À propos, notez qu'en Europe, cela n'a pas d'importance; la taxe est prélevée auprès du vendeur en additionnant toutes ses ventes d'un taux de taxe spécifique à la fin d'une période donnée. Les prix sont simplement indiqués en tant que prix comprenant un pourcentage imaginatif (non arrondi) de la TVA.
Jan
En fait, en relisant votre réponse, je l’ai mal interprétée la première fois. Je pensais que vous supposiez douze éléments totalisant un dollar, mais vous aviez supposé douze éléments à un dollar chacun. Donc , le premier commentaire est sans objet en tout cas;) Désolé pour la confusion ^^
Jan
Dans les zones où plusieurs taux d'imposition existent pour différentes classes d'éléments, vous pouvez toujours voir une taxe par article calculée. J'ai été surpris de voir autant de types de taxes sur un reçu d'un récent voyage dans une épicerie à Chicago. Et si je me souviens bien, l'arrondissement est effectué conformément à la politique de chaque magasin, car la taxe de vente est prélevée sur les détaillants et non sur les consommateurs. Les magasins se contentent de le transmettre de la manière qu'ils jugent appropriée (le total est alors le moins susceptible d'entraîner des disputes de la part de leurs clients)
Kent
-3

Personne n’a répondu à la question. C’est pourquoi les magasins américains (et canadiens) n’indiquent pas le prix réel des stocks, c’est-à-dire le prix que l’acheteur paiera, taxes comprises, sauf pour dire qu’ils ne sont pas obligés de le faire. ils ne le font pas, ou la réponse plus incroyable, les taxes diffèrent entre les états, les comtés et même les villes de sorte que la tarification individuelle est impossible.

Ordures. Certes, le stock n’a pas le prix préimprimé, ce qui serait ridicule, car chaque lieu semble avoir un prix final différent. Les Américains n’ont-ils pas la technologie des pistolets pour étiquettes qui impriment le prix (le prix total) sur une étiquette collante collée sur le produit? Ou des étiquettes de rayon indiquant le plein prix? (Question facétieuse - bien sûr ils le font - alors pourquoi ne peuvent-ils pas l'utiliser?)

En ce qui concerne la concurrence, si chaque magasin devait afficher le prix complet, il resterait alors un avantage concurrentiel, le magasin A serait toujours meilleur marché que le magasin B du même x%.

Le fait demeure que les non-Américains ne peuvent pas comprendre pourquoi une procédure simple est si difficile. Et la question demeure: pourquoi les magasins américains ne sont-ils pas honnêtes quant à leurs prix?

kiwi-ian
la source
2
Ils sont honnêtes sur les prix. Personne n'essaie de prétendre que vous ne payez pas d'impôt.
Phoog
2
Il est juste de calculer à jamais dans le magasin combien sera le prix final. En Europe (et dans la plupart des pays du monde), vous voyez le prix à payer, y compris les taxes. Beaucoup plus facile sur la personne shopping.
Willeke
10
Cela ressemble à un diabolique plus qu'une réponse.
Karlson
3
Qu'en est-il des catalogues? Et la publicité télévisée? Publicité dans les journaux? Le problème en magasin est relativement facile à résoudre, les autres ne le sont pas.
Doc
2
@Willeke aux États-Unis n'a pas de taxe de vente nationale. Dans des pays comme New York où l'État et la ville imposent des taxes, il s'agit d'un taux de taxe de vente net plutôt que de plusieurs montants de taxe. Je sais que la taxe de vente à New York est de 8,875% ou à peu près. Je n'ai aucune idée du taux de la taxe de vente de l'État, cependant.
Phoog