Mon jeu comporte de nombreuses salles d'une dizaine de personnes où elles s'affrontent. C'est essentiellement un grand gars contre les 9 autres petits.
Cependant, parfois, l'un des gars va intentionnellement «troller» et faire un jeu non amusant pour les 9 autres personnes. Ces gens aimeraient donner un coup de pied à l'un des gars pour le remplacer par l'un des 9 autres.
Si le vote devait être unanime (autre que le gars à qui on a donné un coup de pied), alors le simple fait d'avoir un ami dans le jeu empêcherait le vote de passer. De même, si vous avez fait l'unanimité moins un, deux amis pourraient arrêter le vote, etc.
Là, il y a le problème des petites pièces. Si une pièce ne compte que deux ou trois personnes, un gars peut banalement donner des coups de pied à d'autres.
Des recherches ont-elles été effectuées pour déterminer les votes optimaux nécessaires pour expulser quelqu'un d'une pièce en fonction du nombre de personnes présentes dans la pièce?
la source
Réponses:
Il semble qu'un simple vote majoritaire (pas de vote négatif) fonctionnerait.
Dans une salle de 10 (autre que le "grand gars", qui je suppose n'est pas en mesure de voter), les détrôner prendrait 6 joueurs. Bien sûr, si la majorité des joueurs sont des trolls, ils pourraient refuser le vote, mais qui veut rester dans une pièce où la majorité des joueurs sont des trolls de toute façon?
Cela se réduit simplement à des pièces plus petites: dans une pièce de cinq personnes, il vous en faudrait 3 pour être d'accord. Dans une pièce de deux, les deux devraient s'entendre.
la source
Vous pouvez également implémenter un "système d'avertissement". Quelque chose dans le sens de:
1) Si la majorité des joueurs votent pour qu'un joueur soit expulsé, ils reçoivent un «avertissement» qui s'affiche sur leur écran et le vote pour expulser est verrouillé pendant 1 minute.
2) Si le joueur antagoniste ne commence pas à se comporter dans cette minute, les autres joueurs peuvent voter pour les expulser immédiatement avec un vote à la majorité simple.
Cela donnerait une chance au joueur «principal» et lui donnerait une sorte de «vérification de la réalité».
[Modification dans mon commentaire comme une amélioration - je suis encore nouveau dans les comportements SE.]
Peut-être qu'un utilisateur pourrait accumuler des «avertissements» sur son compte, et il ne serait expulsé que s'il a émis 3 avertissements ou plus au cours des 30 derniers jours? Ex: Vous pouvez recevoir 1 avertissement par partie, et si vous êtes un délinquant fréquent, alors au lieu d'un avertissement, vous obtenez simplement le démarrage. J'essaie simplement de me méfier des systèmes de «vote pour botter» de l'expérience passée. Les joueurs peuvent être parfois puérils
la source