Quand et pourquoi devrais-je échanger des pièces mineures?

11

Après avoir examiné le placement des évêques et les évêques par rapport aux chevaliers, je suis arrivé à la question suivante:

Quand serait-il avantageux d'échanger un chevalier contre un évêque, ou vice versa?

Cela comprend les éléments suivants:

  • Échanger un évêque fianchetto et un évêque centralisé
  • Échanger un évêque d'une couleur particulière et un évêque de l'autre couleur
  • Échanger un chevalier et un évêque
  • Échanger un chevalier détaché contre un évêque
  • Échanger un évêque contre un chevalier centralisé
  • Échanger deux chevaliers quand un côté serait laissé avec un évêque tandis que l'autre serait laissé avec un chevalier
  • Échanger une pièce non développée ou autrement «hors du jeu» contre une pièce développée et active, à la fois des chevaliers et des évêques.

Comment la valeur d'un chevalier ou d'un évêque change-t-elle selon la situation actuelle du jeu?

Quels sont les exemples de cela? Pourquoi cela se produit-il et comment puis-je échanger ces pièces à mon avantage?

Un exemple de jeux GM (ou autres jeux de haut niveau) démontrant un ou plusieurs points serait grandement apprécié.

Aric
la source
Je pense qu'une modification de la question est en place ici. Il n'y a pas de "règles" générales qui garantissent que vous ferez les bons métiers tout le temps - c'est un art en soi, et donc il faut des tonnes d'expérience pour bien le faire. Les seules réponses qui pourraient s'avérer utiles dans ce format SE sont des exemples de "bons métiers", ou des réponses courtes comme celles déjà données. Sinon, ce que vous demandez à la communauté, c'est de produire un livre entier sur le sujet.
Scounged
Ce n'est pas assez simple pour être répondu en quelques paragraphes, si c'était le cas, tout le monde serait un grand maître. Si vous voulez apprendre les bases, il est recommandé de réévaluer vos échecs par Silman.
limite

Réponses:

12

Lignes directrices sur le moment de négocier

  1. Tout d'abord, vous négociez lorsque vous êtes en avance sur le matériel. Plus il y a de matière qui se détache, plus votre avantage augmente.
  2. Ensuite, vous échangez lorsque vous avez un désavantage spatial. Si votre
    adversaire s'acharne sur vous, en échangeant des pièces, vous relâchez la pression sur votre position.
  3. Troisièmement, vous échangez lorsqu'un échange rendra l'une de vos pièces survivantes plus puissante . Par exemple, lorsque vous échangez un évêque contre un chevalier, vous vous retrouverez avec une position avec un chevalier très fort contre un mauvais évêque de votre adversaire.
  4. Et quatrièmement, vous échangez lorsque vous vous débarrassez d'un morceau très puissant de votre adversaire .

De Josh Waitzkin's Academy , présenté dans le programme Chessmaster . L'accent est à moi.

Le reste de cette réponse développe les points 3 et 4, c'est-à-dire que vous échangez des pièces mineures lorsque la position résultante vous est favorable, et les types de positions qui favorisent le chevalier ou l'évêque sont mis en évidence ci-dessous.

Quand un évêque est plus fort que le chevalier

L'évêque et le chevalier ont une valeur approximativement égale, mais dans la phase finale, les situations favorisant l'évêque sont considérablement plus courantes que celles favorisant le chevalier.

Pourquoi est-ce? Premièrement, les évêques sont plus forts dans les jeux ouverts, et les finales, avec une forte réduction de matériel, sont souvent ouvertes.

Deuxièmement, si le jeu se fait des deux côtés du plateau, l'évêque peut mieux couvrir les deux côtés qu'un chevalier.

Voici un exemple:

Onoprienko - Khasangatin, 0-1
1. Kd2 Kc6 2. Ke2 Kd5 3. Ke3 Bg7 4. Kf3 Bh8 5. Ke3 Bg7 6. Kf3 Bf6 7. Ke3 h4 8. gxh4 Bxh4 9. Kf3 Bf6 10. Ke3 Ke6 11. Kf3 Kf7 12. Kg3 Kg6 13. Kh3 Kh5 14. Kg3 Be7 15. Kh3 Bh4 16. Nd2 Be1 17. Nb1 Bf2 18. Kg2 Be3 19. Kf3 Bc1 20. Kg3 Kg6 0-1

Ici, nous voyons que:

  1. Les pions de White étaient verrouillés sur des carrés sombres, donc étaient des cibles pour l'évêque
  2. Le chevalier était entièrement passif, gardant les pions du Queenside
  3. L'évêque a pu trianguler pour perdre un tempo lorsque White était en zugzwang. Un chevalier ne peut pas faire de même
  4. Le jeu était sur 2 côtés du plateau, ce qui est à l'avantage de l'évêque

Source pour citation et exemple: Understanding Chess Endgames par John Nunn.

Quand un chevalier est plus fort que l'évêque

L'évêque ne bat pas toujours le chevalier. La faiblesse de l'évêque, qui ne peut atteindre que la moitié des cases du plateau, est exacerbée lorsqu'il s'agit d'un «mauvais» évêque.

Prenons un exemple:

Nunn - Upton, 1-0
1. Kf3 Ba5 2. Nf2 Bc7 3. Ne4 + Kg6 4. a5 Kh6 5. Ke3 Kg6 6. Kd3 Kg7 7. Kc2 Kf8 8. Kb3 Bxa5 9. Nxd6 Bb6 10. Ne4 Bd8 11. Nxc5 b6 12. Ne6 + 1-0

Ici, nous voyons que:

  1. La position est fermée, ce qui signifie que White a eu le temps de manoeuvrer le chevalier vers les carrés idéaux
  2. L'évêque était encerclé par ses propres pions et n'avait aucune cible. C'était effectivement un spectateur

Source pour citations et exemple: Comprendre les finales des échecs par John Nunn.

La paire Bishop

Deux évêques sont souvent une force puissante dans la phase finale. Ils ont la puissance à long terme d'un seul évêque, mais sans la faiblesse du seul évêque de ne pouvoir atteindre que la moitié des cases du plateau.

Dans cet exemple, nous voyons 3 thèmes sur la façon dont la paire Bishop peut battre tBishop et Knight:

  1. La longue portée des évêques signifie que chaque fois que le chevalier se déplace ou fait une menace, alors le chevalier peut être facilement harcelé ou la menace peut être parée
  2. Les pions de White sont bientôt placés sur des carrés sombres, tandis que Black a un Bishop carré sombre. Les noirs jouent avec un évêque passif et purement défensif
  3. En position finale, l'évêque a3 domine le chevalier dans une direction, c'est-à-dire que le chevalier ne peut pas se déplacer en c1, b2, b4 ou c5. En général, un évêque séparé par 2 carrés comme celui-ci domine le chevalier:

Ye Rongguang - Nunn, 1-0
1. Kg7 Kg2 2. Bd5 + Kg3 3. Na5 Bd4 + 4. Kg8 Kf4 5. Nc4 Bc5 6. Kg7 h4 7. Kg8 Kg5 8. Ne5 Kf6 9. Nf3 Bf2 10. Bb3 Bg4 11. Bd5 a4 12. Nd2 Be1 13. Nf3 Bg3 14. Nd2 a5 15. Bc4 Be1 16. Nb3 Bc3 17. Nc5 Ke5 18. Nb3 Kd6 19. Kf7 Bh5 + 20. Kg8 Kc6 21. Kf8 Bb4 + 22. Kg7 Kb6 23. Kf6 Bg4 24. Nc1 Bc8 25. Nd3 Ba3 1-0

Source pour citations et exemple: Comprendre les finales des échecs par John Nunn.

L'échange: Bishop vs Rook

Je dois vous préparer au fait que nous ne traitons pas du tout de matériel simple ici [sur le déséquilibre matériel de la Bourse en fin de partie]. Il existe très peu de règles générales qui peuvent être formulées.

Dans les sections où je considère l'échange, il est important de se demander si un joueur préférerait avoir Bishop vs Rook ou Knight vs. Rook. D'après la citation ci-dessus, il n'y a pas de directives en soi . Les postes nécessitent une analyse tactique. Cependant, un Bishop vs Rook a de meilleures chances de tirer que Knight vs Rook. Par exemple:

Dans cette position, White a construit une forteresse et un tirage au sort est assuré.

Zuidema - Kostro

Dans cet exemple de Knight vs Rook, le résultat est un match nul, mais le côté Knight doit travailler beaucoup plus dur pour cela.

Smyslov - Fischer, 1 / 2-1 / 2
1. a3 Ra6 2. Nb3 Rxa3 3. e2 Ra1 1 / 2-1 / 2

Source pour citation et exemples: Van Perlo's Endgame Tactics, 2e

L'échange: Knight vs Rook

Un chevalier ou un évêque fermement défendu au centre n'est que légèrement plus faible qu'une tour.

Citation attribuée à Grigory Levenfish.

Dans l'exemple ci-dessous, nous voyons que les c5 Bishop et e5 Knight de Black sont si dominants au niveau central que White doit proposer un sacrifice d'échange intéressant pour générer des chances d'attaque. Si les blancs pouvaient échanger des pièces mineures contre l'évêque et le chevalier, le jeu serait à peu près égal, mais cela est impossible à faire immédiatement dans la position de départ.

Mitkov - Rublevsky
1. Rf3 Nxf3 2. gxf3 Kh8 3. Rg1 Qd8 4. e5 dxe5 5. Rxg7 Kxg7 6. Bh6 + Kh8 7. Bg5 Be7 8. fxe6 *

Source pour citation et exemple: Les choses les plus sages jamais dites sur les échecs par Andy Soltis.

Idées diverses, par exemple considérations tactiques, avant-postes, évêques de couleur opposée, etc.

Ici, je donne quelques exemples d'échange de pièces mineures sous des thèmes divers:

Considérations tactiques

Bien sûr, gagner du matériel, s'accoupler ou se convertir en une finale gagnée reprend toutes les considérations générales sur le moment où échanger des pièces mineures.

Dans cet exemple, les Blancs entrent dans une phase finale de King and Pawn gagnée en créant des passants dangereux:

NN - NN
1. Bxf6 gxf6 2. f4 Kd6 3. g5 fxg5 4. fxg5 Ke7 5. gxh6 Kf8 6. b4 *

Supprimer un défenseur d'un avant-poste

Dans cet exemple, Blanc élimine le défenseur clé du carré d5, puis frappe le pion arrière en d6:

NN - NN
1. Bd5 Kh7 2. Bxe6 Qxe6 3. Rd3 Rc7 4. Rcd1 Rf7 5. Ne4 Bf8 6. Rd5 *

Les évêques de couleur opposée comme ressource de dessin

Ici, White a perdu 2 pions, mais en échangeant Bishop contre Knight, un évêque de couleur opposée se pose, ce qui est généralement un match nul:

Source d'exemples: Exercices d'échecs pratiques par Ray Cheng.

Résumé

La décision de négocier Bishop contre Knight est complexe, mais elle dépend de:

  1. Considérations tactiques, telles que l'accouplement, gagner du matériel ou forcer une fin de partie gagnée
  2. La structure du pion - la structure fermée favorise les chevaliers, la faveur ouverte aux évêques. De plus, examinez si un évêque a des cibles, c'est-à-dire des pions ennemis sur le même complexe de couleurs pour attaquer
  3. Activité des pièces - les pièces mineures centralisées valent près de la valeur d'une tour dans certaines positions

la source
Une réponse vraiment approfondie, que j'ai trouvée très utile! Merci! (+1)
Harry Weasley
2

Comme vous le dites si amplement: cela dépend.

C'est vraiment dû à la façon dont les pions sont placés. Si vous avez tous vos pions verrouillés sur du blanc et que vous avez un évêque au carré blanc, le chevalier de votre adversaire peut s'asseoir sur un carré noir, être défendu par un pion et attaquer plusieurs pions et votre évêque en même temps, et il n'y a rien que vous puissiez faire à ce sujet. Évidemment, le chevalier est meilleur.

S'il n'y a pas de pions au milieu du plateau et que l'évêque peut harceler le chevalier à distance, il n'y a rien que le chevalier puisse faire à ce sujet, et l'évêque est évidemment meilleur.

Il y a cependant une différence. Il est parfois possible d'ouvrir une position fermée. Il n'est jamais possible de fermer une position ouverte. Et donc en général, les gens préfèrent l'évêque. Deux évêques en position ouverte peuvent être vicieux.

Si vous avez une position fermée, vous pensez qu'il est impossible de l'ouvrir et que vous avez un évêque de la «mauvaise» couleur, échangez-le. AU PLUS VITE. Peu importe avec quoi.

Si le centre est toujours mobile et que vous avez des idées pour l'ouvrir, échangez vos chevaliers contre l'évêque de votre adversaire.

Avec la mise en garde des exceptions. Si votre chevalier a un très bon avant-poste (difficile à attaquer ou carré faible défendu dans le camp adverse), utilisez-le. Oh, et si l'échange affaiblit une structure de pion de manière non réparable, cela vaut la peine d'être considéré. Ou s'il y a d'autres préoccupations tactiques, évidemment.

IWonderWhatThisButtonDoes
la source
1

Quand serait-il avantageux d'échanger un chevalier contre un évêque, ou vice versa?

Évidemment, les évêques sont plus intéressants quand il y a une position ouverte, où vous pouvez viser à longue distance sur le jeu d'échecs le long des diagonales, sans pions sur votre chemin. Le choix serait donc d'éviter l'échange dans de telles positions. Dans des positions serrées, avec des structures de pions enchevêtrées, les chevaliers peuvent cependant être plus efficaces. Je les garderais donc dans ces situations.

C'est le point de vue absolu , mais selon le jeu, vous pouvez trouver un utilitaire spécifique pour garder un chevalier dans une position ouverte ou ne pas échanger un évêque dans une position fermée.

Comment la valeur d'un chevalier ou d'un évêque change-t-elle selon la situation actuelle du jeu?

J'ai joué un jeu récemment quand j'avais un bon évêque, que je voulais utiliser pour mon attaque, mais mon adversaire a ensuite joué son chevalier dans un endroit stratégique, où il aurait fait beaucoup de problèmes et me ferait perdre le tempo à cause de une menace, donc après avoir évalué la situation, j'ai décidé qu'il valait mieux faire l'échange avec mon (si bon!) évêque.

J'aurais préféré le garder, mais c'était la position et la place dangereuse occupée par le chevalier (qui augmentait sa valeur) qui décidaient mon coup.

Coblence
la source