QuarkXpress est-il toujours pertinent?

Je suis à la recherche d'emplois partout sur les sites Web et je continue de voir des offres d'entreprises disant que les candidats doivent bien connaître la plupart des logiciels de solutions créatives Adobe, puis QuarkXpress.

Mais, quand je regarde les annonces studio réelles (petits studios à la recherche d'un nouveau designer), elles ne mentionnent que de fortes compétences Adobe.

QuarkXpress est-il toujours pertinent? Ou est-ce un logiciel hérité qui n'est mentionné que parce qu'à une certaine époque dans le passé, c'était l'un des meilleurs logiciels à utiliser?

Je sais que cela pourrait être une question très subjective, mais je suis à la recherche de ceux qui ont été dans le monde du design beaucoup plus longtemps que je n'ai besoin de me donner un aperçu (je viens juste de commencer ma carrière de designer).

Je n'ai pas vu de fichier QuarkXpress depuis 8 à 10 ans. Lorsque je vois un fichier QuarkXpress, j'utilise simplement le plug-in Q2ID et le convertis en Indesign. Mais c'est mon bureau. QuarkXpress est encore largement utilisé pour les grandes maisons de production où ils l'utilisent depuis plus de 15 ans.

Essentiellement, si une entreprise ou un concepteur a démarré avant le développement d'Adobe Indesign (Circa 1999), il se peut qu'elle préfère QuarkXpress. Cela peut être principalement pour prendre en charge des fichiers plus anciens ou parce que les flux de travail sont dédiés aux fonctionnalités de QuarkXpress. Et il y a des endroits qui n'aiment tout simplement pas Indesign. Beaucoup utilisent Indesign car il est fourni avec Photoshop, Illustrator, etc. et il est logique de s'en tenir à Adobe plutôt que de payer les 1 000 $ US supplémentaires pour une application de mise en page distincte.

Alors que mon bureau a peu ou pas d'interaction avec quiconque utilisant QuarkXpress aujourd'hui, QuarkXpress est toujours très valable pour de nombreux postes.

De plus, sachez que la plupart des annonces d'aide recherchée sont placées par le service des ressources humaines qui ne connaît rien au logiciel ni aux exigences. Ils peuvent avoir une annonce standard qu'ils placent pour un poste qui inclut QuarkXpress, car elle était nécessaire il y a 15 ans, même si elle n'est pas nécessaire aujourd'hui. Si je cherchais un emploi, je ne laisserais pas la mention de QuarkXpress ou Indesign me détourner d'un poste. Si vous connaissez bien l'un, vous pouvez passer à l'autre. Cela peut prendre un peu plus d'étude, mais si vous en valez la peine, il est douteux que connaître Indesign sur QuarkXpress (ou vice versa) vous empêcherait d'être embauché.

Selon l'article de Wikipedia, le dernier rapport fiable sur la part de marché pour les 2 produits date de 2004. Il indiquait que Quark était 8 fois plus populaire qu'InDesign. Comme 2004 était il y a près d'une décennie, j'aurais un bail à croire que la carte d'identité a considérablement érodé cela. Quand je passais à l'école de 99 à 01, ils enseignaient encore Quark, mais même alors, j'ai commencé à utiliser ID 1.5 en voyant tout de suite son potentiel. Une fois que vous avez commencé à utiliser Photoshop et Illustrator, Quark était bien évidemment une cheville carrée, un trou rond dans ce trio. L'identification était tout simplement naturelle à utiliser, surtout si vous aviez appris l'IA. De nombreuses touches courtes étaient similaires et la courbe d'apprentissage plus petite que celle de Quark. Je suppose que le changement s'est vraiment produit lorsque Adobe a introduit Creative Suite. Le système éducatif est toujours à la recherche de fonds, pour quoi allez-vous acheter des licences, Quark ou CS qui a une application comme Quark avec 4 ou 5 autres applications enseignables? Une fois que Quark a commencé à perdre cette bataille, tout était fini. Il ne reste que les dinosaures de l'industrie qui l'utilisent.

J'ai travaillé pour la dernière fois sur des graphiques droits en 2007 et le changement commençait déjà. Des collègues qui avaient travaillé à Quark pendant des éons commençaient à être obligés d'utiliser l'ID alors que les fichiers soumis commençaient à arriver dans ce format. Comme nous étions une imprimerie, nous devions essentiellement gérer tous les fichiers qui nous étaient lancés, vous pouviez voir la transition se produire du côté client.

Prenez cela pour ce que vous voulez, mais en recherchant Google, il y a 47m de résultats pour InDesign et si je recherche juste rechercher Quark (sans exclure la particule ou le caractère Star Trek) et il y a 27m résultats, 9m si je recherche QuarkXpress.

Réponse courte: Non. Il s'agit principalement d'une application héritée dans des environnements où un investissement de flux de travail important a été effectué il y a longtemps. Les journaux et certains autres environnements de publication sont les seuls scénarios que j'ai rencontrés. Je pense qu'ils arrivent également au bout de cette route. QXP n'a plus beaucoup de temps pour publier son système de survie.

Quark est presque mort. Je travaille chez Prepress depuis plus de 15 ans. Jusqu'à il y a environ 6 ans, Quark dominait totalement les fichiers qui traversaient mon bureau. Maintenant, j'ai la chance (ou la malchance) de voir 2 emplois Quark par mois. J'avais l'habitude de vanter les mérites de Quark (par rapport à Pagemaker, beurk!) Mais maintenant Indesign rend mon travail tellement plus facile. Mon conseil à toute personne effectuant un travail de conception est d'obtenir Indesign.

La conception d'impression est une bête qui se déplace plus lentement que la conception interactive / Web. De nombreuses imprimeries sont bien avec leurs configurations prépresse, même si elles peuvent avoir 5 ans ou même plus.

Alors que l'industrie est désormais dominée par Adobe, il fut un temps où Quark dominait l'industrie du prépresse / impression, et une grande partie de cette technologie est probablement toujours présente (et notez que Quark est toujours en activité).

Je pense qu'une meilleure question est "quelle est la pertinence que je connaisse un logiciel spécifique?"

Dans certains cas, c'est pertinent ... généralement dans les magasins qui ne cherchent vraiment qu'à embaucher un artiste de production qui peut se mettre au travail immédiatement.

Mais pour un travail de conception, je trouve qu'il est BEAUCOUP plus pertinent de comprendre les logiciels en général. Un bon graphiste techniquement compétent devrait être en mesure de récupérer presque tous les logiciels en une semaine environ. Une entreprise intelligente comprend cela et ne limite pas les candidats à une expérience logicielle spécifique.

QuarkXpress a toujours été et sera toujours un meilleur outil de mise en page que Indesign.

Une fois que vous avez utilisé Quark et ses outils de texte, vous réalisez à quel point la merde Indesign est vraiment. Utiliser n'importe quel type de texte dans Indesign est tellement frustrant que les zones de texte ne sélectionnent pas, les zones de texte ne lient pas toujours, cela place des insertions de texte aléatoires en dehors des zones, cela peut vous rendre fou lorsque vous travaillez sur une date limite. Quark ne fait jamais aucune de ces choses, cela fonctionne simplement intuitivement.

La seule raison pour laquelle Indesign est populaire, c'est parce que les services marketing l'apprécient et fabriquent des PDF sans avoir à réfléchir. Mais en tant qu'outil de conception pur pour les concepteurs appropriés, Quark est roi.

J'étais avec Quark depuis leurs débuts mais j'ai fait le passage à Indesign il y a presque 10 ans! Lorsque leur soutien a chuté de façon drastique et leur manque d'intérêt pour eux, c'était le début de la fin. Ils pensaient qu'ils ne tomberaient jamais, étant la norme de l'industrie. Il y a là une leçon pour toutes les entreprises. Je soupçonne qu'Adobe n'a pas aimé le "manque de talent", le partenariat de l'industrie avec Quark. Ils ont intelligemment vu un besoin et l'ont comblé. Cela a également profité à Adobe et à leurs clients.

En tant que concepteur de "dinosaures", je suis d'accord avec ce qui précède que QuarkXpress est le meilleur outil pour la mise en page de haut en bas, en particulier avec des délais imminents et des budgets serrés. Personne n'a le temps de surprendre des gremlins au cours de la dernière heure.

À une époque où «le plus rapide et le plus chic sera le mieux» et «n'importe qui peut être designer», je vous conseille si vous débutez dans cette industrie, restez fidèle à vous-même et considérez tous les logiciels comme votre outil et ne doutez jamais de votre capacité artistique selon que vous connaissez le dernier programme car c'est une constante.

Si vous le voyez dans votre esprit, il existe un moyen de le créer et de trouver ce qui fonctionne pour vous, mais soyez flexible pour pouvoir apprendre ce que vous devez apprendre pour le travail.

Connaissez également vos imprimantes, visitez les installations, établissez une relation avec elles et respectez-les car elles seront vos meilleures amies à 2h du matin pour précipiter un travail qui a eu un dernier changement rapide ou un bêtisier que personne n'a attrapé.

Pour ceux d'entre nous qui apprécient encore la qualité à notre époque d'impressions rapides pixélisées et qui l'ont travaillée sans que cela ne soit élaboré pour nous, j'ai utilisé les deux et Quark a toujours "juste travaillé". Tout n'est pas encombré d'un fouillis inutile qui se met en travers du chemin.

Malheureusement, c'est le signe des temps et nous devons rouler avec. QuarkXpress obtiendra toujours mes louanges, tout comme marcher jusqu'à l'école dans un blizzard ..; 0) Je ne suis même pas aussi vieux que ça est fou..mais je suppose que dans le schéma de 2012, c'est hérité ... ça va ... de la chance à toi