Comment contrôler la température du sucre brûlé?

10

J'ai fait une sauce au caramel au sucre brûlé ce soir qui s'est avérée magnifique. C'est juste à quoi ça ressemble; vous faites une sauce au caramel normale mais faites cuire le sucre jusqu'à ce qu'il soit passé à l'ambre et devienne presque noir. Faire cela est un acte très difficile, surtout dans un petit lot. La différence entre pas assez sombre, juste et complètement brûlée n'est que de quelques secondes. Beaucoup trop rapide à gérer avec un thermomètre, surtout parce que la température n'est même pas dans toute la casserole. Ma question est donc la suivante: existe-t-il un moyen de ralentir ce processus vers la fin afin que choisir le bon moment ne soit pas si difficile?

Michael Natkin
la source
1
Commentaire car ce n'est pas définitif: j'essaierais deux choses: une casserole très mince et la proximité de la flamme, et des gouttelettes d'eau près du résultat souhaité (attention à la vapeur / aux explosions cependant). Vous pouvez également le faire dans la casserole au point qu'il est presque prêt, et utiliser une torche pour la touche finale. Aussi: il est temps de commencer à réfléchir à ce qu'il faut faire avec toutes ces questions non acceptées. ;)
Tobias Op Den Brouw
2
Une poêle mince contribue à une mauvaise répartition de la chaleur. Des casseroles plus épaisses sont meilleures.

Réponses:

5

Pour obtenir le sucre caramélisé jusqu'à ce brun foncé parfait, je démarre le sucre sur la cuisinière et je termine au four.

Je commence par ajouter un peu d'eau et un peu de sirop de maïs (le fructose rend le brun plus intense, mais on peut le sauter) au sucre et le garder sur un brûleur moyen jusqu'à ce qu'il atteigne le premier stade caramel, à 155 ° C / 311 ° F. Comme le note Michael, le sucre peut aller très vite de ce stade à brûlé. Pour éviter cela, je place la casserole dans un four qui a été préchauffé à 180 ° C / 356 ° F, juste au-dessus du stade de caramel foncé. En vérifiant toutes les deux minutes avec un thermomètre infrarouge (le plus souvent à l'approche de 177 ° C / 350 ° F), il est facile de ramener le sucre à la bonne température.

Cet article décrit la méthode plus en détail.

papin
la source
+1, cela semble être une excellente suggestion, exactement ce que le PO voulait, un moyen de contrôler la phase finale et de la prolonger. c'est mon favori pour la prime en ce moment.
Sam Holder
C'est un gagnant dans mon livre. Marquer la réponse et je recommande à Sam de lui donner la prime.
Michael Natkin,
5

Il y a un peu de désinformation dans les réponses et les commentaires que j'aimerais clarifier.

La suggestion de Tobiasopdenbrouw dans son commentaire selon laquelle une casserole plus mince peut mieux fonctionner est bonne. Un plat en aluminium mince est un excellent conducteur de chaleur, c'est précisément pourquoi il aiderait dans une situation comme celle-ci. Il est beaucoup plus réactif pour prendre la casserole sur et hors du feu. Une casserole lourde a une masse thermique plus élevée et est donc plus lente à répondre aux changements de température, et elle aura plus de chaleur de transfert.

Un moule plus fin nécessitera plus d'attention de votre part à mesure qu'il approche de la température cible, mais il est beaucoup plus facile de mettre les freins. Lorsque vous approchez de la température désirée, retirez fréquemment la casserole du feu pour vérifier sa température Dès que vous la retirez, elle s'arrêtera rapidement de chauffer - il n'y a qu'une chaleur de transfert minimale de la casserole, et aucune chaleur de transfert magique d'une autre source .

De plus, l'ajout de sucre fera baisser la température. Il n'y a pas de "solution" qui puisse se cristalliser. Une solution nécessite un soluté et un solvant. Le sucre fondu ne contient qu'une seule substance: le sucre.

Vaporiser de l'eau dessus est une idée terrible et je la déconseille. Au mieux, il se vaporise instantanément en vapeur. Au pire, cela vous éclabousse de sucre fondu, pas amusant.

En bref, traitez-le comme vous le feriez avec une casserole d'eau que vous essayez de maintenir à une température spécifique. Si l'eau devient trop chaude, vous ajoutez de l'eau ou la retirez du feu. Le même concept s'applique au sucre fondu.

Hobodave
la source
L'ajout de sucre refroidit le sucre brûlé, mais ensuite vous avez du sucre brut mélangé. C'est différent de l'exemple de l'eau parce que vous changez le sucre en le chauffant. Si vous faisiez rôtir des noix, vous n'ajouteriez pas un tas de noix crues, car les noix à rôtir ont atteint le degré parfait de brun, n'est-ce pas?
kevins
@Kevin: Vous reconnaissez que l'ajout de sucre solide au sucre liquide / caramélisé refroidit le mélange global, mais comprenez-vous comment? La chaleur qui était dans le sucre fondu va dans le sucre solide jusqu'à ce que l'équilibre soit atteint. Cet échange de chaleur fera fondre le sucre solide. Peu importe le sucre brûlé est une étape atteinte à 350 F, lorsque le sucre atteint cette température, c'est la période de sucre brûlé, pas un mélange de sucre "brut" et brûlé. L'analogie avec les noix est mauvaise car elles ne sont pas liquides et le transfert de chaleur d'une noix cuite à une noix crue est négligeable.
hobodave
De plus, vous ne l'ajouteriez pas au sucre brûlé, vous le retireriez simplement du feu. Si vous deviez ajouter du sucre, il faudrait que ce soit avant qu'il n'atteigne le stade brûlé.
hobodave
J'obtenir le sucre imaginer le parfait degré exact de brûlé (oui brûlé, comme c'est ce que la question initiale posé des questions sur), voulant ensuite arrêter encore la combustion en réduisant rapidement la température. Dans ce scénario, le sucre brut que vous ajoutez sera en effet légèrement caramélisé, mais il sera toujours nettement plus léger que les autres sucres. Je pense que nous convenons que cela ne fonctionnera pas au stade de la combustion, mais je pensais que contrôler la température du sucre brûlé était la question à laquelle vous tentiez de répondre.
Kevin
3

Ok, comme ma première réponse a commencé sans vraiment lire la question, je vais recommencer.

  1. Comme vous voulez minimiser les fluctuations de température , vous voudrez utiliser une casserole lourde.
  2. Comme tout est expérimental, vous voudrez minimiser les variables . Faites tous vos tests et votre développement avec une quantité fixe de sucre que vous ne voulez pas vicier au moins jusqu'à ce que vous trouviez comment obtenir des résultats cohérents.
  3. Commencez à faire votre caramel comme d'habitude.
  4. Dès que le sucre commence à fondre , déplacer la casserole à feu doux / très doux . Choisissez un réglage de chaleur et ne le modifiez pas pendant l'expérience. L'objectif est de pouvoir reproduire le résultat dans un premier temps, et non de le faire correctement du premier coup.
  5. Démarrez une minuterie dès que vous avez baissé le chauffage.
  6. Il vaut mieux s'asseoir à côté d'elle et vérifier à intervalles réguliers .. ou encore mieux en continu, et prendre des notes (l' horodatage est très important ici). Continuez le processus jusqu'à ce qu'il brûle et devienne inutilisable .
  7. Maintenant, à l'aide des notes et du minuteur, répétez jusqu'au point où il était toujours comme vous le vouliez.
  8. Si la fenêtre de temps dans laquelle le résultat souhaité est trop court, essayez d'utiliser moins de chaleur. Si ce n'est pas possible, essayez d'utiliser plus de sucre .

J'espère que cela vous aidera.

Bogdan Belcea
la source
Je pense que quelque chose comme ça pourrait fonctionner si j'avais un brûleur à induction avec un contrôle de chaleur très précis; Je n'aurais jamais rien de reproductible avec ma cuisinière à gaz.
Michael Natkin
2

Je suppose ici et je ne sais pas si cela fonctionnera, mais pourriez-vous essayer d'ajouter un peu plus de sucre au sucre presque cuit pour le `` fluidifier '' un peu et ainsi le rendre moins susceptible de brûler si rapidement?

Sam Holder
la source
1
Cela pourrait fonctionner, mais serait délicat et susceptible de cristalliser la solution de sucre.
1
Pour approfondir ma réponse: les sirops de sucre sont des super-solutions. Cela signifie qu'en raison (dans ce cas) de l'application de chaleur, il y a plus de soluté que ce qui pourrait se produire dans des conditions normales. L'ajout de plus de soluté peut faire sortir la substance de la solution - avec le sucre, cela signifie la cristallisation, et est parfois souhaitable (comme dans ces bonbons de cristal de sucre géants, par exemple). En général, ce n'est pas souhaitable, comme peut le dire toute personne qui a juré avec une grande véhémence devant un sirop cristallisé.
2
@roux: En êtes-vous sûr? Le sucre fondu n'est pas une solution, il n'y a pas de solvant. C'est tout simplement du sucre liquide. Je n'ai pas expérimenté, mais j'ai du mal à croire que l'ajout de sucre au sucre fondu cristalliserait quoi que ce soit, car il n'y a pas de solution.
hobodave du
J'ai supposé que, comme la plupart des gens, il avait commencé avec une solution sucre / eau à un rapport sucre / eau très élevé afin de permettre une distribution uniforme de la chaleur sans brûler le fond au début. C'est la façon standard de faire des caramels quand on n'est pas un expert en sucre.
2

La meilleure façon exigera des efforts et des répétitions.

Vous devez d'abord déterminer votre température cible.

Ensuite, vous devez déterminer combien de temps la chaleur continue de grimper dans le sirop après avoir retiré du feu.

Soustrayez l'un de l'autre et vous devriez pouvoir retirer du feu avant qu'il ne soit fait et permettre au report de la cuisson de faire le reste. Dans la même veine que les rôtis grimpant encore de dix degrés après avoir été retirés du four.


la source
1
D'où vient l'énergie thermique supplémentaire? Le pot?
Michael Natkin
Certains du pot, certains simplement de la tendance des choses à chauffer à continuer de monter en température. Je ne connais pas la science spécifique derrière cela.
2
Je ne pense pas qu'une telle tendance existe. :) La chaleur doit avoir une source.
hobodave
1
Avec la viande, la température de surface est de plusieurs degrés supérieure à la température interne. Un steak ou une autre viande juste grillé ou rôti aura une température de surface de 300 F + tandis que l'intérieur sera de 120 F - 160 F (pour le steak). Après son retrait d'une source de chaleur, la température globale du steak diminue. La chaleur de surface se dissipe dans l'air, ainsi que dans le centre plus frais de la viande, la faisant cuire davantage. Ceci est renforcé par les graisses et les jus chauds qui reviennent également au centre.
hobodave
1
Le sucre fondu, par contre, subit des changements de phase à des températures très précises. Il peut rester indéfiniment dans la phase caramel si la température est maintenue et peut être poussé dans la phase suivante par une augmentation de la température. De plus, en quantités normales, la température du sucre fondu est susceptible d'être très uniforme tout au long, contrairement à la viande, donc lorsqu'il est retiré du feu, il n'y a pas vraiment de partie plus chaude que les autres. Du moins pas assez pour être significatif. Si vous faisiez fondre plusieurs kilos de sucre dans un grand pot, cela pourrait être important.
hobodave
0

Que diriez-vous de pulvériser une fine brume d'eau d'un flacon pulvérisateur dans la casserole au moment critique? (Pensez au fouet dans une main, au vaporisateur dans l'autre, au poêle à feu doux.) Je pense que cela aurait deux effets bénéfiques:

1) Fournit un effet de refroidissement en introduisant un composant à température inférieure directement et uniformément dans la casserole.

2) Augmente légèrement l'hydratation de la solution de sucre, abaissant ainsi son point d'ébullition et retardant temporairement l'augmentation de la température et la caramélisation.

Je suppose qu'avec un spritz ou deux, vous vous accorderiez un peu de temps pour évaluer le résultat et éliminer la chaleur si nécessaire.


la source
"Augmente légèrement l'hydratation de la solution de sucre, abaissant ainsi son point d'ébullition et retardant temporairement l'augmentation de la température et la caramélisation." - Ce sont juste des informations incorrectes. Il n'y a pas de "solution". L'eau se vaporiserait instantanément.
hobodave
@hobodave, votre critique de 2) est correcte, mais il faut une quantité incroyable d'énergie pour vaporiser l'eau, et cette énergie va provenir de la chaleur du sucre. Cela va refroidir le sucre, bien que vous l' avez indiqué ci - dessus, peut être dangereux.
Kevin
@hobodave: La solution sucrée est en effet un mélange d'eau et de sucre. À mesure que les températures augmentent, la quantité relative d'eau diminue. Aux températures de caramélisation, il s'agit principalement de sucre. Ce que vous appelez "vaporisez instantanément" j'appelle "procure un effet rafraîchissant" ... Comme le souligne Kevin, cette vaporisation vole la chaleur quelque part! Quant au danger, je ne l'ai pas essayé, donc je ne sais pas à quel point l'effet pourrait être dramatique.