Avec un essieu non traversant traditionnel, il y a une fente au bas de la fourche (ou des pattes tombantes), l'essieu est creux et une broche passe à travers l'essieu. Vous utilisez le bouton à dégagement rapide pour desserrer la poignée autour de cette fente afin de faire glisser la broche (verticalement) dans et hors de cette fente, tout en continuant de passer dans la roue.
Avec un axe traversant, il y a simplement un trou de chaque côté, au lieu d'une fente. Vous retirez l'essieu entièrement sur le côté du moyeu afin de retirer la roue.
En règle générale, les essieux traversants sont des essieux beaucoup plus épais . L'essieu plus épais est plus fort et plus rigide . Les cyclistes de montagne descendaient des essieux et il est beaucoup plus difficile de casser un essieu de 15 mm que de casser un essieu traditionnel de 9 mm. La rigidité aide également le vélo à mieux gérer ("plus réactif").
D'après ce que m'a dit un ami bâtisseur de bâtis, le passage aux essieux centraux s'explique également par l'amélioration des techniques de fabrication des bâtis. Avec un décrochage traditionnel, si les deux côtés étaient à un millimètre de distance, le constructeur du cadre pouvait simplement limer un millimètre de la fente d’un côté pour que les choses fonctionnent correctement. Une fois que tout est poli et peint, vous ne le remarqueriez jamais. Avec un essieu traversant, le bâtisseur doit absolument aligner correctement, car un trou ovale ne fonctionnera tout simplement pas.
Le seul inconvénient d'un essieu traversant est que le changement d'un appartement peut prendre une seconde ou deux de plus.
Cet article décrit très bien les essieux traversants:
http://cyclingtips.com/2015/10/road-bikes-are-headed-towards-through-axels-but-why/
Principalement:
Pour moi, il semble que le plus important soit dans le contexte du vélo de montagne.
la source