Puis-je combiner deux photos pour obtenir une bonne image d'une lune non pleine?

Y a-t-il un bon combo d'exposition plus longue et d'exposition plus courte que je peux utiliser pour obtenir deux photos de la lune que je peux ensuite combiner pour montrer le côté éclairé par le soleil et le côté éclairé par la terre ensemble, donc j'ai un disque?

Quel logiciel de post-production devrai-je faire pour réduire l'éblouissement sur le côté éclairé par la terre qui vient du côté éclairé par le soleil, etc.

(J'utilise Aperture 3 et un Nikon D90.)

Tout d'abord, je vous recommande de jeter un œil à ma réponse à une autre question sur la photographie de la lune ici:

Meilleurs réglages pour les photos de lune nocturne

Quant à votre question spécifique, il serait probablement assez difficile d'obtenir deux clichés que vous pourriez fusionner sans monture de suivi. En tant que tel, ma première recommandation est soit d'acheter une monture de suivi équatoriale, ou si vous avez un ami qui en a une, voyez si vous pouvez l'emprunter. Avec une monture de suivi, vous devriez pouvoir obtenir les expositions nécessaires à faible ISO sans aucun flou dû au mouvement de la lune, ce qui devrait entraîner une combinaison décente.

Si vous n'avez pas accès à une monture de suivi, le mieux que je puisse dire est d'utiliser le tableau de mon autre réponse liée ci-dessus, et essayez de garder vos temps d'exposition aussi minimes que possible. Un appareil photo avec de très bonnes performances à haute ISO facilitera la prise de vue d'un éclat de terre avec une exposition courte, sans perdre trop de détails. Vous voudrez peut-être utiliser ISO 3200 si vous l'avez. Le bruit est un véritable tueur de détails sur la lune, car votre rapport signal / bruit est assez faible pour commencer. Utiliser des ISO plus élevés et garder un temps d'exposition plus rapide que 1 / 15e de seconde devrait le faire, mais vous rencontrerez des problèmes de bruit.