Comment puis-je obtenir une bonne image HDR à partir d'un seul fichier RAW?

38

J'ai entendu dire qu'il est possible de créer une image HDR à partir d'un seul fichier RAW. (Évidemment, ce ne sera pas aussi efficace que d’utiliser plusieurs fichiers RAW entre crochets; je le sais très bien.)

Chaque fois que j'essaie - en utilisant Photomatix avec les paramètres par défaut - les résultats sont vraiment terribles. Je ne cherche même pas quelque chose d’imprimable, je veux dire que c’est trop bruyant, taché et généralement horrible même pour la visualisation à l’écran.

Quelqu'un a-t-il des conseils - sur le type de fichiers RAW qui fonctionnera bien, sur la manière de modifier les paramètres de Photomatix dans ce cas ou sur un autre logiciel permettant de le faire mieux?

Matt Bishop
la source
2
Gardez à l'esprit que de nombreux reflex numériques bas de gamme ne disposent tout simplement pas d'une plage dynamique suffisante pour un HDR à une image. Mon Nikon D60 non, mais cela fonctionne bien avec le Nikon D300. Je suppose qu'il en va de même pour les appareils photo comparables de Canons.
Emil H
Quelle est la plage dynamique du capteur de votre appareil photo (combien de bits par pixel)? Pouvez-vous ajuster le format de pixel du fichier brut?
Danny Varod
9
Voici le choc: une seule exposition peut être considérée comme un HDR, car votre capteur a une plage dynamique supérieure à celle de la sortie (JPEG ou impression). Le pseudo-HDR consiste à prendre plusieurs expositions pour obtenir le même résultat.
Dave Van den Eynde
1
Le capteur est 24 bits, je crois. J'ai arrêté d'utiliser le pseudo-HDR de Photomatix à partir d'un fichier unique et commencé à créer 3 expositions distinctes selon la réponse d'Alan ci-dessous - cela a déjà amélioré les résultats. En gros, j'étais trop paresseux ...
Matt Bishop
1
Les capteurs les plus récents sont en 14 bits. Les capteurs plus anciens sont en 12 bits. Je pense que ce sera difficile de trouver un reflex numérique avec un capteur 24 bits.
Dave Van den Eynde

Réponses:

15

Idéalement, vous souhaitez capturer au moins 3 images distinctes, mais plus votre image brute est correctement exposée, meilleur sera le résultat.

Par exposition appropriée (terme subjectif), j'entends exposer à droite. Vous souhaitez capturer autant de détails dans les zones d'ombre de votre image sans masquer les zones claires. Grâce au fonctionnement des capteurs dSLR CMOS, ils capturent beaucoup mieux les informations contenues dans une image légèrement surexposée que dans le cas d’une image sous-exposée (les zones d’ombre auront plus de bruit).

Lorsque vous avez votre fichier RAW unique, vous souhaitez créer au moins trois images avec différents niveaux d’exposition. Selon votre image de base, ces expositions peuvent être -2 / 0 / + 2 EV ou -1 / 0 / + 1 EV (comme l'indique la réponse de Marc (et l'image montre)), ou une variation de trois valeurs d'exposition - une qui est moins que votre image de base, et qui est plus que votre image de base. Vous devrez jouer avec les valeurs EV jusqu'à ce que vous obteniez l'intuition sur les valeurs EV qui fonctionneront avec votre image de base.

Lorsque vous utilisez Photomatix, essayez de jouer avec les paramètres, les valeurs par défaut n’ont jamais été bonnes. IIRC, en augmentant la force à fond, puis en ajustant à partir de là, a donné de bons résultats.

Alan
la source
+1 Bonne réponse mais parfois la différence 2EV peut déjà être trop importante si l'image n'est pas bien exposée.
Marc
@Marc: Oui, j'ai modifié ma réponse pour le signaler, après avoir vu votre réponse: D
Alan
Merci pour cela; c'était très utile. Les choses vont déjà mieux ...
Matt Bishop
16

J'exporte généralement un fichier RAW trois fois en modifiant uniquement l'exposition (0, -1, +1).

Vous utilisez peut-être des paramètres d'exposition trop extrêmes pour vos photos. Ou les réglages de Photomatix sont loin d’être optimaux. Le paramètre Smooth Light doit être assez élevé pour obtenir un résultat réaliste.

Ce plan est un HDR d’un fichier RAW, cela a bien fonctionné pour moi, donc je suis sûr que vous pouvez le faire aussi.

Ecosse - RGB

Marc
la source
2
@marc - beau coup!
reuscam
+1, car je vois deux commentaires ci-dessus qui pourraient être considérés comme des réponses. 1) +1, 0, -1 et 2) paramètres Photomatix extrêmes.
reuscam
Excellent travail: il ne semble pas si évidemment HDRed! Pas un fan du haloey, grisé, plat, hyper-réel.
Jared Updike
7
@Jared Updike: HDR n'est qu'un type d'image permettant une plage dynamique élevée. C'est la "cartographie des tons" que les gens abusent pour créer des images spectaculaires qui détruisent la photographie. Damn kids et leur fichue musique de rap.
Alan
12

J'utilise TuFuse pour créer de belles images HDR. Je tire en RAW et vérifie l'histogramme immédiatement pour ne pas avoir de surexposition. Ensuite, je développe deux images - une avec de jolies parties lumineuses et la seconde avec de jolies parties sombres:

http://2i.cz/2i/t/0b571c36e5 http://2i.cz/2i/t/1a460d27f4

Ensuite, je lance TuFuse avec les paramètres standard:

tufuse.exe -o out.tif im1.tif im2.tif

Cela produit une assez belle image (en utilisant la courbe de pondération d'exposition standard):

http://2i.cz/2i/t/e5b9f2d80b http://2i.cz/2i/t/f4a8e3c91a

Si je ne suis pas satisfait, je modifie la courbe avec certains paramètres:

tufuse.exe --cCo 0.6 --cBr 0.5 -o out1.tif im1.tif im2.tif

--cCo 0.6rétrécit la courbe de 0,6, le --cBr 0.5déplace vers la droite de 0,5. L'image résultante est plus lumineuse:

http://2i.cz/2i/t/d68ac1eb38 http://2i.cz/2i/t/c79bd0fa29

Lukas Cenovsky
la source
2
Wow ce TuFuse est une chose très intéressante. Existe-t-il une alternative plus conviviale et actualisée?
Robert Koritnik
Cela dépend de la plage dynamique de l'image. Si vous essayez de photographier, par exemple, l'intérieur d'une église dispose d'une plage dynamique dépassant la plage dynamique du capteur et nécessite une technique HDR. (J'ai utilisé environ 40 expositions en une occasion, du 15 au
1/15
10

La réponse courte est non, il n'est pas possible de créer une image HDR à partir d'un seul fichier brut.

"HDR" est de loin le terme le plus mal utilisé en photographie. La plage dynamique est le rapport entre les parties les plus sombres que vous pouvez distinguer et les parties les plus lumineuses.

Une véritable image à plage dynamique élevée multi-exposition avec courbe tonale linéaire semblerait en fait très plate et sans contraster, étant donné que les écrans d'ordinateur ne peuvent afficher qu'une plage dynamique limitée, les différences entre les tons doivent donc être réduites au minimum. Pour cette raison, l'humanité a inventé la cartographie. Effectivement, cela augmente le contraste local de sorte que la plage dynamique d'une partie de l'image soit affichée en utilisant la plage complète disponible pour le moniteur. C'est ce qui est responsable du "look" du HDR.

Donc, ce que vous vouliez demander, c’était "comment créer une image cartographiée à partir d’une image brute", ce qui est possible. Je n'entrerai pas dans le comment (voir les nombreuses autres réponses à cette question), mais je ferai remarquer que la plage dynamique et le bruit sont inversement proportionnels . Ainsi, plus la plage dynamique est élevée, plus le bruit est faible et plus le bruit est élevé, plus la plage dynamique est basse. Le bruit de fond d'une image limite effectivement la possibilité de distinguer les tons d'ombre et affecte donc la plage dynamique. Même si vous avez un nombre limité de bits par pixel, le bruit de quantification augmente.

Je mentionne cela parce que vous avez parlé de bruit. Malheureusement, c'est inévitable. La relation entre le bruit et la plage dynamique signifie que si vous appliquez un mappage de tons à une seule image brute, vous obtiendrez plus de bruit. En effet, une image brute unique a une plage dynamique limitée , peu importe ce que vous en faites!

Je devrais aussi ajouter que ce n'est pas parce que vous le pouvez que vous devriez! Certains des pires usages de la carte son que j'ai vus ont été utilisés pour tenter de rendre une photo ennuyeuse intéressante, en allant jusqu'au bout des enjeux. Je réfléchirais très attentivement à la question de savoir si vous utilisez une carte son car l’utilisation d’une image déjà forte pour améliorer l’image, ou tout simplement pour donner à une image terne un aspect un peu plus intéressant.

Bonne chance!

Matt Grum
la source
4

Voici comment je réalise une image HDR / Tonemapped en utilisant Lightroom et Photomatix: -

  • Choisissez votre image d'origine avec soin, vous en voulez une où il n'y a pas trop de points culminants ou d'ombres. c'est à dire. pas sur ou sous-exposé.
  • Faites un clic droit sur votre fichier RAW d'origine et sélectionnez Créer une copie virtuelle. Répétez une fois pour que vous ayez 3 copies de l'image dans votre catalogue. (Si vous le souhaitez, vous pouvez aller à 5, 7 ou 9, mais ça l'étire à partir d'un seul fichier).
  • Sur le premier des trois, sélectionnez-le, appuyez sur «D» pour accéder au mode Développement, puis utilisez le curseur «Exposition» pour sous-exposer l'image de la quantité souhaitée. Généralement, il s’agit de 1 1 / 3ème arrêt, ou parfois de 2 (mais encore une fois, 2 arrêts peuvent le pousser à partir d’un seul fichier RAW).
  • Sur la troisième photo, faites glisser le curseur d’exposition vers la droite pour surexposer l’image correspondant au même montant que l’image sous-exposée (c’est-à-dire 1 1/3 d'arrêt).
  • Appuyez sur 'G' pour revenir en mode bibliothèque.
  • Si vous avez installé le plug-in Photomatix lightroom, vous pouvez maintenant sélectionner les trois images et cliquer avec le bouton droit de la souris, puis sur Exporter> Exporter vers Photomatix Pro (ou quelque chose de similaire à celui-là).
  • Lorsque vous y êtes invité, décochez les options de rémanence et d’alignement des images - comme il s’agit d’un fichier unique, vous n’en aurez plus besoin! Définissez également l'option pour réimporter le résultat dans votre catalogue LR.
  • Cela chargera Photomatix et vous y jouerez normalement jusqu'à ce que vous soyez heureux.
  • Lorsque vous terminez le processus et enregistrez l'image, elle reviendra dans votre catalogue Lightroom sous le nom que vous avez spécifié et avec une extension / type de fichier .TIF.
  • Vous avez terminé! Vous pouvez maintenant le manipuler davantage si vous le souhaitez dans Lightroom.

J'espère que ça t'as aidé.

Mike
la source
3

Si vous tirez Canon, et votre appareil photo est pris en charge par le courant construit de Magic Lantern, utiliser lanterne magique de double ISO en mode .

lanterne magique

Magic Lantern est une extension du firmware de DryOS de Canon. Vous le chargez sur la carte mémoire de l'appareil photo, et tout se passe à partir de là. Il ne modifie pas le micrologiciel de votre appareil photo, mais nécessite une version spécifique du micrologiciel pour fonctionner correctement. Par conséquent, seuls les modèles pris en charge avec les versions de micrologiciel prises en charge fonctionneront. (Voir aussi: Quels sont les risques liés à l'utilisation de Magic Lantern? ).

Dual-ISO

Le module à double ISO est conçu pour faire de la vidéo HDR ou HDR à prise unique. Le logiciel échantillonne le capteur à deux réglages ISO différents par deux paires de lignes différentes. Vous obtenez un fichier de sortie rayé. Le paramètre ISO le plus bas est généralement celui que vous utiliseriez normalement, tandis que le paramètre ISO le plus élevé est utilisé pour la réduction du bruit de la même manière que l'algorithme Zeronoise de Guillermo Luijk . Comme le bruit est une limite de la plage dynamique, la réduction du bruit augmente la plage dynamique. Vous perdez la moitié de la résolution verticale dans les rehauts et les ombres (il est interpolé sur les demi-tons) et il peut y avoir moirage et aliasing dans les ombres profondes, mais vous gagnez environ 3 EV si vous utilisez un intervalle ISO de 4 EV.

Lorsque vous utilisez le module dual-iso, vous pouvez régler l'intervalle entre les deux paramètres ISO, mais vous êtes limité par les niveaux ISO que votre appareil photo peut atteindre.

Traitement cr2hdr

Vous prenez la photo, puis téléchargez le fichier RAW. Vous devez ensuite exécuter le fichier via cr2hdr (voir: le code source C ), un utilitaire qui interpole les lignes de données afin de créer votre image HDR. Si vous n'êtes pas prêt à compiler cr2hdr :), des binaires et des interfaces graphiques, etc., sont disponibles. Je préfère le plugin Lightroom .

La sortie DNG de cr2hdr donnera l'impression que l'image est sous-exposée par votre intervalle iso. Cependant, le pousser (augmenter l'exposition) en post-affiche très peu de bruit, voire aucun.

Étant donné qu’un seul plan est utilisé, il n’ya aucune chance que des fantômes ou des clones soient utilisés, et cette technique peut également être utilisée pour les séquences vidéo.

Voir:

inkista
la source
2

Je recommande vivement de lire l'excellent tutoriel HDR de Trey Ratcliff . Le post-traitement avec des masques de calque comme une étape après tout le traitement de Photomatix malarky a été une véritable révélation pour moi et a eu un effet considérable sur mes efforts en matière de HDR.

Greg Whitfield
la source
5
J'ai arrêté de lire à la première étape quand il a dit "En parlant de ça, les Mac sont géniaux et le processeur de mon Mac ne fond pas", ce qui ne correspond absolument pas à ce qu'il essayait d'enseigner. Je ne commencerais jamais un tutoriel de photographie avec "tout d'abord, vous devriez utiliser un Nikon car Canon sont des ordures ..."
Matt Grum
5
Si c'est tout ce qu'il fallait pour arrêter de lire (en supposant que vous ne plaisantiez pas), c'est vraiment votre perte. Le gars donne de bons conseils et astuces. Je peux regarder au-delà des guerres de religion opposant Mac et PC car, comme vous dites à juste titre, le tutoriel n’a aucune incidence sur lui.
Greg Whitfield
Je ne suis pas un grand fan de la photographie HDR, mais je suis d'accord pour dire que le didacticiel HDR de Trey Ratcliff est à peu près tout ce qu'il y a de mieux pour vous. Toutes les étapes nécessaires pour obtenir de bons résultats sont décrites en détail.
Mark JP
2

Je n'ai même pas utilisé plusieurs expositions pour ce résultat particulier, et ce n'est pas le meilleur exemple car je ne l'avais pas prévu, mais le voici.

Avant après

entrez la description de l'image ici

Le seul programme que j'ai utilisé était Lightroom 3 et j'ai utilisé le fichier unique CR2. La plupart de ce que j'ai fait a été d'utiliser les curseurs Remplir la lumière et l'exposition pour réduire les ombres et les rehauts des courbes. Certains autres réglages ont permis de ramener le contraste apparent et le dynamisme des couleurs dans l'image.

Dans l'image en pleine résolution, vous pouvez voir le bruit corrigé dans les zones d'ombre, mais j'étais par ailleurs très impressionné par la gamme de valeurs extraites du fichier unique. Cela a été filmé sur un Canon EOS 60D (APS-C, 4,3µm pixels, 14 bits).

JPEG réel

entrez la description de l'image ici

Nick Bedford
la source
3
+1 pour révéler le détail qu'il se trouve dans l'image unique. J'essayais récemment de sauver une image d'une personne à l'ombre d'un arbre avec un ciel brillant derrière elle. J'ai essayé les deux, HDR de Photoshop et l'éditeur de courbes dans Canon Photo Pro. J'aime beaucoup plus la version Canon que la version HDR car elle offre une meilleure saturation, une couleur plus naturelle et évite les halos.
Jahaziel
2

L'imagerie HDR n'est pas un aspect particulier. High Dynamic Range, a un terme relatif "élevé" - élevé par rapport à quoi? Comparé à la capacité d'une imprimante à imprimer? Le moniteur 8bit? Ou les jpegs 8bit? Ou le capteur cmos 12-14bit?

Si nous choisissons le jpg / moniteur typique, le fichier RAW est HDR - et il s’agit même d’une image HDR monochrome. Vous ne "faites pas un disque dur HDR". C'est déjà. Et votre convertisseur RAW et le logiciel de la caméra intégrée (lors du stockage de fichiers jpgs sur la carte mémoire) transforment cette image HDR monochrome en plage dynamique faible (8 bits par canal) par interpolation de Bayer et (transformations de plage dynamique linéaires et non linéaires). d’autres opérations, par exemple les opérations de voisinage également connues sous le nom de) affûtage, réduction du bruit et gestion des points forts Dans un bon logiciel de conversion, il vous permet de définir les détails à conserver, par rapport au format à prendre ou à laisser, directement au format jpeg.

Si vous considérez que le HDR est "un DR supérieur à celui du capteur typique" (c'est ainsi que l'industrie et les chercheurs le voient), vous ne pouvez pas non plus transformer un simple RAW en une image HDR. vous avez besoin des expositions multiples pour voir plus de plage dynamique (saturation divisée par le bruit de fond), que vous combinez ensuite dans une image à virgule flottante - ou peut-être à une image 16 bits. que vous ne pouvez pas voir sur le moniteur sans les transformations mentionnées ci-dessus. Cependant, étant donné que vous avez toute la plage dynamique dans l'image, vous avez plus de choix dans le traitement 16 bits-2-8 bits, dans lequel vous réduisez et développez certaines zones de la plage dynamique.

Si vous souhaitez une plage dynamique plus élevée, vous pouvez également acheter des caméras de vision industrielle avec 100-120 DB (contre environ 70 dB), dotées de certaines astuces pour créer des images 16 bits. lectures multiples, 2 tailles de cellules de pixels entrelacées, l’un des pixels verts du motif de Bayer étant deux fois plus sensible que l’autre, etc. cartographie simple - gain, wb et gamma). Une imagerie brute pure et honnête (que vous pouvez ensuite cartographier à votre guise).

Michael Nielsen
la source
1

Pour obtenir une image HDR à partir d'une seule photo, nous vous recommandons d'utiliser un appareil photo à plage dynamique élevée afin de disposer de suffisamment d'espace pour extraire toutes les informations nécessaires aux techniques HDR.

Cornelius Scarabeus
la source
1

C'est une très vieille question, mais j'aimerais suggérer quatre choses qui, étonnamment, n'ont pas encore été mentionnées.

Tout d'abord, si vous n'avez qu'une seule image, vous êtes fondamentalement contraint à la plage dynamique maximale que votre capteur peut capturer. Toutefois, cette plage dynamique peut être influencée par votre réglage ISO. Elle sera généralement la plus élevée de votre ISO de base, puis diminuera à mesure que vous l'augmentez. Par conséquent, si vous savez déjà que vous souhaitez une DR maximale pour une image, faites attention à l'exposition. mais essayez aussi de viser une ISO très basse: http://www.photonstophotos.net/Charts/DXOPDR.htm

Deuxièmement, vérifiez si votre appareil photo dispose d'un paramètre tel que le DRO de Sony. Cela influera sur l'exposition pour atteindre une plage dynamique maximale et influencera donc également les fichiers bruts.

Troisièmement, en fonction du périphérique que vous utilisez, il peut être judicieux d’utiliser sa fonction HDR intégrée. Les téléphones Android, en particulier, sont dotés de la technologie "HDR +" et de fonctionnalités similaires qui permettent de créer des images HDR artificielles à partir d’une seule photo avec un minimum d’effort.

Le quatrième indice est le suivant: ne prenez jamais une seule photo. Si votre appareil photo prend en charge le bracketing en continu et qu'il est suffisamment lumineux pour que vous puissiez utiliser une vitesse d'obturation et une sensibilité ISO faibles, utilisez-le toujours pour capturer 2 ou 3 images toujours, même à l'aide d'un ordinateur de poche. Des applications telles que Photoshop sont très efficaces pour aligner et désghostiser ces images lors de l'empilement, de sorte que le tremblement de la main ne pose souvent aucun problème. Un objectif ou un capteur stabilisé aidera également à cela.

Andreas Hartmann
la source
vérifiez si votre appareil photo a un paramètre similaire à celui de DRO. Cela influera sur l'exposition pour atteindre une plage dynamique maximale et influencera donc également les fichiers bruts. Je ne connais pas le scrutateur de Sony. Etes-vous sûr que cela va influencer les fichiers RAW (c.-à-d. Modifier de manière irréversible le contenu "RAW" avant d'être écrit en mémoire), ou simplement que les informations / paramètres sont stockés dans le fichier RAW et peuvent être appliqués si vous utilisez un DRO Sony post-traitement conscient. La distinction est subtile, mais il est important de savoir si le choix de définir le DRO est permanent pour les données.
scottbb
1
Je suis convaincu que cela influencera le fichier brut avant qu'il ne soit écrit, car cela modifiera le fonctionnement de la mesure de l'exposition (à moins que vous ne photographiiez une exposition brute + M). Normalement, il essaiera d'appliquer le paramètre de mesure tel que configuré par l'utilisateur. Avec DRO, il accordera également une certaine priorité à la maximisation de la plage dynamique, mais les rouages ​​internes restent obscurs. J'ai pu tester quelque peu cela avec Sony A77, A7R et A7RII, l'exposition est parfois bien différente lorsque l'on compare DRO et normal sur des fichiers bruts. Je sais que d'autres marques proposent des options similaires, mais je ne sais pas si elles affecteront également les bruts.
Andreas Hartmann
0

Comment puis-je obtenir une bonne image HDR à partir d'un seul fichier RAW?

Vous devez utiliser une caméra avec une plage dynamique étendue. Voici une liste.

Toute caméra de la partie supérieure de la liste vous donnera un très bon matériel pour la manipulation tonale.

Vous devriez également essayer d'exposer autant que possible sans faire exploser les faits saillants.

PS Oui, ces mesures sont vraiment fiables.

Euri Pinhollow
la source
-1

J'ai trouvé un programme appelé autoHDR ( http://www.autohdr.co.uk/ ) qui est gratuit et fait du bon travail même avec des images JPEG.

Vladimir
la source
Pouvez-vous prolonger votre réponse, donner quelques exemples d'utilisation
Romeo Ninov