Comment peut-on vendre des tirages tout en étant sûr de conserver les droits commerciaux sur l'œuvre?

14

Un ami m'a proposé de me vendre des copies de certaines de ses photographies, et nous nous demandions s'il serait sage (en principe) de me faire signer quelque chose qui m'engage à ne pas reproduire ou revendre l'œuvre comme condition de vente. Elle me fait confiance, mais je me demandais si c'était une bonne pratique. Si oui, des liens vers un modèle ou un document standard que nous pourrions utiliser? Merci

Tigersofwrath
la source
5
Si vous clarifiez le pays où vous vivez, il sera plus facile d'obtenir une réponse significative. Et peut-être que cette question concerne davantage le droit que la photographie?
Romeo Ninov
Lorsque vous achetez un livre ou un CD au magasin, devez-vous signer quelque chose?
whatsisname
1
Impressions produites aux États-Unis, vendues en Australie.
Tigersofwrath

Réponses:

33

Dans la plupart des pays, vous pouvez revendre l' objet (c'est-à-dire l'impression) car une "vente" est un transfert de propriété. Cela est également vrai pour les œuvres d'art: les peintres qui réussissent voient leurs œuvres revendues au cours de leur vie et ils n'en reçoivent aucune part [*]. Il serait très rare d'interdire la revente. Cela pourrait même être impossible dans certains pays; certains juges pourraient la considérer comme une clause injuste, à moins que l'artiste ne propose de la racheter au prix du marché.

Cependant, l'artiste conserve le droit d'auteur, vous ne pouvez donc pas faire (et encore moins vendre) des reproductions de l'art sans le consentement de l'artiste.

[*] ce qui n'est pas un problème pour eux, si leurs œuvres passées valent de l'argent, leurs nouvelles le sont aussi et ils gagnent leur vie en vendant de nouvelles œuvres.

xénoïde
la source
5
Je pense que c'est bien la façon dont vous avez clarifié la différence entre la revente de l'original et la vente de copies
Ruslan
Fondamentalement, c'est pourquoi on l'appelle un droit d'auteur - ce n'est pas un droit de vente (bien que beaucoup d'entreprises soient confuses sur ce point car il existe une chose telle que la distribution exclusive qui est un droit de première vente mais pas un droit de vente)
slebetman
23

Au moins au Royaume-Uni:

  • S'il n'y a pas de transfert de droits d'auteur, vous n'avez aucun droit de reproduire la photo, donc pas de problème. C'est comme si vous achetez un livre dans votre librairie locale, vous ne pouvez pas en faire une copie.
  • En général, vous ne pouvez pas restreindre le droit de revendre un objet physique. Le cas le plus important ici est le cas de la CJCE UsedSoft vs Oracle (donc applicable à l'échelle de l'UE) où les tentatives d'Oracle d'empêcher la revente de copies physiques de leurs logiciels ont été déclarées nulles et non avenues.

Je crois essentiellement que les mêmes principes s'appliquent également aux États-Unis.

Philip Kendall
la source
7
Aux États-Unis, la deuxième puce est connue sous le nom de doctrine de la première vente .
Blrfl
5
Ne pas publier cela comme une réponse, car il ne s'agit en fait que d'un addendum: si pour une raison quelconque, il est important pour l'artiste que les pièces ne soient pas revendues, il peut y avoir deux options: (1) exécuter l'accord en tant que bail prépayé, valable pour le la durée de vie du destinataire, les pièces revenant à la succession de l'artiste ou à une autre partie désignée; (2) vendre l'œuvre normalement mais simultanément exécuter un contrat contraignant qui garantit à l'artiste le droit de racheter l'œuvre à un prix convenu. Je pense que ce serait un contrat "d'options".
CCTO
7

Si oui, des liens vers un modèle ou un document standard que nous pourrions utiliser?

Il n'y a pas un tel modèle / passe-partout car un tel document n'est pas nécessaire. À moins que le propriétaire de l'image ne vous attribue spécifiquement des droits, en vertu des lois de la plupart des pays, y compris à peu près tous les pays qui appartiennent à la Convention de Berne ou à la Convention universelle sur le droit d'auteur (ou les deux), vous n'avez pas le droit de reproduire ou de vendre des copies. d'une copie (ou fichier électronique) d'une image. Vous n'avez acheté qu'une seule utilisation de l'image.

Lorsque vous achetez une copie ou une copie électronique d'une photo, vous payez pour cette seule copie de l'image, et non pour tous les droits de propriété intellectuelle contenus dans cette image. C'est la même chose que lorsque vous achetez un film DVD ou BluRay - vous n'achetez pas de droits de distribution ou de location du film, vous achetez uniquement les droits de regarder cette copie dans l'intimité de votre maison.

En général, vous pouvez vendre la copie unique que vous avez achetée à quelqu'un d'autre. C'est particulièrement le cas avec les supports physiques.

Certains accords d'achat, notamment ceux parfois utilisés lors du téléchargement de fichiers électroniques contenant de la propriété intellectuelle (images, films, logiciels, etc.), précisent que vous n'achetez rien sauf la clé utilisateur qui vous donne le droit d'utiliser le fichier sans réellement le posséder. La capacité de résistance dépend de la juridiction dans laquelle vous vous trouvez. Dans tous les cas, si vous vendez le fichier électronique à quelqu'un d'autre, il ne doit pas également rester en votre possession, ou cela est considéré comme une reproduction non autorisée.

Michael C
la source
0

En théorie, elle devrait vendre ses œuvres sous licence limitée. Si vous voulez voir comment est un CLUF, vous pouvez vérifier le CLUF (accord de licence utilisateur final) que Getty Images utilise dans votre pays. Je vous renvoie au CLUF de Getty Images au Royaume-Uni .

Mais si les images sont vraiment précieuses, j'embaucherais un cabinet de droit intellectuel et de droit d'auteur bien connu pour analyser correctement les circonstances dans lesquelles les ventes seront effectuées et conclure un contrat personnalisé pour ces circonstances.

Quoi qu'il en soit, je tiens à vous informer que les poursuites pour violation du droit d'auteur ou des licences sont vraiment coûteuses et souvent impossibles dans les pays qui ne sont pas signataires des traités multilatéraux en la matière.

Et à moins que vous ne subissiez des dommages importants, une grande perte de votre revenu net et que vous soyez en mesure de le prouver devant un tribunal, la plupart ne paieront pas pour les poursuivre, ce qui nécessiterait d'engager un cabinet d'avocats pour gérer les communications de cesser et de s'abstenir et pour vous représenter dans le procès pour infraction.

PS Comme avec un logiciel ou tout autre actif incorporel, il doit être vendu en vertu d'un CLUF. Ce qui se passe, c'est que beaucoup de gens ne se rendent pas compte lorsqu'ils acceptent le CLUF en ouvrant simplement le package, car le CLUF est inclus dans le package et déclare qu'en l'ouvrant, vous y adhérez ou dans le cas de téléchargements (streaming), vous vous l'avez déjà accepté lorsque vous vous êtes connecté au magasin et avez accepté leurs conditions générales plus générales .

abetancort
la source
La question concerne l'impression, pas les droits d'utilisation.
Robin
Une impression est une reproduction, une œuvre dérivée du film original, d'une diapositive ou d'un négatif numérique. Bien que ces restrictions soient légales et contraignantes, il serait difficile de trouver un acheteur qui sera d'accord avec elles, acceptant une disposition pour que l'impression reste pour l'acheteur afin qu'elle puisse la voir en privé ou toute autre restriction concernant l'endroit et la manière dont l'impression être vendu sera exposé à l'avenir, c'est une pilule difficile à avaler. Surtout quand il y a d'énormes baisses d'impôts liées à la cession d'œuvres d'art aux musées à moyen et long terme pour les exposer au public.
abetancort