Mon grand-père m'a donné une boîte pleine de négatifs. Donne-t-il implicitement le droit d'auteur aux images?

Mon grand-père, qui vit à Cuba, m'a donné une boîte pleine de photos de famille qu'il a prises à Cuba entre les années 40 et les années 70. Certaines de ces photos sont très intéressantes et je pense qu'elles pourraient les vendre. J'habite aux Etats Unis.

Il est d'accord pour que je fasse tout ce que je veux avec les photos (c'est pourquoi il me les a données en premier lieu). Je ne connais pas très bien le droit d'auteur. Je veux savoir si je suis maintenant le détenteur légal des droits d'auteur de ces photos. Ou ai-je besoin d'une sorte de déclaration signée de sa part?

Le droit d'auteur m'est-il automatiquement transféré avec le film original?

Voici quelques-unes de ces photos .

^{Clause de non-responsabilité standard pour les questions juridiques: je ne suis pas avocat et je ne peux donc pas offrir de conseils juridiques, sauf pour vous recommander de demander des conseils juridiques qualifiés à un avocat. Ne comptez pas sur les conseils juridiques d'inconnus aléatoires sur Internet.}

Aux États-Unis (et au Canada, je crois), sauf transfert ou octroi contraire d'une licence ou d'un contrat explicite, le droit d'auteur appartient à la personne qui a pris la photo, indépendamment de la propriété de l'appareil photo ou du support sur lequel l'image a été enregistrée.

Cela signifie que si vous remettez votre appareil photo à un étranger pour prendre une photo de vous devant un point de repère, alors techniquement , l'étranger détient le droit d'auteur. Bien sûr, cela est presque impossible à appliquer, et je ne peux pas imaginer que le bureau du droit d'auteur se donne la peine de s'impliquer dans un différend putain comme celui-là.

Cela signifie également que si vous laissez un singe tenir votre appareil photo et qu'il parvient accidentellement à prendre son propre selfie, vous ne détenez pas le droit d'auteur de cette image . (Aucun droit d'auteur ne peut être attribué, car le bureau du droit d'auteur n'enregistrera pas les droits des non-humains).

Modifier :

En vertu de la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques , les pays signataires conviennent que le droit d'auteur est établi au moment où une œuvre est "fixée" (c'est-à-dire que vous possédez le droit d'auteur sur une photo au moment où vous prenez l'image), et que les pays conviennent de respecter les lois sur le droit d'auteur des autres pays signataires où des problèmes internationaux peuvent survenir.

Dans ce cas spécifique en question, où les œuvres ont été créées par un ressortissant cubain à Cuba et où les droits sont demandés pour transférer une licence ou la propriété aux États-Unis, cette situation relève certainement des questions de la Convention de Berne.

La série d'articles en deux parties de Nicole Martinez, écrite pour Art Law Journal, traite du transfert des droits dérivés d'un artiste cubain à un artiste aux États-Unis:

• Comment le relâchement de l'embargo commercial à Cuba affecte-t-il les artistes? (partie I)
• Une licence nationale cubaine peut-elle concéder un droit d'auteur à un citoyen américain? (deuxieme PARTIE)

Brièvement, dans les articles, un auteur cubain a écrit des livres pour enfants très populaires. L'ami de l'auteur Miguel, alors qu'il vivait aux États-Unis, a adapté les livres en scénario et a cherché à faire produire le scénario en film. Le scénario étant une œuvre dérivée , avant qu'un tel film ne puisse être réalisé, les studios devaient obtenir les droits de l'adaptation. La question de savoir si et comment les droits pourraient être accordés ou transférés fait l'objet des articles en deux parties de Martinez.

Citant la partie II, Martinez écrit:

Un ressortissant cubain a-t-il un pouvoir unilatéral d'octroyer une licence pour le droit d'auteur, lorsque le licencié est un citoyen étranger?

Comme nous en avons discuté dans la partie I de notre série, Miguel et son ami ne seraient pas en mesure de conclure un contrat d'utilisation du droit d'auteur en vertu de l'embargo commercial existant entre les États-Unis et Cuba. Mais ils pourraient être en mesure de contracter en vertu de la nouvelle réglementation d'Obama, si Miguel et son ami sont en mesure de prouver que l'importation de l'œuvre protégée par le droit d'auteur aux États-Unis «améliore considérablement la libre circulation des idées entre Cuba et les États-Unis».

Malheureusement, Cuba a des lois en place qui restreignent la libre utilisation des droits d'auteur dans d'autres États. En vertu de l'article 42 de la loi cubaine sur le droit d'auteur, un auteur cubain ne peut accorder le transfert ou l'utilisation de son œuvre à l'étranger qu'avec l'autorisation spéciale du gouvernement cubain. Encore une fois, Miguel et son ami devraient faire approuver leur contrat d'utilisation du droit d'auteur avant de pouvoir avancer, et le gouvernement cubain aurait le droit unilatéral de refuser que l'œuvre soit utilisée aux États-Unis.

Et comme Cuba est un pays signataire de la Convention de Berne, cela signifie que les États-Unis devront appliquer les lois cubaines sur le droit d'auteur au contrat entre Miguel et son ami. Cela signifie effectivement que si le gouvernement cubain n'approuve pas l'utilisation du droit d'auteur à l'étranger, Miguel ne pourra pas adapter l'œuvre pour le cinéma américain.

Je recommande fortement de lire les deux articles pour mieux comprendre les problèmes en jeu: la Convention de Berne; Loi cubaine sur le droit d'auteur; embargo commercial américain de longue date contre Cuba; levée de certaines restrictions d'embargo sous l'administration Obama. Et bien sûr, depuis la rédaction des articles, il y a eu de nouveaux développements dans les relations américano-cubaines depuis l'administration Obama.

Ces articles ne sont bien sûr pas définitifs sur le sujet, et ne résumeront certainement pas la situation concernant la question actuelle (principalement, le transfert de droits d'auteur photographiques entre membres de la famille à travers les frontières internationales). Mais ils fournissent une base intéressante pour commencer à comprendre certains des problèmes impliqués.

Le droit d'auteur m'est-il automatiquement transféré avec le film original?

Non

Bien que vous utilisiez ces images pour votre plaisir personnel, cela n'a probablement pas d'importance.

Cependant, dès que vous souhaitez les publier, en particulier, mais sans s'y limiter à des fins commerciales, vous devez obtenir une libération de copyright écrite, car tous les musées, sites de photos, etc. voudront savoir si vous avez le DROIT de les utiliser.

Comme mentionné précédemment dans les commentaires, votre grand-père a également certains droits - par exemple, le droit d'être nommé comme auteur des photos.

Puisque vous aimeriez probablement honorer votre grand-père et ne pas transmettre son travail à vous, vous devriez obtenir sa libération afin de pouvoir publier ses photos.

Comme l'a dit la première affiche, la réponse est définitivement NON, et la protection s'applique à l'œuvre: l'auteur est-il propriétaire de l'appareil photo ou non, cela n'a rien à voir avec ce dont nous discutons. Il s'agit du droit des contrats et non du droit d'auteur. Si vous prenez une photo avec un appareil photo qui vous a été prêté, VOUS détenez les droits d'auteur. Le droit des contrats de prêt et le droit d'auteur sont deux choses totalement différentes.

Que vous ayez ou non les négatifs en dépôt n'a aucune importance. Encore une fois, il s'agit du droit des contrats, pas du droit d'auteur. Partout où une œuvre voyage, son auteur reste le même. La Convention de Berne stipule à l'article 3 que "[l] a protection de la présente Convention s'applique aux [...] auteurs". Auteurs, pas dépositaires, transporteurs ou quoi que ce soit.

La loi sur le droit d'auteur protège automatiquement votre grand-père. Cela est expressément énoncé à l'article 5, paragraphe 2, de la convention: "[l] a jouissance et l'exercice de ces droits ne sont subordonnés à aucune formalité". En effet, cela va de soi. Imaginez la situation si elle n'était pas automatique: dans le monde, un ou deux milliards de photographes et auteurs de vidéos devraient lancer une procédure de copyright avec tous les inconvénients, pertes de temps et dépenses que cela implique. Presque tous abandonneraient et la loi sur le droit d'auteur serait vide de substance.

Dans la plupart des États parties à la Convention, un transfert de droit d'auteur doit être consigné par écrit. Aux États-Unis, la loi sur le droit d'auteur précise que "[a] le transfert de propriété du droit d'auteur, autrement que par effet de la loi, n'est valable que si un instrument de transmission, ou une note ou un mémorandum du transfert, est écrit et signé par le titulaire des droits cédés ou mandataire dûment autorisé de ce propriétaire "(article 204 a)). C'est donc simple: copyright = pas de formalité; transfert du droit d'auteur = contrat écrit.

Indépendamment de la loi cubaine et des problèmes Cuba-États-Unis qui ont été expliqués par Scottbb, vous avez besoin de cet accord écrit parce que l'éditeur avec lequel vous allez faire des affaires va presque certainement vous demander de signer un contrat. Mais d'un point de vue juridique, ce document ne sera pas valable si vous n'êtes pas "l'agent dûment autorisé" de votre grand-père. Si j'étais vous, je n'essaierais pas de les tromper en leur faisant croire que vous avez le droit de signer si vous ne l'avez pas fait. Problèmes à venir.

Je ne suis pas avocat, si vous avez un doute, vous devez en contacter un.

Néanmoins, je pense que la réponse est très probablement NON.

Parce que la connexion du droit d'auteur à une propriété matérielle du processus restreint considérablement la liberté de ce que vous pouvez faire. Votre grand-père peut, par exemple, vouloir vous donner les négatifs, vous pouvez donc les stocker en toute sécurité, mais peut-être pas d'accord avec vous les commercialiser ou peut vouloir une coupe du profit ou autre chose. Rien de tout cela ne serait possible si le droit d'auteur était lié aux négatifs. Je ne suis pas avocat, mais je suppose que la loi considère le droit d'auteur comme quelque chose de non significatif.

Un accord écrit de transfert du droit d'auteur contribuerait probablement beaucoup à la sécurité.

De l'autre côté, vous pourriez peut-être demander à votre grand-père de dire ce que vous voulez en faire en tant qu'accord implicite de transfert de droits d'auteur. Mieux vaut consulter un avocat dans ce cas.

Pratiquement oui, mais comme vous l'avez écrit dans le titre, c'est juste implicite .

À strictement parler, vous obtenez une licence pour utiliser librement les images, sans aucune restriction (également temporelle). Les droits d'auteur, comme les propriétés, nécessitent généralement des accords plus formels. En tout cas, la différence entre la licence ou le droit d'auteur n'a pas vraiment d'importance, si vous avez les points négatifs: votre grand-père ne peut pratiquement pas donner une licence supplémentaire des photos à d'autres personnes.

L'accord informel est généralement suffisant entre les membres de la famille. Si vous allez chez un avocat ou un juge, comme vous pouvez l'imaginer, cela deviendra une querelle (parce que vous donnez cela à un autre membre de la famille, l'autre a d'autres avantages, etc., etc. sans fin).

Et pratiquement, il vous a donné les négatifs pour qu'il ne puisse plus utiliser le négatif de toute façon, donc il a déjà perdu les redevances potentielles. Si la photo publiée n'inclut pas sa personne, il ne peut de toute façon pas vous réclamer de dommages-intérêts (ne vous attribue pas la photo, mais ce serait bizarre, compte tenu de la période de la photo et de votre (supposé, en ayant un grand-père vivant) ) âge).

Les lois sur le droit d'auteur ne protègent personne automatiquement. Ainsi, tout auteur est responsable de suivre si quelqu'un utilise son travail sans autorisation, puis d'utiliser la loi sur le droit d'auteur pour obtenir le résultat souhaité.

Ainsi, vous pouvez vendre les images à peu près en toute sécurité. Vous auriez un problème si le grand-père vous poursuivait.

Vous faites cela sur la base d'un contrat verbal. Pour être plus sûr, vous pouvez lui demander de signer des papiers avec un avocat, pour vous donner ou vous vendre le droit d'auteur.

Toute photo non publiée et sans droit d'auteur jusqu'en 1976 n'est pas protégée par le droit américain.