Comment puis-je protéger mes photos?

35

Que dois-je faire exactement, le cas échéant, pour protéger mes photographies?

J'ai effectué des recherches sur ce sujet et trouvé un large éventail de réponses. Certains articles sur le Web indiquent qu'aucune action n'est nécessaire, tandis que d'autres détaillent un long processus pour protéger les images.

Une autre ressource (je n'ai pas le lien) a indiqué que je pouvais inclure un "© 2007 votrenom ici", car il indique à tout le monde que "votrenom" déclare par la présente le droit de propriété de cette photo depuis 2007.

Je ne sais pas trop quoi en penser pour le moment.

legal copyright kacalapy
la source
9
Ces deux liens semblent couvrir toutes les bases. Mais il manque un conseil: si la question est importante pour vous, consultez un avocat.
labnut
5
Notez également que, bien qu'il existe des traités internationaux sur le droit d'auteur, ceux-ci varient considérablement d'un pays à l'autre.
Mattdm
1
Il me semble que cette question gagnerait à préciser le ou les pays sur lesquels le demandeur pose des questions, en raison du point soulevé par @mattdm. On pourrait alors lui poser des questions presque identiques pour d’autres pays et obtenir des réponses différentes.
Lindes

Réponses:

36

Il suffit de mettre vous ne devez rien faire pour « copyright » vos photos, en tant que créateur de l'image est le vôtre, vous possédez automatiquement le droit d' auteur , qui est court pour le droit de copier .

Vous pouvez éventuellement enregistrer votre droit d'auteur (via le long processus de votre lien, qui varie d'un pays à l'autre). Tout ce que cela fait, c'est qu'il est plus facile de réclamer des dommages-intérêts si votre droit d'auteur est violé.

L'ajout de (c) votrenom année n'est pas strictement nécessaire mais

  • Vous identifie comme l'auteur.
  • Donne à quelqu'un le moyen de vous contacter (ou au moins de vous rechercher) s'il souhaite obtenir une licence pour l'image.
  • Rappelle au moins aux personnes qui regardent l'image qu'elle est soumise au droit d'auteur.
Matt Grum
la source
Un avocat du droit d'auteur , j'ai travaillé avec des décennies a été très précis il y a environ une étiquette de droit d' auteur légal requis: Copyright © 2011 Mon nom Pour les systèmes de frappe linéaires (c) pourraient être acceptables au lieu de ©. Celui-ci comporte quatre éléments: 1) le mot Copyright , 2) le symbole du droit d'auteur, 3) l'année de publication, 4) le propriétaire. Si un élément est manquant, le copyright peut être contesté avec succès. Je n'ai pas vérifié si la DCMA ou une autre législation récente avait un impact sur cela.
Wallyk
5
Votre avocat insistait probablement sur la nécessité de l'étiquette pour faciliter son travail;) le droit d'auteur est un système opt-out, mais je conviens qu'il est certainement une très bonne pratique d'inclure l'avis de droit d'auteur
Matt Grum,
4
@wallyk: "decages ago" est le but principal. Je ne suis pas un expert en droit d'auteur mais, autant que je sache, le droit d'auteur a fondamentalement changé au cours des dernières décennies. En particulier, les avis de droits d'auteur ne sont plus (depuis 1989, pour être spécifiques) obligatoires aux États-Unis. Voir en.wikipedia.org/wiki/Copyright_notice
Konrad Rudolph le
3
En outre, @wallyk, la non-officiellement-conseils juridiques que je l' ai entendu à partir de plusieurs sources est que vous devez soit le mot droit d' auteur, ou le © ( « Circle-C », il est souvent appelé) le symbole, et ils sont exactement équivalent, l’utilisation des deux est donc redondante.
Lindes
14

Il y a une distinction très importante à faire: Voulez-vous demander des dommages-intérêts pour pénalité pour violation du droit d'auteur?

En vertu de la législation américaine sur le droit d'auteur, tout contenu original (et les œuvres dérivées spéciales de matériel protégé par le droit d'auteur) est automatiquement protégé par le droit d'auteur Il existe des cas spécifiques dans lesquels, même si vous êtes le créateur, les droits d'auteur appartiennent à quelqu'un d'autre. Par exemple, prendre des photos du spectacle nocturne sur la tour Eiffel ou prendre des photographies sous contrat dans lesquelles les droits d'auteur sont cédés à une autre personne.

Si tel est votre itinéraire, la loi limite le montant des dommages-intérêts que vous pouvez demander pour violation du droit d'auteur, tout en rendant plus difficile (bien que pas impossible) de prouver que vous êtes le titulaire original du droit d'auteur.

Si vous enregistrez vos images auprès des bureaux américains du droit d'auteur (en suivant les longues étapes décrites dans votre question), vous avez la possibilité de demander une indemnité beaucoup plus lourde en matière de violation du droit d'auteur, quelle que soit leur intention, s'il est déterminé qu'elles ont violé votre travail. .

Alan
la source
7

D'autres ont couvert la différence entre avoir un droit d'auteur et l' enregistrer . Un des avantages de l’enregistrement est qu’il est considéré comme une preuve prima facie que vous êtes le propriétaire. Cela signifie qu'au tribunal, vous êtes considéré comme le propriétaire et la personne qui formule la demande contre vous doit prouver que vous ne l'êtes pas. Sans enregistrement, poursuivre quelqu'un pour violation de votre droit d'auteur nécessite que vous montriez qu'il s'agit bien de votre droit d'auteur.

gentil
la source
3

Comme certaines des réponses l’ont indiqué, la question de la date de création et de la propriété de l’original est un problème clé en matière de droit d’auteur. Ce problème est particulièrement aigu avec les images numériques.

Il existe une solution simple et gratuite.
1. Créez un compte Google tel que [email protected]
2. Pour chaque lot d'images que vous souhaitez protéger, envoyez un courrier électronique à cette adresse contenant
une version 2.1 au format jpeg de l'original contenant les données exif.
2.2 la somme de contrôle MD5 de l'original RAW.

Gmail étant un référentiel fiable,
1. la date de l'e-mail est la preuve de la date d'enregistrement
. vous connaissez le mot de passe du compte de messagerie. (y compris l'original RAW peut épuiser rapidement votre allocation de stockage dans Google Mail)

Il existe des entités commerciales qui fournissent des référentiels numériques destinés à résoudre ce problème. Ils souffrent tous d'un problème grave: vous n'avez aucune assurance qu'ils existeront encore dans, disons, 10 ans. Si leur modèle économique échoue, votre preuve de droit d'auteur s'évapore. Actuellement, en dehors des archives nationales, Google est probablement notre meilleur choix.

noyer
la source
1
Hmmm, intéressant. Si cela devait aller au tribunal, vous auriez probablement besoin d'assigner quelqu'un de Google pour témoigner de l'exactitude de l'horodatage. Cela ne ferait probablement pas de vous des amis chez Google. :)
mattdm
@mattdm: rappelez-vous que les affaires de droit commercial concernent l'équilibre des probabilités, pas la preuve absolue. Vous n'avez besoin que de meilleures preuves que votre adversaire. Vous pouvez, par exemple, faire appel à un témoin expert pour témoigner de la réputation, de la fiabilité et de la probité de Google. Compte tenu de l'immense bonne réputation de Google, votre adversaire aurait énormément de difficulté à démontrer que vos preuves sont mauvaises.
labnut
1
Je ne sais pas. Je pense que l’autre partie pourrait avoir besoin de faire appel à un expert adverse pour parler de la non-fiabilité du courrier électronique en tant que moyen de transport, de la facilité de falsification des informations numériques, de la possibilité d’une horloge mal configurée sur l’un des millions de serveurs de Google, bonne mesure dire que MD5 a été cassé. Tout à coup, tout est déroutant pour un jury non technique.
Mattdm
1
@mattdm: les e-mails sont couramment utilisés dans un grand nombre d'affaires judiciaires (y compris celles qui ont grandement embarrassé Microsoft), de sorte qu'elles sont très bien acceptées dans le système juridique. Il n'est plus nécessaire de prouver les bases. Dans notre cas, un affidavit de l'avocat donnant des copies du courrier électronique et indiquant qu'il avait accédé au compte à l'aide de mon mot de passe serait suffisant.
labnut
Eh bien, marquez un pour le sens commun. :)
mattdm
1

Lequel des éléments suivants est plus important pour vous?

  1. Un copyright "Tous droits réservés": les utilisateurs ont besoin de votre permission pour utiliser vos photos dans un but quelconque , par exemple pour les inclure sur des blogs. Cela vous procure un contrôle maximal .

  2. Un copyright "certains droits réservés": les gens peuvent utiliser vos photos tant qu’ils vous en remercient et qu’ils ne vendent pas votre travail. Cela crée une culture où votre travail créatif encourage le travail créatif d’autres personnes. Lorsqu'ils utilisent vos photos sur des blogs ou dans des vidéos YouTube, ils augmentent l'audience de votre travail. Vous obtenez également de précieux commentaires sur les photos que les gens admirent et réutilisent.

Si vous voulez "certains droits réservés", consultez les licences Creative Commons . Ils sont faciles à comprendre et à configurer pour répondre à vos besoins spécifiques.

"Tous droits réservés" est l'état par défaut du droit d'auteur, mais cela ne signifie pas qu'il vous sert toujours le mieux en tant qu'artiste. Pour une discussion révélatrice, je recommande fortement le livre "Free Culture" de Lawrence Lessig.

Cberzan
la source
Il est à noter que tout le contenu de ce site (y compris cette question et cette réponse) est sous licence Creative Commons.
Mattdm
Cette réponse confond à tort le droit d'auteur avec le droit d'utiliser une image. Le droit d'auteur est une question de propriété. Il n'y a qu'un seul type de droit d'auteur. Le propriétaire du droit d'auteur peut décider qui utilisera l'image, mais ces décisions n'auront aucune incidence sur le droit d'auteur.
David Richerby