J'ai rencontré le concept d'équilibre de "l'équilibre leader-leader de Stackelberg" en lisant Rivalité des lignes de produits (AER, Brander et Eaton (1984). Ils disent que "nous définissons une stratégie de Stackelberg comme une stratégie qui implique de prendre en compte la réaction contemporaine de son rival pour définir sa propre stratégie ". Cette définition ne m'aide pas vraiment.
Ils mentionnent également que ce concept d'équilibre est une autre façon d'interpréter le modèle original de Stackelberg (que je connais).
Quelqu'un at-il une référence ou une explication? Bien sûr, Google ne renvoie des résultats que sur le jeu leader-suiveur.
Réponses:
Un leader-leader Stackelberg est une situation dans le modèle Stackelberg où les deux entreprises se croient leaders. Cela conduit à une production mondiale beaucoup plus élevée que prévu par les deux entreprises, car elles anticipent une petite production par l'autre entreprise en réponse à leur production élevée.
la source
Le jeu original de Stackelberg est un duopole asymétrique: la firme 1 joue le rôle de leader, tandis que la firme 2 joue le rôle de suiveur. L'entreprise 2 suivra sa courbe de réaction. L'entreprise 1 observera la courbe de réaction du suiveur et choisira le point qui lui convient le mieux.
Il existe quelques variantes de ce jeu, si les deux joueurs sont des adeptes, vous avez un jeu Cournot. Si les deux joueurs se croient le leader, aucun d'eux ne réussira à suivre la stratégie ci-dessus. C'est un jeu leader-leader, et cela conduira à un déséquilibre de Stackelberg. Le modèle leader-leader obligera les deux entreprises à commencer par des hypothèses incorrectes l'une sur l'autre, et il conduira à une production non optimale sur le marché.
Dans un jeu à plusieurs étapes: en tant qu'acteurs rationnels, les firmes réviseront leurs attentes. En conséquence, l'une ou l'autre prendra le rôle de suiveur, ou une entreprise quittera le marché, faisant du leader restant un monopole.
la source