Est-ce un échec et mat pour White?

9
NN - NN

Y a-t-il un moyen de sortir pour Black?

Mon fils et moi avons terminé de cette façon (seules les parties pertinentes de la position sont représentées dans le diagramme), mais la lecture des impasses nous a maintenant confus. Nous sommes nouveaux dans le jeu et j'apprécierais une explication.

rules checkmate stalemate user4612
la source
4
Ma position pourrait être controversée, mais je dirais que ce n'est pas un problème car les règles n'ont pas été respectées. Au lieu de cela, la position n'a pas de sens, et les mouvements devraient être inversés au point où les règles ont été enfreintes, et le jeu devrait alors reprendre à partir de là. C'est ce que je ferais si j'instruisais deux joueurs.
Aaron Hall
@AaronHall C'est un point de vue avisé. Techniquement, si cela s'est produit dans un match de tournoi selon les règles de la FIDE, si les deux joueurs ont signé la feuille de match, le jeu est terminé et le résultat est final. Mais, bien sûr, ce n'est pas un jeu de tournoi mais un jeu amical et une expérience d'apprentissage.
David Richerby
Je suppose que vous ne jouez que pour le plaisir. S'il s'agissait d'un jeu éclair, il peut être judicieux de manquer les contrôles .. mais cet idk comment vous êtes arrivé ici ...
theeppright
Dans les jeux de blitz selon les règles de la FIDE, les mouvements illégaux ne sont pas rétractés s'ils ne sont pas immédiatement remarqués (s'ils sont remarqués, le joueur qui a effectué le mouvement illégal perd), donc cette position peut se produire. Donc, techniquement, c'est une bonne question utile de se demander si ce poste est un compagnon, et la réponse à cette question ne dépend pas de savoir si ce poste peut être atteint.
JiK

Réponses:

12

Ce serait échec et mat, car le roi est en échec et n'a aucun mouvement valable pour s'échapper. Mais il est impossible d'entrer dans cette position si vous suivez les règles normales des échecs. Le plus que vous puissiez faire est un double contrôle (en utilisant une attaque découverte), mais votre position affiche un triple contrôle.

La règle de l'impasse n'est applicable que lorsque le roi n'est pas en échec, elle ne s'applique donc pas ici.

Mark Byers
la source
Je suis d'accord. Pouvez-vous poster les derniers mouvements?
Xonatron
1
Même si vous enlevez l'un des morceaux de blanc, la position ne pourrait toujours pas se poser. Par exemple, enlevez l'évêque et pensez à ce que le mouvement des blancs a dû être, ce pourrait être un mouvement de reine ou un mouvement de tour. Dans les deux cas, le noir était en échec au début du mouvement des blancs, ce qui ne peut pas arriver. Toutes les doubles vérifications valides impliquent une découverte, mais les trois vérifications ici sont des vérifications de contact et ne peuvent donc pas être des découvertes.
Brian Moths
Il n'y a pas non plus de roi blanc, donc nous supposons tous que c'est quelque part hors de propos sur le tableau. S'il était adjacent au roi noir, ce serait un autre problème.
RT
1
@RT: Il ressort clairement de la photo de l' intervieweur que les rois n'étaient pas adjacents. (Quelqu'un a depuis remplacé la photo par un diagramme qui ne fait pas de distinction entre les carrés définitivement vides et les carrés qui étaient simplement hors de vue sur la photo.)
Stephen
1

Ce n'est pas un échec et mat, car il n'est pas possible d'obtenir cette position.

user5649
la source
0

C'est une question piège. Techniquement, l'échiquier n'est pas valide. Où est le roi blanc? Pourtant, c'est une position accouplée par chèque. Ceci est la deuxième position accouplée de contrôle

Ricardo Salinas
la source
-1

Voici l'explication du contrôle découvert: le contrôle découvert se produit lorsqu'une pièce est déplacée et après avoir déplacé cette pièce, l'attaque de la pièce d'anthère touche le roi.

Le contrôle découvert pourrait se produire et donner un maximum de 2 contrôles Supposons un échiquier vide et si le roi noir de mon ennemi sur le fichier E sur la place E8 et ma tour blanche est sur E1 et l'évêque blanc sur E2, alors si je déplace mon évêque blanc sur la case H5 notez maintenant la situation Mon évêque attaque de la case H5 à mon roi ennemi. Le chemin de ma tour est maintenant dégagé et la tour attaque maintenant depuis la case E1.

c'est une illustration de la vérification découverte que de nombreuses autres possibilités pourraient se produire dans le jeu.

Vous pouvez jouer avec moi sur Chess.com mon nom d'utilisateur est hasanbadshah :)

rappelez-vous que deux tours ne peuvent jamais créer un chèque découvert. mais reine + tour peut le créer serait comme un mouvement de tour et check, ce qui a dégagé le chemin de la reine qui menace également le roi ennemi donc il est découvert. En cas de confusion, n'hésitez pas à poster.

HasanBadshah
la source
5
C'est quelque peu pertinent, mais ce n'est pas une réponse à la question qui a été posée.
Henry Keiter
2
Il n'y a pas de vérification découverte dans cette position, donc cela ne répond pas du tout à la question.
David Richerby
J'essayais simplement de lui faire comprendre ce qui est découvert et quels sont les moyens simples possibles de l'avoir dans les jeux quotidiens. J'ai une expérience de plus de 15 ans dans les échecs et vous?
HasanBadshah