Dans les jeux de blitz de compétition, faire un mouvement illégal puis appuyer sur la pendule annule le jeu si l'adversaire réclame le mouvement illégal tant qu'il ne fait pas un nouveau mouvement, car un nouveau mouvement annulerait le mouvement illégal précédent selon les règles du blitz de la FIDE .
J'ai vu toutes sortes de forfaits pour cette raison dans les jeux Blitz, y compris un joueur prenant l'un de ses pions.
Cependant, le cas le plus courant pour les mouvements illégaux est de négliger que le roi est en échec ou de ne pas protéger le roi. Dans ce cas où le roi est vérifié, si l'adversaire prend le roi exposé et appuie sur la pendule, est-ce qu'il fait un nouveau mouvement illégal, annulant ainsi le précédent?
On m'a dit que prendre le roi, même comme une sorte de "plaisanterie" pour dénoncer un mouvement illégal précédent, est un mouvement illégal en soi, parce que le roi ne peut pas être pris, seulement accouplé. Est-ce vrai selon les règles de la FIDE?
Réponses:
Capturer le roi est un mouvement illégal selon la FIDE.
Se référer à l'article 1.2 des lois des échecs
la source
C'est en fait très courant dans les jeux Blitz. Prendre le roi de l'adversaire est considéré comme une réclamation d'un mouvement illégal. Vous pouvez voir ma réponse à cette question pour plus d'informations.
Étant donné que prendre le roi de l'adversaire est une revendication au lieu d'un mouvement, cela met immédiatement fin à la partie. Dans les jeux Blitz, le joueur «capturant» le roi gagne. Dans les jeux plus lents, prendre le roi est en fait illégal, et si un joueur le faisait, la position serait réinitialisée à la position avant le premier mouvement illégal, et alors toutes les règles de déplacement tactile s'appliqueraient. S'il y avait des contraintes de temps, un ou les deux joueurs pourraient avoir deux minutes supplémentaires à leurs horloges à la discrétion de l'arbitre.
De l' annexe FIDE pour Blitz et Rapidplay
Article A.4.c:
la source