Après avoir lu l'article 400 points en 400 jours de Micheal de Maza et le document Training in Chess: A Scientific Approach de Gobet et Jansen, je suis arrivé à la conclusion que des gains efficaces en compétences d'échecs pour les joueurs en dessous de la classe A (<1900) doit provenir d'un gain égal en capacité tactique. C'est assez bien connu dans la communauté des échecs, et la plupart des gens, lorsqu'on leur demande comment s'améliorer, indiqueront des tactiques.
Une fois que nous acceptons cette idée de la tactique comme fondement de l'amélioration amateur (<1900), cela devient une simple question de méthodes, de résultats et d'efficacité. À cet égard, la plupart des joueurs d'échecs se tourneront vers des livres et des sites Web qui proposent des «puzzles d'échecs». Certains des sites Web les plus populaires, CTS (Chess Tactics Server) et ChessTempo, proposent des puzzles aléatoires, classés par difficulté. Ayant utilisé ces sites Web pendant presque deux ans, l'un des principaux problèmes que j'ai rencontrés est la perte de «netteté» ou de «vision du conseil» lorsque la régularité des révisions de casse-tête est interrompue. Souvent, même un écart d'une semaine peut gravement paralyser tout progrès réalisé dans la capacité tactique, de sorte qu'une pratique quotidienne constante est nécessaire pour maintenir toute croissance.
Ensuite, j'ai lu sur Micheal de Maza (d'un article de Dan Heisman) et sa méthode pour augmenter plus de 400 points de notation en un peu plus d'un an. Le nœud de sa méthode est ce qu'il appelle "les sept cercles" où il passe 7 à travers un livre de casse-tête d'échecs, auquel cas il peut résoudre les casse-tête presque instantanément. En d'autres termes, il a mémorisé les puzzles et leurs solutions à vue .
Maintenant, je pense que le livre qu'il a choisi de "mémoriser" (Manuel d'échecs des combinaisons) a eu une plus grande contribution que sa méthode actuelle (la méthode est très inefficace, comme je le discuterai plus tard), mais je crois aussi que la composante de mémorisation était essentielle à la croissance durable (c.-à-d. permanente) des échecs. En parcourant le Manuel d'échecs des combinaisons, je peux voir qu'il suit bon nombre des principes énoncés dans le deuxième article (en particulier en ce qui concerne la création de positions du simple au complexe pour créer une hiérarchie interne); il est également classé par thème et par difficulté.
Mais la question demeure, quelle est la manière la plus efficace de mémoriser ce matériel? Certes, faire sept passages dans le livre semble être le moyen le plus inefficace (la force brute l'est généralement).
Je suis un grand fan des logiciels de répétition espacée comme Anki, et je pense que ce logiciel peut être combiné avec la méthode de mémorisation pour donner des résultats significatifs, mais avant de commencer une telle entreprise, je voulais demander si quelqu'un avait déjà essayé un similaire (sinon répétition espacée, du moins la mémorisation des énigmes) et quels résultats ils ont obtenus (surtout si elle était quantitative, c'est-à-dire les changements de notes).
De plus, j'ai "Anki-ed" le Manuel des combinaisons d'échecs (volume 1a seulement, 2a est en préparation) et je me demande si quelqu'un d'autre est prêt à expérimenter cette méthode avec moi.
Réponses:
Quelques expériences:
J'ai fait une formation aux échecs avec Anki et c'est certainement une façon viable de le faire. Bien que je pense que je préfère jouer la solution sur une carte (virtuelle).
Après trois passes, je suis généralement en mesure de résoudre les énigmes instantanément, donc 7 passes semblent être assez excessives.
Je ne suis pas sûr que vous deviez vraiment mémoriser des positions concrètes. Après tout, les motifs reviennent encore et encore de toute façon, et résoudre les mêmes positions encore et encore pourrait vous empêcher de rechercher les exceptions. (J'ai remarqué que beaucoup avec des jeunes qui ont déjà un bon œil tactique.) Cela fait la différence entre la vision tactique et le calcul: si vous faites trop de ces exercices, votre vision tactique s'améliore, mais votre calcul empire. (Comme jouer trop de blitz.)
Pour moi personnellement en ce moment, il semble plus avantageux de s'asseoir pendant une demi-heure et de résoudre un exercice profond et difficile jusqu'au bout au lieu de "se souvenir" de 200 positions tactiques faciles. Mais vous avez spécifié <1900 et dans ce domaine, les exercices tactiques de force d'échecs fonctionnent certainement.
J'ai lu des trucs plutôt douteux sur de Maza, que je ne répéterai pas ici. Mais il suffit de dire que son livre ne doit pas être considéré comme une étude scientifique ...
Addendum: «Exceptions», je veux dire les cas où le motif tactique évident ne fonctionne pas pour une raison plus profonde ou peut-être simplement à cause d'un détail tactique aléatoire. La "preuve concrète" que la mémorisation de la position pourrait avoir des effets secondaires négatifs, est principalement basée sur l'expérience que de nombreux joueurs, qui font beaucoup de tactiques, deviennent rapides mais superficiels pour reconnaître les opportunités tactiques. (Beaucoup de joueurs ont peur de monter et venir les jeunes et leur sens tactique, mais pour moi, si je suis moi-même en bonne forme tactique, ce sont généralement les jeux faciles.) Je crains de ne pas avoir utilisé Anki assez longtemps pour vous parler de la "netteté" à long terme. Mais c'est une chose très floue à traiter dans tous les cas. De la rouille s'accumule toujours.
la source
C'est juste anecdotique, et la corrélation n'est pas la même chose que la causalité, mais il y a quelques années, j'ai commencé à utiliser le programme de répétition espacée Mnemosyne pour mémoriser
Pendant ce temps, ma cote USCF, qui n'avait jamais beaucoup bougé à l'âge adulte, est passée de moins de 1800 à plus de 2000.
la source
Chess Position Trainer est un progiciel qui utilise une méthode de répétition espacée pour vous aider à apprendre les mouvements pour les deux ouvertures et seulement un ensemble sélectionné de positions. Il stocke les informations à former comme positions, donc l'ordre de déplacement devient théorique.
C'est en fait une approche plus utile pour apprendre l'ouverture, car le (ré) ordre de déplacement est souvent utilisé pour essayer de diriger le jeu dans une position mais évite les variations désavantageuses qui peuvent survenir si l'ordre normal est choisi. Ainsi, les joueurs qui sont les meilleurs à la fois pour repérer les opportunités de transpositions et pour reconnaître quand il y en a eu seront les mieux équipés pour jouer le meilleur coup théorique à partir de cette position.
Malheureusement, le calendrier de répétition du CPT n'est pas réglable. Donc, si vous pensez qu'il peut y avoir un avantage à cela, Anki est une bonne option, comme l'a mentionné Christophe dans un commentaire à une autre réponse.
Vous devrez charger des données dans les deux. CPT a l'avantage d'accepter un jeu PGN (ou fichier de jeux) et de produire automatiquement la formation requise pour l'ensemble de la suite. Pour Anki, vous devrez configurer / importer chaque position sur laquelle vous souhaitez être testé individuellement. Ainsi, au moins à court et à moyen terme, le CPT représente moins de travail pour environ le même avantage.
la source
Premièrement, vous dites que c'est inefficace, mais en réalité, c'est le moyen le plus efficace pour les adultes d'apprendre quoi que ce soit.
Vous utilisez le mot "mémoriser" qui n'est pas du tout exact. La reconnaissance des formes n'est pas la même chose que la mémorisation.
Il semble que vous compreniez très mal ce que disait MDLM.
la source
Dans cette vidéo, IM David Pruess a expliqué comment le joueur d'échecs devrait apprendre la tactique. Je peux le résumer en une phrase: "La façon dont vous apprenez les schémas de base consiste à les mémoriser et non à les résoudre ." Et si vous pouvez partager votre deck avec moi, je l'apprécierai vraiment. Je ne sais pas comment vous PM ici
la source