Comment jouer pour un match nul

Dans cette vidéo: Levon Aronian vs Magnus Carlsen Round 1 - 2013 Candidates Chess Tournament

Et maintenant, Kevin a dit: "Vous pouvez dire que le match va faire match nul."

Ma question, comment pouvez-vous jouer à un jeu en sachant que vous allez dessiner? Devez-vous vous défendre? Échanger des pièces mineures? Refléter le mouvement de votre adversaire?

En théorie, les blancs jouent toujours pour une victoire, alors comment les noirs peuvent-ils dire: "Je vais jouer à ce jeu et je vais tirer". Carlsen semblait avoir décidé de faire un match nul dès le départ, alors quel est le plan de match pour les noirs afin d'obtenir un match nul?

J'imagine que le commentaire de Kevin était quelque peu hyperbolique. Ma base de données locale a 1464 jeux avec la position après 5.Qxd2, dont seulement 47% ont été tirés au sort (bien que j'imagine que ce pourcentage augmente à mesure que la force des joueurs augmente). C'est encore suffisant pour donner à la variation une réputation de tiraillement, mais pas assez pour prédire de manière fiable que le jeu se terminera par un tirage.

Il existe certainement des variations plus tirées que d'autres, pour des raisons concrètes. Le meilleur exemple actuel est la variation berlinoise de l'espagnol, où Black obtient les reines de la planche tôt et White a eu du mal à faire quoi que ce soit de ses avantages positionnels dans la phase finale qui a suivi.

En général, la façon dont un jeu devient plus susceptible d'avoir un résultat décisif est due aux déséquilibres entre les vertus des deux côtés. L'exemple évident est un gambit, où un joueur a un meilleur développement et l'autre joueur a un pion actif. Dans une situation avec peu de déséquilibres (par exemple, Exchange French ou Exchange Slav), il est plus difficile de jouer pour une victoire.

Gardez à l'esprit que je ne suis pas un expert, mais ces joueurs connaissent si bien la théorie de l'ouverture qu'ils connaissent les types exacts de mouvements à effectuer et les positions à atteindre pour obtenir un match nul. Personne n'entre dans le jeu (blanc ou noir) avec l'état d'esprit qu'il souhaite dessiner aujourd'hui. Cependant, ils ne veulent pas perdre, et peut-être que pour les Blancs, il y a un léger avantage à avoir le premier coup, donc les Noirs se contenteront d'un nul plutôt que d'une défaite.

Cela semble être la façon la plus courante pour le Grand Maître de faire un échange de matériel, de sorte que le matériel est très bas et insuffisant pour un compagnon ou qu'il ferme vraiment le jeu. Il est donc difficile pour quiconque de bouger sans détruire sa position.

Je sais qu'après avoir suivi chaque match dans le match des candidats jusqu'à présent, que dans ce match en particulier, il est Magnussûrement allé dans le but de gagner. Mais pour lui en tant que Black, un match nul est comme une victoire. C'est parce qu'il affrontera Aronianles pièces blanches ensuite, et cela devrait être un avantage pour lui. En fait, fait Magnusface Aronianaujourd'hui comme White. Ce sera donc une victoire très importante pour l'un et l'autre et je ne pense pas que l'un ou l'autre veuille se contenter d'un match nul.

Carlsen est célèbre pour avoir joué dans des mi-matchs tranquilles et des fins "nulles" et les avoir réellement gagnés. Il voit très profondément les positions et, par conséquent, joue très précisément, mais pose également des questions à ses adversaires auxquelles ils doivent répondre correctement ou perdre. Ainsi, son acquiescement à une ouverture «tirailleuse», en particulier en tant que Noir, peut être considéré comme jouant de sa propre force.

Il est un peu tôt pour dire que le jeu sera nul quand une seule paire de pièces aura été échangée (les évêques au carré noir).

Ce qui EST vrai, c'est que les deux parties "ont esquivé une balle", les complications qui surviennent, par exemple, chez l'indien Nimzo lorsque Black échange son évêque au carré noir contre un chevalier, et le doublement des pions C de White.

Par conséquent, on peut dire que "si les deux joueurs continuent dans la même veine" pacifique ", le jeu se terminera probablement par un match nul."

Mais l'un des joueurs (probablement des Blancs) peut "préparer" l'autre joueur à un jeu "paisible" et prévoit de remuer le pot plus tard. Lors d'un match crucial contre le futur champion du monde JR Capablanca, le champion du monde Emmanuel Lasker l'a fait en échangeant des reines au début de la "variation d'échange" du Ruy Lopez.

Ma question, comment pouvez-vous jouer à un jeu en sachant que vous allez dessiner? Devez-vous vous défendre? Échanger des pièces mineures? Refléter le mouvement de votre adversaire?

Généralement, jouer au tirage au sort est difficile psychologiquement. Il est tentant d'éviter les risques en échangeant des pièces et en simplifiant la position; cependant, il est facile de finir par faire des concessions sur chaque simplification et de se retrouver dans une position passive pire. C'est une très bonne recette pour une perte.

Je ne pense pas qu'il existe une bonne méthode de jeu pour un match nul, mais si tout ce dont vous avez besoin est un match nul, essayez de jouer normalement. Par exemple, si vous êtes normalement un joueur tactique acharné qui joue le Sicilien, allez-y et jouez même si tout ce dont vous avez besoin est de tirer. Essayer de jouer aux échecs ultra sûrs qui n'est pas votre force dans, disons, Caro-Kann que vous ne connaissez pas exposera votre côté le plus faible et vous êtes plus susceptible de perdre.

La première étape pour jouer pour un match nul est la préparation de l'ouverture. Idéalement, vous savez ce que votre adversaire joue habituellement et pouvez préparer quelque chose contre cela. La clé, évidemment, est de choisir des ouvertures calmes avec peu de tactique. Si vous pouvez retirer les reines tôt, tant mieux.

Kramnik a donné l'exemple ultime de son match avec Kasparov lorsqu'il a utilisé la variante du mur de Berlin du Ruy Lopez. Maintes et maintes fois, il a rapidement atteint un jeu intermédiaire sans reine avec des thèmes simples et clairs et un plan clair pour atteindre et maintenir l'égalité.

En général, visez à renforcer votre position plutôt qu'à lancer des attaques. Faites attention aux thèmes Nimzowitschian comme la protection du centre, la recherche de bons carrés pour vos pièces, l'achèvement harmonieux de votre développement, la mise en sécurité de votre roi par le roque. Bien sûr, vous viseriez normalement à faire ces choses de toute façon (n'est-ce pas?), Mais lorsque vous visez un match nul, faites-en votre priorité avant tout plan tactique qui pourrait vous tenter.

Lorsque des tactiques surviennent, privilégiez, dans la mesure du possible, la simplification via les échanges plutôt que la complication de la position. En même temps, ne faites pas l'erreur de courir après les échanges. Si votre adversaire est plus fort, il n'essaiera pas d'éviter complètement les échanges, mais essaiera plutôt de s'assurer que si des échanges ont lieu, ils sont à ses conditions et sa position est légèrement améliorée par l'échange.

Sachez que, surtout en fin de partie, jouer pour un match nul ne signifie pas jouer de manière passive. À moins que vous n'atteigniez une position de forteresse où votre adversaire ne peut tout simplement pas progresser, vous devrez tout de même prendre soin en fin de partie de jouer activement. Les tours attaquent mieux les pions faibles ennemis que de défendre le vôtre si possible. Votre roi doit être actif afin d'attaquer les pions ennemis si possible et s'opposer au roi ennemi lorsqu'il essaie de menacer vos pions plutôt que de simplement défendre passivement. Si vous avez une majorité de pions d'un côté et une minorité de l'autre, essayez de pousser la majorité et jouez de ce côté plutôt que de déplacer les autres pions, sauf pour ce qui est absolument nécessaire pour la défense.

Jouer pour un match nul est un état d'esprit et vous ne devez pas vous laisser distraire par les stratagèmes tactiques de votre adversaire.

Il n'y a pas de "jeu pour le tirage" aux échecs. Vous jouez toujours pour gagner.