Que faire après avoir perdu un match?

19

Que faire après avoir perdu un match?

Je pense que cette question est dans l'esprit de tous après une perte. Je suppose que chacun a sa propre façon de faire face à une perte. La meilleure façon de faire face à une perte peut s'avérer varier d'une personne à l'autre. Pourtant, je pense qu'il devrait être possible de trouver une sorte de procédure de "meilleure pratique" pour tirer la sagesse d'une perte et y faire face de manière productive. La plupart des joueurs d'échecs que je connais, moi y compris, se sentent mal après une défaite. L'une des premières pensées négatives qui surgit est

Dans quel but? Je me suis tellement entraînée et concurrencée et j'ai encore perdu!

Aujourd'hui, je sais qu'il y a (au moins) trois façons de perdre un match.

  1. Devenez complètement devancé avec pratiquement aucun contre-jeu.
  2. Erreur (par exemple lors de problèmes de temps).
  3. Entrez dans une position avec des chances des deux côtés, faites de votre mieux et perdez toujours.

Il est clair que quel que soit votre niveau de compétence, vous pouvez toujours perdre. Que faire ensuite? Existe-t-il une meilleure pratique ?

Rauan Sagit
la source
1
Cela semble pertinent: chessquotes.com/topic-losing
Rauan Sagit
3
Jetez-lui vos morceaux.
SmallChess
1
Pleure, c'est ce que je fais
Ganders
Les échecs sont joués, la plupart du temps pour le "plaisir". Peu importe de gagner ou de perdre. Il suffit de se battre et de profiter :)
pbu
1
Méditez sous un arbre pendant 15 minutes. Aidez-vous à observer ces émotions négatives avec sérénité.
Ignorance inertielle du

Réponses:

14

La meilleure pratique serait d'analyser en profondeur le jeu ainsi que votre processus de réflexion avant, pendant et après le jeu. De plus, si après de durs efforts sincères vous perdez toujours, il est important d'avoir une attitude comme celle-ci -

«Je n'ai pas échoué, j'ai trouvé 10 000 façons qui ne fonctionnent pas» - Thomas Edison

Aux échecs, cela signifierait -

Je n'ai pas échoué, j'ai découvert que cette stratégie / ouverture / tactique / etc. ne fonctionne pas.

Dans mon expérience personnelle, vous apprenez souvent plus des jeux que vous perdez que des jeux que vous gagnez. Utilisez donc cela à votre avantage. Analysez le jeu à fond (bien sûr à l'aide d'un moteur) et voyez où vous vous êtes trompé. Identifiez également les modes de pensée défectueux pendant le jeu. Par exemple -

"Cette position était objectivement égale, mais pendant le match, j'ai pensé que j'étais pire et j'ai donc été démotivé et mal joué".

Gary Kasparov a suggéré ce qui suit après avoir gagné (mais je suppose que cela s'applique d'autant plus après avoir perdu) -

"Même le match que nous avons gagné contenait toujours des erreurs; des inexactitudes. C'est inévitable. Je peux difficilement trouver un match brillant sans erreur."

"Si nous avons gagné, c'est très probablement parce que notre adversaire a fait la dernière erreur. Mais, il a fait la dernière erreur et il analyse définitivement le jeu; il trouvera ce que nous avons fait de mal à l'étape précédente du jeu. Alors quoi il est important de le trouver en premier. "

J'ai trouvé d'autres citations intéressantes sur cette page. Certaines des citations les plus intéressantes sont -

Perdre peut vous persuader de changer ce qui n'a pas besoin d'être changé, et gagner peut vous convaincre que tout va bien même si vous êtes au bord du désastre. - Garry Kasparov

N'ayez pas peur de perdre, ayez peur de jouer à un jeu et de ne pas apprendre quelque chose. - Dan Heisman

Je préfère perdre un très bon match que d'en gagner un mauvais. - David Levy

Les revers et les pertes sont à la fois inévitables et essentiels si vous voulez vous améliorer et devenir un bon, voire un excellent concurrent. L'art consiste à éviter des pertes catastrophiques dans les batailles clés. - Garry Kasparov

Vous pouvez apprendre beaucoup plus d'un jeu que vous perdez que d'un jeu que vous gagnez. Vous devrez perdre des centaines de matchs avant de devenir un bon joueur. - Jose Capablanca

La plupart des joueurs ... n'aiment pas perdre et considèrent la défaite comme quelque chose de honteux. C'est une mauvaise attitude. Ceux qui souhaitent se perfectionner doivent considérer leurs pertes comme des leçons et apprendre d'eux quelles sortes de choses éviter à l'avenir. - Jose Capablanca

Nous s
la source
Je voudrais partager cela sur mon statut Facebook .. merci ..
Ahmad Azwar Anas
J'aime la citation de Dan Heisman. Je pense que cela définit très bien le type d'actitude nécessaire pour minimiser les effets psychologiques néfastes de la perte d'un jeu.
lodebari
12

N'oubliez pas d'être un bon sport. Souriez, serrez la main du vainqueur et félicitez-le pour son bon match. Plus tard, lorsque vous vous êtes calmé, lorsque vous êtes dans un état d'esprit plus concentré, analysez votre jeu. (Gardez un carnet des mouvements).

1) Recherchez les erreurs évidentes - pièces suspendues, mauvais métiers

2) Recherchez les erreurs tactiques - fourches, épingles, etc.

3) Recherchez les erreurs stratégiques - les pièces deviennent étroites, la structure du pion faible.

4) Décidez si une section du jeu vous a causé plus de problèmes que d'autres. (Ouverture, milieu, fin de partie)

5) Créez votre plan de pratique. Passez en revue les sujets qui vous ont posé problème. Faites quelques puzzles pratiques. Jouez contre vous-même. Jouez contre un ordinateur.

Plus de conseils:

  • Entraînez-vous à vous concentrer uniquement sur le tableau, à exclure tout le reste. Se mettre en colère, triste ou même heureux pendant un match peut vous faire perdre le focus.

  • Ne faites pas attention à votre adversaire. Jouez contre le plateau. Ne comptez pas sur lui pour faire des erreurs ou bouger d'une certaine manière. Supposons que chaque mouvement qu'il effectue sera le meilleur qu'il puisse, et vous faites de même. Si vous savez quel est son meilleur coup et qu'il en fait un autre, c'est un indice que vous avez la possibilité d'obtenir un avantage.

  • En fin de compte, beaucoup d'ouvertures aux échecs entraîneront une perte de noir, si les deux joueurs jouent parfaitement. Ce n'est peut-être pas de votre faute, juste que le noir commence un tempo derrière. Jouez souvent des deux côtés.

katerinah
la source
Je serais intéressé de savoir quelles ouvertures entraînent une perte de noir. Ma compréhension est qu'il est juste un peu plus difficile pour le noir d'égaliser dans certaines ouvertures, mais cela signifie-t-il que le noir est perdu?
Ralph
@Ralph Quelle est la taille d'un bord que les pièces blanches offrent contre les pièces noires? Ce serait en effet une excellente question qui mérite sa propre discussion.
Rauan Sagit
1
"beaucoup d'ouvertures dans les échecs entraîneront une perte de noir" n'est pas une déclaration exacte. Le noir peut en effet obtenir une position légèrement pire après l'ouverture (où le noir n'a pas réussi à égaliser). Pourtant, ce n'est pas la même chose que d'être "objectivement perdu". Tant qu'il y a de la place pour le jeu, il y a de la place pour les trois résultats possibles (en jeu pratique entre deux adversaires humains).
Rauan Sagit
J'aime cette réponse, c'est très pratique. Je ne considère pas que les blancs commencent un jeu avec du tempo. Avoir du tempo signifie que l'adversaire est sur le pied arrière, et le choix de l'adversaire du prochain mouvement se limite à contrer votre mouvement précédent. Ce n'est tout simplement pas vrai pour tout mouvement d'ouverture que le blanc peut effectuer. Je veux dire, avoir du tempo n'est un avantage que si vous pouvez le maintenir.
Lee Kowalkowski
Eh bien, oui, c'est le point - si les blancs ne peuvent pas maintenir l'avantage du tempo, ils ont fait une erreur quelque part. Quoique probablement assez petit.
BarrySW19
4

Embrassez l' amélioration aux échecs. Faites-en votre objectif principal. Gardez à l'esprit que gagner est secondaire.

Agissez sur le nouvel objectif. Analysez tous vos jeux . Analysez avec votre adversaire autant que possible. Essayez de jouer à des jeux plus longs que vous pouvez enregistrer et laissez Blitz pour jouer en ligne (où l'ordinateur enregistre vos jeux)

Prenez un peu de temps avant de démissionner pour avoir l'esprit clair, afin que vous puissiez être un bon sport.

Si la notation est importante pour vous, reconnaissez que la notation est un indicateur de fuite. La cote augmentera à mesure que vous vous améliorerez. Le score augmente avec les victoires et diminue avec les pertes, mais il n'augmentera pas de manière fiable sans devenir un joueur plus fort.

newshutz
la source
3

Le champion du monde Jose Raul Capablanca a dit un jour: "De quelques-uns de mes matchs gagnés, j'ai appris autant que la plupart de mes pertes."

Considérez donc une partie perdue comme une expérience d'apprentissage. Ils sont généralement plus faciles à retenir que vos victoires. À ce jour, je me souviens comment quelqu'un m'a battu il y a quarante ans avec un hôtel de 450 $ sur l'avenue Baltic parce que j'avais tout hypothéqué pour obtenir les monopoles vert et marron. (Très bien, c'est un jeu différent, mais vous obtenez le point.) Parce que les jeux perdus sont faciles à retenir, il est également facile d'identifier et, espérons-le, de corriger vos erreurs. (Les erreurs les plus difficiles à identifier sont celles qui auraient dû vous coûter le jeu, mais pas.)

Dans le cas de Capablanca, la plupart de ses matchs perdus sont dus à une mauvaise décision à un tournant critique. Il a même vu la fourche sur la route à l'avance, mais a perdu sa prudence quand il était temps d'appuyer sur la gâchette. En fin de compte, les menaces de son adversaire étaient plus importantes qu'elles ne semblaient à l'époque, et il a perdu en les jugeant mal. À son retour, il a réfléchi à la façon dont le meilleur choix aurait pu lui permettre de tirer, voire de gagner le match. Cela l'a rendu bon pour faire le "meilleur choix" à l'avenir.

Tom Au
la source
1
En fait, je pense que Capablance a surtout perdu, car ses adversaires ont joué des échecs absolument brillants ce jour-là. Il suffit de passer en revue ses pertes (il n'y en a pas beaucoup), c'est vraiment une collection de jeux assez extraordinaires.
BlindKungFuMaster
@BlindKungFuMaster: Dans "Chess Fundamentals", il a parlé d'une défaite contre Lasker dans laquelle il a dit: "Je ne voudrais rien de plus que d'avoir à nouveau ce poste." Il a perdu contre Marshall en 1909 dans lequel il a montré une ligne alternative dans laquelle "Black obtient un excellent jeu." Il a perdu contre Chajes dans lequel il "a cherché des complications mais ce n'est en aucun cas un coup perdu". Lors de sa défaite face à Janowski, il a déclaré: "Malheureusement, Black n'a pas exécuté son plan initial." (La même chose était vraie de sa perte contre Lasker. Sa perte contre Rubenstein était "une triste exposition [de fin de partie] pour deux maîtres."
Tom Au
Je ne comprends pas vraiment votre commentaire. J'ai dit que Capablanca avait perdu beaucoup de beaux matchs. Maintenant, vous essayez de montrer qu'il était un perdant plutôt endolori? Où est la connexion?
BlindKungFuMaster
@BlindKungFuMaster: Il a souligné ses propres erreurs dans ses matchs perdus (et gagnés). Il y a eu des matchs (par exemple contre Mieses), qu'il a gagnés, qu'il pensait qu'il aurait dû perdre. Et pour à peu près tous les matchs qu'il a perdus, il a indiqué une ligne gagnante (ou à tirer) pour lui "après coup". Il a été parmi les premiers auteurs d'échecs à le faire.
Tom Au
1

Analysez et découvrez pourquoi vous avez perdu le jeu. Cela pourrait probablement être la cause d'une simple erreur ou simplement d'une petite erreur. Dans chaque cas, découvrez exactement ce qui n'a pas fonctionné, que ce soit la pression du temps ou d'autres facteurs.

zscoder
la source
1

Ce que vous devez faire en particulier lorsque vous venez de perdre contre un joueur plus fort, c'est de lui demander s'il ira avec vous. Cela signifie normalement aller dans une pièce séparée si vous jouez un tournoi, mais j'ai eu des joueurs forts jouer silencieusement sur quelques variations me montrant où je me suis trompé sans attirer la colère des arbitres. La partie "silencieuse", cependant, est vitale et si vous voulez réellement discuter du jeu, vous devrez vous rendre dans la salle d'analyse ou vous faire jeter.

Perdre à des joueurs beaucoup plus forts et les faire analyser avec vous par la suite est absolument inestimable. J'ai beaucoup appris de cette façon. Vous devriez saisir toutes les occasions que vous aurez de le faire.

Brian Towers
la source
1

Je crois humblement que la meilleure façon d'apprendre les échecs est d'apprendre des parties perdues. Analysez tous vos jeux, en particulier ceux qui n'ont pas réussi. - Vous apprendrez beaucoup de vos propres erreurs, et vous vous souviendrez très probablement de ce «point de rupture» lorsque vous le prononcerez à nouveau, et vous penserez «non, je ne tomberai pas encore dedans».

DejanLekic
la source
0

Je n'approuve pas nécessairement cette opinion, mais j'ai entendu une fois un MI dire que, pour les amateurs, une analyse excessive des jeux perdus peut être contre-productive. Les amateurs font tellement d'erreurs, même dans les jeux gagnés, qu'ils apprendront tout autant en analysant les jeux gagnés ou tirés. La différence est que ce sera beaucoup plus agréable. Et se vautrer dans la misère n'est probablement pas l'état d'esprit idéal pour apprendre et s'améliorer.

Mon point de vue est que vous devez absolument analyser les parties perdues, si la façon dont vous avez perdu, ou l'ouverture ou le type de position dans laquelle vous avez perdu, est typique pour vous. Sinon, il serait souvent préférable de simplement le laisser partir. Si vous avez commis une mauvaise bévue, vous en prendre à vous-même ne fera pas de vous un meilleur joueur. Au contraire, cela pourrait tout simplement anéantir la confiance nécessaire pour bien jouer.

BlindKungFuMaster
la source
0

En ce qui concerne le commentaire de Blindkungfumaster, je suis d'accord que l'analyse des pertes en tant que novice pourrait être contre-productive. Parfois, les raisons de la perte du jeu sont si évidentes qu'une analyse n'est pas nécessaire. Comme laisser des morceaux suspendus, ce que je fais!

Nicholas Walsh
la source
1
Mais parfois, vous pensez que vous connaissez la raison, et vous ne le savez pas. J'ai eu une victoire récente où mon adversaire ne perdait pas aussi tôt que je le pensais; il aurait pu sauver la partie. Il n'y a aucun moyen de le savoir sans l'analyser d'une manière ou d'une autre!
DM