Perdre la reine puis gagner la partie

Il y a plusieurs années, j'étais sur une montagne avec des gens. J'étais alors très jeune, entre 15 et 17 ans, je pense. Des personnes âgées sont venues et l'une d'elles a commencé à jouer aux échecs avec moi.

Je ne me souviens pas de tous les détails, mais à un moment du jeu, il a capturé ma reine et j'ai continué à jouer sans. En plus d'être sans reine, il aurait pu avoir 1 ou 2 de mes pions et un évêque. J'avais aussi 1 ou 2 pions, ainsi que 1 ou 2 de ses évêques.

Ensuite, j'ai commencé à jouer très intelligemment et, d'une manière ou d'une autre, j'ai réussi à capturer sa reine avec un piège fabriqué à l'aide de tours et de chevaliers. J'ai gagné le match après ça.

Évidemment, ce n'est pas une question sur le jeu particulier auquel j'ai joué sur la montagne. Il s'agit plus, si quelqu'un perd sa reine au début du jeu, quelles sont les tactiques pour piéger et capturer la reine de l'autre joueur?

Et aussi, quelle est la force réelle d'une reine? Par exemple, vaut-il généralement mieux être sans reine ou sans deux chevaliers et une tour mais avec une reine?

J'aimerais en savoir plus sur la tactique lorsqu'un joueur a perdu des pièces importantes, mais a si bien joué qu'il a gagné le match. Y a-t-il des astuces qui peuvent être utilisées ici? Je m'intéresse aussi à un tel jeu dans lequel un joueur perd sa reine, mais l'autre a toujours la leur.

Perdre une reine dès le début sans aucune compensation ou contre-jeu signifie une défaite presque certaine contre quiconque, sauf pour les débutants absolus.

Il existe un certain "système de points" qui peut être utilisé pour évaluer une position:

Fondamentalement, vous attribuez des points à certains aspects de la position, comme le matériau , l' activité des pièces , la sécurité du roi , l'avantage de l'espace , etc. En ajoutant tous ces points (avec des poids en fonction des aspects), vous obtenez un nombre final, par exemple -2 . Le signe (-) signifie que le noir est meilleur et le nombre 2 signifie que toutes choses étant égales par ailleurs, le noir peut être augmenté de 2 pions. Bien sûr, cela pourrait également signifier que le matériau est égal et que le noir a des pièces beaucoup plus actives, etc.

Juste pour l'aspect matériel, les points attribués aux pièces sont généralement pion: 1, chevalier / évêque: 3, tour: 5, reine: 9 (voir ceci pour plus de détails) ou à peu près.

Bien que ce système de points soit utilisé par les ordinateurs, pour le jeu pratique, il n'est pas vraiment pertinent. Je ne connais aucun joueur décent qui commencerait à ajouter des chiffres pour évaluer une position.

Vous pouvez toujours l'utiliser pour répondre à votre question ...

En regardant les jeux des meilleurs joueurs, dans une évaluation d'environ -1 à +1, c'est-à-dire au plus un pion (toutes choses étant égales par ailleurs), le jeu se termine généralement par un match nul.

Autour de + -2, le jeu serait généralement perdu / gagné au niveau GM / IM, bien que les gens puissent encore se battre pendant un certain temps en fonction de la position.

Vers + -3, les bons joueurs démissionneraient généralement immédiatement.

Bien sûr, il y a des exceptions à cette règle et en particulier dans les positions très tactiques / sauvages avec des rois ouverts et des potentiels d'attaque, il pourrait y avoir des chances pour le côté perdant.

Cela pourrait quand même vous donner une idée de ce que signifie perdre une reine (valeur 9) ...

J'aimerais en savoir plus sur la tactique lorsqu'un joueur a perdu des pièces importantes, mais a si bien joué qu'il a gagné le match. Y a-t-il des astuces qui peuvent être utilisées ici? je

Le mot que vous voulez dire est «stratégie» et non «tactique». Comme indiqué ci-dessus, la plupart des gens démissionneraient dans une situation comme celle que vous décrivez. Pourtant, si vous pensez que votre adversaire est suffisamment faible pour continuer à se battre, vous pouvez faire quelques choses pour augmenter vos chances:

• garder de nombreuses pièces sur le plateau (ne pas échanger de pièces): cela augmente le potentiel de tactique
• garder la position compliquée: cela signifie généralement des positions ouvertes avec beaucoup d'activité de pièce
• lancer une attaque directe sur le roi ennemi
• si le temps est limité, essayez de forcer votre adversaire à manquer de temps, par exemple en vous déplaçant rapidement, en effectuant des mouvements inhabituels, etc.
• jouer pour des tours / tactiques (vous ne devriez vraiment jamais faire ça aux échecs car ce n'est pas comme ça que vous jouez aux échecs au-delà d'un certain niveau ...)

À moins qu'il y ait une chance claire de contre-jeu, perdre votre reine signifie perdre la partie. Vous avez gagné ce match parce que votre adversaire était un très mauvais joueur.

En ce qui concerne la force de la reine, il n'y a pas de réponse définitive, car chaque position est différente. Cependant, à titre indicatif:

• Deux tours sont légèrement plus puissantes qu'une reine.
• Une tour et une pièce mineure (évêque / chevalier) est légèrement plus faible qu'une reine.
• Deux pièces mineures contre une reine signifient souvent une position perdue.
• Trois pièces mineures sont également légèrement plus solides qu'une reine

Certaines personnes viendront avec un "système de points", eh bien, c'est tout simplement faux.

Enfin, les reines sont un très mauvais moyen de bloquer les pions ennemis qui avancent, ce qui peut être une source de contre-jeu dans des positions «autrement pires».

REMARQUE Étant donné que ma déclaration sur le système de pointage a été reçue avec controverse dans les commentaires, permettez-moi de développer un peu plus loin (même si cela dépasse le cadre de la question d'origine, elle est toujours liée et intéressante):

• Tout système de notation auquel vous pouvez penser sera toujours inexact, car nous ne pouvons pas définir une relation d'ordre total dans le «jeu de tandems de pièces» qui modélise réellement la relation «a plus de chances d'être plus forte que». Même si nous le pouvions, cela ne fonctionnerait pas bien avec l'addition / la soustraction (R + 6P - N + 8P est plus probablement une victoire côté tour, mais R vs N + 2P est plus susceptible d'être une victoire côté chevalier)
• La force des pièces peut varier considérablement d'une position à l'autre, donc, même s'il était possible de définir un tel système de notation, il ignorerait de nombreuses exceptions et, plus important encore, cela ne nous donnerait aucun critère sur le moment où ces exceptions se produisent.
• Enfin, un "avantage d'un point" gagne en importance à mesure que le jeu se simplifie, nous n'avons donc pas non plus de bonne référence sur la façon dont le jeu va bien / mal pour nous (même si nous ne nous soucions que du matériel)

Pour ces raisons, je pense que chaque système de score est erroné (sans même entrer dans la discussion sur lequel on aurait raison, car différentes personnes ont des opinions différentes). Mais tout cela n'a pas vraiment d'importance, même si nous ignorons 1 et 3, le deuxième problème serait toujours là, et c'est assez important! Si vous apprenez à penser en termes de système de notation, vous devrez éventuellement désapprendre tout cela et, d'après ma propre expérience, je peux vous dire que c'est vraiment difficile! Le principal problème est donc que le système de notation n'est pas utile en pratique! Il ne fournit aucune aide dans votre jeu et rend la progression plus difficile.

@ user1583209 a souligné que les ordinateurs utilisent le système de points avec succès. Eh bien, ce n'est tout simplement pas l'histoire complète! L'évaluation de la position de l'ordinateur a fonctionné très différemment pendant longtemps, et même si c'était le cas, il n'y a pratiquement rien à apprendre des ordinateurs en termes de "comment penser" en tant qu'être humain

Jouez le plateau, pas les pièces. Les échecs sont plus qu'un simple jeu d'avantages matériels - un peu comme la guerre. C'est pourquoi des sacrifices de pièces existent.

Prenons par exemple le jeu suivant:

Caruana a sacré sa reine et a gagné tellement d'espace, de position et de tempo contre le côté noir.

Aussi ce jeu:

Par une inondation de cisaillement de menace en menace, Nezhmetdinov crée une attaque redoutable même en dehors de sa reine.

Les échecs ne peuvent pas être simplifiés à un simple avantage pièce / matériel. Il y a plus d'éléments en jeu.

J'ai joué un jeu récemment où j'ai perdu ma reine pour un chevalier très tôt sans autre compensation ou contre-jeu évident. J'ai presque démissionné, mais j'ai décidé de jouer quelques coups pour voir si je pouvais obtenir quelque chose et j'ai fini par gagner.

L'approche que j'ai utilisée était d'essayer de garder des morceaux sur le tableau, comme mentionné dans une autre réponse, car toute simplification est généralement mauvaise si vous êtes en panne de matériel. D'autres stratégies que j'ai utilisées étaient - pour continuer à attaquer leur reine; et favorisant généralement le développement, la coordination, la perturbation de leur position et l'activité des pièces, par rapport au matériel (par exemple, ne pas capturer l'évêque du carré noir dans le jeu - lien ci-dessous).

https://lichess.org/zlVS5Nhj