Freenas et 3 disques durs de 2 To, meilleure configuration [fermé]

0

Je veux avoir une maison en cours d'exécution avec freenas

J'ai actuellement les bases du serveur 2012 en cours d'exécution, mais l'environnement du domaine tout entier semble exagéré pour ce que je veux accomplir. Je veux juste sauvegarder mes trois ordinateurs sur le NAS.

J'ai un système mini itx fonctionnant avec 8 Go de RAM, un processeur Atom à 1,3 GHz, je crois, et 3 disques durs rouges 2 To.

Je suis nouveau chez Freenas et je me demande quelle configuration peut me procurer le plus de fiabilité, semblable à un raid5. Je ne comprends pas très bien le système zfs.

aussi si vous avez d’autres suggestions que Freenas, je suis ouvert à toutes suggestions.

Merci

alexthefourth
la source

Réponses:

4

Vous avez spécifiquement mentionné FreeNAS et vous avez ZFS à votre disposition. J'utiliserais RAID-Z et vous obtiendrez les avantages de ZFS. C’est ce que je fais pour un serveur de test de développement avec 3 disques de 3 To découpés en tranches avec iSCSI.

Vous pouvez consulter un exemple avec quelques belles captures d'écran à la rubrique Création d'un stockage en réseau basé sur ZFS avec FreeNAS 8, une référence intéressante sur ce que vous essayez de faire.

RAID-Z vous procurera 4 To d'espace utilisable, une protection contre les pannes pour une panne de disque et une extension sur la route, selon vos besoins.

Michael McGarrah
la source
1

Créez un pool zfs car Raidz (même configuration de disque dur que Raid5) vous apportera tous les avantages de Raid5 et aucun des inconvénients. Zfs vous donnera la somme de contrôle de bout en bout de tous vos systèmes de fichiers avec réparation automatique. Cela évitera le "trou mort" qui se produit avec Raid5 - ce qui est plus probable si vous installez toujours plus de GiB.

ZFS peut avoir ses propres problèmes mais il résout ceux avec le raid.

Cela dit, je souscris au problème de la cupidité du raid .

Miroir et sauvegarde est mon conseil.

Sennekuyl
la source
0

Avec deux disques, il est impossible d'obtenir le mélange de redondance et de capacité fourni par RAID5.

RAID5 nécessite 3 lecteurs ou plus, les données étant écrites sur deux des lecteurs et un bit de parité étant écrit sur le troisième. Généralement, les lecteurs de données et le lecteur de bits de parité changent lorsque vous établissez des données. Le bit de parité signifie que si vous perdez un lecteur, vous pouvez reconstruire les données ou le bit de parité selon vos besoins et reconstruire un lecteur perdu.

Avec 2 disques, vous êtes limité à RAID0 ou RAID1. RAID0 est un striping - il n'y a pas de redondance des données, mais vous aurez 4 To au total.

RAID1 est en miroir - cela signifie que chaque disque est une copie de l’autre, vous n’avez donc qu’une capacité de 2 To.

Wikipedia a une bonne vue d'ensemble des niveaux de RAID .

Ernie
la source
j'ai 3 lecteurs.
alexthefourth
Ah, désolé, j'ai mal interprété cette question. Alors pourquoi ne pas faire un RAID5?
Ernie