Comment stocker et conserver beaucoup de données?

J'ai beaucoup de DVD avec des films et des jeux, ils vieillissent et sont poussiéreux, certains sont endommagés. Et j'ai plus de 300 Go de fichiers généraux sur mon PC. Je veux stocker et conserver toutes mes données et les conserver pendant très longtemps.

Je veux savoir quel est le meilleur et le plus fiable support de stockage que je devrais utiliser et ... je peux acheter.
Je copierai tous mes DVD sur un nouveau support et jetterai tous mes DVD. Cela prendra un espace physique très réduit.

Je pense que tout ce que je dois stocker est actuellement de 800 Go.

Je n'aime pas les disques optiques, car ils sont fragiles et j'ai perdu beaucoup de CD et de DVD.
Les disques durs seraient bien, mais ils peuvent soudainement cesser de fonctionner et la récupération de données à partir d'un disque dur en panne est très coûteuse.

Autres questions: À
quelle fréquence devrai-je copier les fichiers sur un nouveau support de stockage?
Est-il judicieux de stocker une autre copie de chaque fichier sur un autre support de stockage?

Edit:
Si je mets tous les films et jeux sur un disque dur, si le disque dur cesse de fonctionner, je perdrai tout.
C’est vraiment précieux pour moi: si je perds 10% d’entre eux, je ne pleurerai pas, car je peux en avoir de nouveaux, mais si je perds 90%, ce sera un désastre.

Edit 2:
Je ne pense pas que le stockage en ligne soit fiable, même si je le paie, car il peut être fermé ou en faillite. Ils ne viennent pas de mon pays et il serait difficile de récupérer les fichiers.

La réponse simple est: copies multiples . Quoi que vous fassiez, ne faites confiance à aucun média, emplacement ou service.

Personnellement, j'utilise actuellement des disques durs externes (connectés par USB) à des fins de sauvegarde. Un disque dur de 2 à 3 To peut être acheté à peu de frais et vous offrira une grande capacité de stockage non seulement pour le moment, mais également pour répondre à tous vos besoins futurs raisonnables. De la taille physique d'un gros livre de poche, il peut facilement contenir le contenu de 200 à 300 DVD de film sans compression supplémentaire. Si vous êtes paranoïaque, achetez-en deux ou trois, de préférence chez un fabricant complètement différent (par exemple, il serait peut-être préférable de mélanger Seagate et Western Digital, car il est peu probable qu'ils utilisent des disques présentant exactement les mêmes défauts de conception ou de fabrication), et gardez au moins l'un d'entre eux dans un endroit séparé physiquement - un coffre-fort bancaire est une alternative relativement peu coûteuse qui vous apportera également une sécurité physique, mais même garder une copie au travail ou chez un ami fonctionnera presque toujours aussi bien. Si vous pouvez vous arranger pour pouvoir actualiser une copie hors site sans l'amener chez vous, c'est encore mieux. Si l'un des contenus est sensible à la confidentialité, gardez cela à l'esprit lors de la planification de la gestion des copies hors site.

N'oubliez pas non plus que la quantité de données dont vous parlez (300 Go comptant pour plus ou moins "irrécupérable", 500 autres "agréable à conserver" mais que vous pourriez probablement trouver à la rigueur auprès d'autres sources telles que des ordinateurs de seconde main. DVD de films) n’est pas vraiment tout ça. J'ai actuellement un total d'environ 100 Go de photos numériques, et il n'est pas difficile pour moi d'ajouter 10 à 15 Go en une seule journée - et je l'ai déjà fait à quelques occasions pour assister à des événements où j'ai eu raison de prendre beaucoup de photos. Beaucoup de ces photos sont de diverses manières de qualité douteuse, beaucoup sont banales (Souhaitée, mais dans une pincée il n'y a rien vraimentspéciaux), mais certains sont en réalité irremplaçables d’un point de vue contenu et de bonne qualité. Pour les besoins de la sauvegarde, cependant, je les traite tous de la même manière: plusieurs copies. Quelques disques durs ont échoué et bien que plusieurs fois j'ai perdu des données, j'aurais bien aimé les conserver. Dans l'ensemble, cette stratégie m'a permis de restaurer la sauvegarde la plus récente sur un nouveau disque et de rester sur mon disque. joyeux chemin. Si la copie dynamique échoue, restaurez la sauvegarde sur un lecteur principal de remplacement. Si le lecteur de sauvegarde échoue, obtenez un lecteur de sauvegarde de remplacement et effectuez une nouvelle sauvegarde.

Si vous suivez également le chemin des supports de stockage multiples, n'oubliez pas de toujours vérifier si chacun d'eux présente des signes de dégradation. Il est assez rapide et facile de faire un hachage SHA1 sur tous les fichiers d'un disque et de comparer les résultats, ainsi que de stocker la liste des hachages dans plusieurs emplacements. Ainsi, même si vous rencontrez des erreurs de lecture à un moment donné, vous pouvez déterminer quelle copie est "bonne".

Vous devez tenir compte de la valeur des données que vous sauvegardez. Je le diviserais en au moins 2 catégories:

1. Irremplaçable
2. Voudrais garder mais ne sera pas navré si les données sont perdues.

Stratégie

Pour la catégorie 1 : je suggérerais l'un des systèmes de stockage en ligne populaires (Amazon S3, Dropbox, etc.). Ici, vous payez pour que quelqu'un vous aide à gérer la sauvegarde, et assure un accès à long terme et un accès plus facile. Sinon, suivez les suggestions pour la catégorie 2 et assurez-vous que la redondance des données est correcte et que des précautions sont prises. En supposant qu'il s'agisse d'un pourcentage plus faible du total de 800 Go.

Pour la catégorie 2 : c'est vous qui décidez combien vous allez investir des frais de stockage et du temps pour télécharger des données en ligne. Pour cette raison, je vous suggérerais même d'utiliser un disque dur de grande taille pour sauvegarder toutes les données et de stocker ce disque déconnecté d'un PC, et sachez qu'il a une durée de vie liée à un PC prenant en charge les technologies actuelles, par exemple SATA. Vous pourrez ensuite transférer les données sur un nouveau lecteur / nouvelle technologie ultérieurement. Un disque dur de 1 ou 2 To est proposé à un prix raisonnable et couvrira vos besoins en données maintenant et à court terme.

Redondance

Plusieurs disques avec les mêmes données constitueraient votre redondance, qui peut à nouveau être stockée "hors site" si vous êtes vraiment préoccupé par la sécurité des données.

Sécurité

Si vous essayez de protéger les données contre tout accès non autorisé, cryptez-les localement avant de les télécharger en ligne et / ou de les stocker sur un disque dur. Quelque chose comme TrueCrypt sera l'idéal

En premier lieu, réfléchissez aux moyens par lesquels vous pourriez perdre vos données et décidez contre lesquels vous souhaitez vous protéger. Quelques exemples:

• effacer accidentellement quelque chose
• le disque dur meurt
• un bug logiciel ou matériel
• malware
• vol
• Feu
• catastrophe naturelle (incendie, inondation, tremblement de terre, volcan, foudre, etc.)
• saisie par le gouvernement

Dans ma vie, j'ai perdu beaucoup de données, mais seulement pour les deux premières causes de cette liste.

Les disques durs sont compacts, contiennent beaucoup de données, s'agrandissent sans cesse, sont facilement disponibles, ne nécessitent aucun équipement spécial, sont bon marché et deviennent moins chers (les inondations en Thaïlande ne font pas exception).

Je garde toutes mes données sur un disque; une deuxième clé USB contient des sauvegardes automatisées régulières; une troisième clé USB identique se trouve hors site (au travail ou dans un coffre-fort, c'est bien). Tous les mois, je transporte le disque de sauvegarde actuel vers l'emplacement hors site et ramène l'autre disque.

Tous les supports de stockage se décomposent; le seul moyen de vous assurer que vos données sont correctes est de les utiliser. Dans le cadre de cette routine mensuelle, je choisis un fichier arbitraire et le restaure à partir de ma sauvegarde.

J'ai eu le même problème que vous et j'ai cherché une solution à long terme. De nombreux disques NAS ont 2 baies de disque dur .. Je voulais plus .. mais cela a toujours eu un prix élevé.

mais alors j'ai trouvé ça! ^{modèle démontré a été remplacé sine post original}

• 4 baies SATA-2 (non échangeables à chaud) de 8 To maximum (le modding peut fournir plus d'espace)
• 1 ontop SATA pour CDROM / SYSTEM HDD fonctionnant sur DMA33
• ESATA sur le dos
• 4 USB sur le devant! 2 sur le dos
• USB INSIDE (où se trouve la porte - vous devez donc démarrer la clé USB sans la laisser sortir)
• 8GB MAX DDR3!
• Hardware Embedded SATA RAID 0/1 ^{Mais vous devriez plutôt utiliser ZFS}

Fiche technique du produit

J'ai acheté le mien pour 100 £ (il y avait une offre HP) mais le prix normal est de 200 £ - Encore la moitié du prix de nombreux autres NAS .. ET! C'est un processeur à part entière! AMD Dual Core 1,6 GHz (type spécial qui utilise une faible puissance)

Je ne pouvais pas en croire mes yeux!

Alors quoi? C'est quoi

Je suis allé sur FreeNAS et ai installé freenas7 - Je sais que FreeNAS 8 est sorti .. mais il semble gâcher la mémoire .. mais le pilote ZFS est beaucoup plus stable et plus rapide dessus .. Le choix est donc le vôtre.

J'ai installé 4x1TB et utilisé RAIDZ semblable à RAID-5 sur ZFS (le serveur HP dispose également d'un raid matériel (0,1) .. mais le pilote ne fonctionne pas sur freenas7 :( mais fonctionne sur Windows Essentials!)

j'ai donc 3 To de stockage avec 1 disque dur redondant ( RAID-5 )

Ai-je oublié de mentionner qu'il contient un emplacement PCI-E complet? (profil bas) Voici un avant-goût du MB et la belle prise USB directement sur mobo

MODDING

• Vous pouvez y loger jusqu'à 6 lecteurs 3,5 ". Utilisez un adaptateur de lecteur optique mince / 3,5" pour la baie de DVD, puis installez-en un autre derrière le cône de lumière HP avec un peu de travail dremel.

• OK et si cela ne suffit pas .. que diriez-vous de 19 To?

• Et je me suis tellement motivé que j'ai commencé à écrire mon propre tableau de bord et, espérons-le, un tutoriel sur la configuration d'un serveur Uber Freenas ici.

-EDIT AOÛT 2012

J'ai trouvé ce post qui contient une section expliquant comment pirater le BIOS et permettre à ce port de CD-ROM supplémentaire de fonctionner à 1,5 Go de SATA! - OUI! Je l'ai fait et fonctionne bien.

-EDIT OCT 2017

Depuis, nous avons les Gen9 et Gen10 des microserveurs. J'utilise toujours la configuration originale depuis le moment de cet article… oui… toujours forte et tellement heureuse avec elle.

Il est grand temps d'investir dans un MicroServer plus récent et d'y installer 4 disques durs de 3 To avec ZFS RaidZ-2 (2 disques redondants avec 4 disques au total). Actuellement, rien que par l'utilisation de RaidZ-1 qui n'est pas entièrement optimisé pour 4 disques durs. été bien pour moi depuis plus de 5 ans: D

Eh bien, si vous êtes sérieux au sujet de la sauvegarde de vos données, je vous conseillerais de créer deux unités NAS à partir de pièces informatiques peu coûteuses. Le matériel ne doit pas forcément être à la pointe de la technologie, il suffit juste d’accéder aux disques Terrabyte SATA. Vous pouvez utiliser l'une des nombreuses versions UNIX / Linux ou une ancienne version de Windows en tant que système d'exploitation. Chargez ensuite vos DVD et vos fichiers de disque sur cet appareil, puis copiez-le sur l’autre. En fonction de votre niveau de paranoïa, vous devrez synchroniser les deux systèmes une fois par jour, par semaine ou par mois.

C'est mieux que les bandes ou les disques Blu-ray car les données sont facilement disponibles et vous aurez deux copies flottantes. De temps en temps, vous devrez analyser les disques durs du NAS et décider si vous devez les remplacer en cas de défaillance du matériel.

Cela a déjà été dit à quelques reprises: rien n’existe vraiment si ce n’est pas en trois exemplaires dans deux formats différents et l’un des exemplaires devrait être hors site.

De cette façon, vous pouvez être sûr d'avoir au moins une copie lisible. Ne comptez pas sur les NAS basés sur du matériel, etc. s'ils disposent d'un logiciel propriétaire (la plupart le sont). Lorsque le matériel plante, vous ne retrouverez probablement plus le même modèle de matériel ...

Je vous suggère d’utiliser de simples disques USB , mais plusieurs d’entre eux. Apportez une copie au travail et protégez-vous du vol ou du feu chez vous (ne mettez pas tous les œufs dans le même panier). Si paranoïaque prenez des doubles copies hors site.

Laissez les disques tourner et vérifiez-les tous les trois à six mois. Vous voulez savoir s'ils arrêtent de travailler. Normalement, les disques ne sont pas bons pour avertir à l'avance avant qu'ils ne se détériorent. SMART ne fonctionne vraiment pas très bien.

Je suggérerais également d’utiliser md5sum ou un autre programme capable de calculer des sommes de contrôle pour chaque fichier que vous avez . Vérifiez ces sommes de hachage de temps en temps. Si un fichier a été corrompu, les sommes de contrôle ne correspondront pas. Ensuite, vous savez et pouvez agir en conséquence. Sans sommes de contrôle, les fichiers seront corrompus sans que vous le sachiez. Vous pensez que les fichiers sont OK, mais ils ne le sont pas.

Si vraiment paranoïaque, ne comptez pas uniquement sur NTFS, FAT32, HFS + ou un autre format de système de fichiers. Utilisez plusieurs. Qui sait, peut-être que vous n’aurez plus de PC Windows si vous souhaitez retrouver d’anciens fichiers à l’avenir. Dans ce cas, vous devriez également penser à avoir vos films dans plusieurs formats.

Redondance, redondance, redondance et détecter quand des erreurs se produisent!

J'ai répété maintes fois la même idée de ce qu'il faut faire et le résultat final est toujours le même.

Les CD-R ne m'ont jamais échoué au fil du temps, un bon CD allant même mal, les données sont généralement là après des siècles. Faible densité. Les DVD-R ne le sont pas, même avec de très bonnes gravures, la densité des données est élevée et leur capacité à échouer est plus grande à cause de cela. les supports optiques de moins bonne qualité sont en plastique (comme) et tous les plastiques deviennent plus fragiles, et tout ce qui les tient ensemble finit par échouer. Même les optiques de grande qualité commencent à montrer des signes de délamination après beaucoup de temps. . . . Le CD le retirerait, mais il est trop petit et le DVD est trop difficile (avec le temps), pour moi ce n’est pas une option. Pensez à mettre vos images les plus précieuses sur 2X sur des CD de très bonne qualité avec une gravure lente et bonne. Ils dureront plus longtemps que vos impressions InkJet :-)

Blu-ray-R, Blu-ray brûlés :-) Je n'ai même pas à tenir compte de cela, la densité de données est bien plus élevée, certains disques achetés en magasin ont acquis des échecs en peu de temps. Une simple empreinte digitale. Brûlés, de nombreux utilisateurs ont constaté que leurs brûlures Blu-ray ne duraient pas du tout, et encore moins 10 ans.

La bande, qui contient beaucoup de bandes, est bien stockée, son contenu est bon pour 10 à 20 ans. Si quelqu'un souhaite me montrer où je peux obtenir l'unité de bande Frilling à laquelle ces bandes sont destinées, je pourrais même accéder à leurs données, en supposant que leur lecture était identique à celle d'il ya 15 ans. Changements de bande, changement de taille de bande et de machines à bandes. Le support sur lequel j'ai stocké ce n'était pas le cas :-) Si j'avais continué à déplacer méticuleusement ces données sur quelque chose que ce soit, cela serait utile, tout de suite, il est aussi utile qu'un enregistrement sur fil :-)

Le nuage? Pas une option pour moi. Alors qu'ils vont redondant mon redondant. Ce ne sont pas leurs données, faites-leur attention :-) Souvent, vous acceptez également qu'ils possèdent maintenant les données, dans quelle mesure vous acceptez que vos données puissent les inclure. Aujourd'hui, mes données sont là, demain, elles sont achetées par quelqu'un ou par un lien mort :-) Suivre les modifications apportées aux TOU, serait plus difficile que de les transférer moi-même. Ajoutez des limites de bande passante, la quantité de données et le manque de vitesse. Ça ne va pas arriver pour moi.

Disque dur.

1) Rien n’est éternel, si je dois continuer à jouer avec pour le garder en vie, et je ne me paye pas à l’heure :-) pour le gérer. Ensuite, ce serait bien si cela déplace 50 Mo / s au lieu de 3.

2) Disque dur de travail J'ai moi-même eu beaucoup de chance avec les disques durs. Quoi d’autre a été très précis grâce à tant de transfert, de quantité et d’utilisation. Tant qu'il n'a pas été transformé depuis 4 ans, ou mal traité.

3) En stockant un lecteur, je n'ai moi-même eu aucun problème pour stocker correctement les lecteurs de la même manière que les bandes et autres supports. Je peux le réveiller après 10 ans de stationnement, et rien ne change.

Mais les personnes qui stockent beaucoup plus de lecteurs que moi, et qui ne stockent peut-être pas correctement, peuvent obtenir un blocage définitif des moteurs. Le moteur ne tournera pas après avoir été garé si longtemps. L'humidité et l'oxydation peuvent être des facteurs importants. Supposons qu'une personne vivait dans une forêt pluviale à proximité d'un océan salé, le lecteur n'est pas scellé à 100%. Une déshumidification mineure, ou une étanchéité majeure avec de la silice et même des dissolvants d'O2, aiderait. Il faut tenir compte de l'humidité, des films routiers, de la fumée, de la graisse de cuisine et de tout ce qui peut glisser dans les petits trous.

J'ai la meilleure chance, la vitesse, et la compatibilité et le temps avec le disque dur, même si les autres choses ont échoué. Il a son propre lecteur intégré :-). C'est juste une question d'avoir (au moins) 2.

Ma théorie de 2 HD: (qui n'a pas fonctionné pour 2 DVD)

A) Une machine en état de marche, une qui reste dans le système, est autorisée à vivre 3-4 ans, est surveillée, sujette au virus, est "connue", elle est surveillée et utilisée, le moteur ne peut pas se bloquer, mais il peut croasser avec le temps. Il est maintenu, mis à jour, je sais si cela commence à échouer. J'espère seulement que cela n'échouera pas durement, parce qu'ils le font. J'essaie de ne pas les laisser pourrir sur la vigne.

B) Un dans une boîte, un qui reste essaimé la plupart du temps, il ne souffre pas de temps de rotation, ni d'usure, mais il n'est pas garé pendant des années non plus. Ce deuxième disque dur peut être sorti du stockage, mis à jour, légèrement accéléré afin de ne pas se verrouiller, et vérifié pour voir comment il se porte. Qu'il s'agisse d'une boîte externe pratique, ou très bien conservée rescellée dans le sac statique, avec des adsorbeurs, pour des durées plus longues.

De temps en temps, que ce soit 1 semaine ou 1 an, le lecteur qui fonctionne et le lecteur de stockage peuvent être mis à jour / synchronisés.

Cela laisse simplement C) le stocker de TOUTE autre manière également. Et seules de petites parties de mon système ont ce genre de valeur.

C’est mon plan jusqu’à présent, et sans plan (avant), c’est ce qui a fonctionné, lorsque les autres échouaient. Si mes autres données avaient une valeur SOOO précieuse sur les autres médias, j'aurais utilisé davantage de méthodes et continuellement.

Quelle que soit la méthode choisie, la seule chose qui soit vraie dans tous les cas, si vous l'aimez, ce sera un travail d'amour que de le garder pour toujours. Quand ils sortent avec le stockage de cristal, assurez-vous d’en déposer une copie aussi :-)

Outre la question des supports de stockage physiques, il existe un ensemble de recherches sur lesquelles les formats numériques sont préférables pour un stockage long, long. La page sur la durabilité des formats numériques de la US Library of Congress est un bon point de départ.

Vous voudrez peut-être également passer en revue la réflexion qui sous-tend les technologies d’ Archivematica .

Cette question demande des opinions, alors la mienne est qu'il faut constamment utiliser le meilleur média disponible, effectuer plusieurs sauvegardes et continuer à mettre à niveau le stockage si nécessaire. Tous les supports, y compris les comprimés de pierre, peuvent être soudainement endommagés ou détruits.

Je n'ai pas grand chose à ajouter à ce qui a déjà été dit. Une chose cependant: je ne voudrais pas jeter vos disques optiques à moins que vous ne soyez obligé de le faire; Je les mettais dans une boîte et les rangeais dans un placard ou quelque chose du genre. Après tout, il s’agit déjà d’une forme de sauvegarde, et si vous en faites des copies, jusqu’à ce que quelque chose se passe mal, elles sont réputées être une bonne sauvegarde. Les seuls disques optiques dont je me suis rendu compte sont ceux que j’avais utilisés pour les étiqueter. Pour une raison quelconque, les étiquettes semblaient les foirer.

Personnellement, je préfère plusieurs disques durs pour la sauvegarde. Ils sont rapides, faciles et fiables (en supposant que vous ayez plusieurs copies). Je n'aime pas les cassettes à usage personnel. Les entreprises utilisent des bandes car elles stockent souvent plusieurs générations de leurs sauvegardes dans un coffre-fort et il est très difficile de faire fonctionner plusieurs disques durs en un. Mais pour un usage personnel, j'ai trouvé que les cassettes posaient beaucoup de problèmes et n'étaient pas toujours fiables.

J'envisagerais de stocker des données vraiment importantes et irremplaçables sur des clés USB et / ou optiques. Je veux dire des choses comme des photos, pas de musique ou de vidéo (à moins que ce soit irremplaçable).

Sérieusement, envisagez le papier pour des choses vraiment critiques. Considérez qu'une imprimante laser peu coûteuse peut imprimer à 1 200 ppp et que les scanners peu coûteux peuvent numériser à une résolution de 2 à 4 fois supérieure. Si vous réduisez à une résolution de 600x600 pour plus de fiabilité, vous pouvez mettre environ 2,8 Mo sur une feuille de papier (avec des marges substantielles).

Utilisez du papier sans acide de bonne qualité et une impression laser (à jet d’encre). Le support est facile à conserver pendant 200 ans si un soin particulier est apporté au stockage.

Et extraire les données est si simple que l’on pourrait écrire un programme de numérisation à partir de rien, si l’on perdait l’original. Tant qu'il y aura des ordinateurs et des scanners / appareils photo numériques, les données seront accessibles.

Eh bien, Google utilise la bande pour sauvegarder les données (et les autres également), alors je pense que c'est probablement une valeur sûre.

Il est difficile de répondre à cette question car cela dépend de l’importance de vos données et du montant que vous êtes prêt à dépenser. Je vais vous dire ma configuration, qui pour moi fonctionne bien.

La première chose que je ferais serait d’obtenir un NAS. Je possède actuellement un Synology NAS et le logiciel est excellent. Avec le logiciel actuellement disponible, vous pouvez également effectuer une sauvegarde sur d’autres appareils.

Deuxièmement, vous pouvez stocker des données en ligne dans le cloud. Vous devez cependant faire attention à ce que vous stockez. Personnellement, je ne stocke que des choses que je veux garder, mais rien n’est trop personnel. Le problème avec cela aussi, est la vitesse de téléchargement. Il m'a fallu environ 30 jours pour télécharger environ 230 Go de fichiers. Vous pouvez toujours envoyer un disque dur pour qu'ils téléchargent vos données, moyennant un coût bien entendu. J'utilise actuellement Crashplan, qui est assez bon marché et exactement ce dont j'ai besoin.

Troisièmement, comme indiqué précédemment, vous pouvez obtenir un Synology NAS et y connecter un périphérique externe sur certains des modèles vendus. Cela n’aurait vraiment pas d’importance à moins de sortir ce disque dur du site, pour dire un coffre-fort. Vous pouvez peut-être sauvegarder des données pendant des mois et ne pas arrêter de changer les disques durs.

En ce qui concerne ma configuration actuelle, je dispose d’un Synology NAS sur lequel crashplan est installé et il sauvegarde automatiquement les données avec les dossiers que j’ai sélectionnés pour crashplan. C'est une configuration parfaite pour moi, mais cela peut être coûteux. Le NAS lui-même est RAID 5, assurant la redondance.

J'ai payé environ 1200 $ pour le NAS et les disques durs. Mais ce n'est pas cher comparé à la tentative de récupération de données. Je trouve que les CD / DVD ne sont pas fiables et ne devraient pas être utilisés pour une sauvegarde à long terme. Un lecteur flash serait probablement mieux qu'un CD ou un DVD.

Si vous faites tout cela, vous devriez vous en sortir en cas de panne matérielle ou de catastrophe naturelle telle qu’un incendie.

Ma recommandation est de tout mettre sur un disque dur, puis de sauvegarder ce disque à l'aide d'un logiciel cloud. Ma recommandation personnelle serait CrashPlan, car c’est ce que j’utilise chez moi, c’est abordable, vous permet de sauvegarder tous les fichiers que vous voulez, n’importe où, et même de sauvegarder sur un support local. Il effectue des contrôles périodiques pour vérifier l’intégrité de votre sauvegarde et dispose de quelques autres fonctionnalités intéressantes. Vous pouvez le configurer avec une clé de cryptage locale. Ainsi, même si CrashPlan recevait (et se conformait) à une assignation à comparaître, personne ne serait en mesure de lire vos données. J'ai presque 3 To sauvegardé avec eux et jusqu'à présent, j'ai aimé payer les frais de 5 $ par mois pour ce service plutôt sympa. Je ne tire aucun avantage à les "vendre" ici, je suis juste un client très satisfait. Peut-être devriez-vous jeter un coup d'œil à leur service.

Je stocke mes fichiers sur un disque dur et dans le cloud. J'utilise actuellement Google Documents car c'est moins cher qu'Amazon et DropBox.