Combien de temps avant qu'un disque dur inutilisé perde ses données?

52

Savez-vous combien de temps il reste avant que les données stockées sur un disque dur commencent à se dégrader?

Pour conserver les données intactes pendant de longues périodes, j'ai entendu dire que vous deviez le réécrire périodiquement sur le disque dur, comme tous les 5 ans environ. Est-ce vrai?

Alex
la source
1
Serverfault a posé une question similaire il y a quelque temps: serverfault.com/questions/51851/…
Linker3000
1
Je me souviens d'avoir lu une citation citant 35 à 40 ans. Je vais essayer de la trouver et de la poster pour vous.
Percée

Réponses:

62

Vue d'ensemble

La longévité des données stockées sur n’importe quel lecteur dépend des conditions dans lesquelles elles sont stockées et de leur durée. Pour les disques durs, il existe trois facteurs principaux: la décomposition du champ magnétique, les conditions environnementales et les défaillances mécaniques.


Répartition du champ magnétique

La plupart des sources indiquent que les aimants permanents perdent leur intensité de champ magnétique au taux de 1% par an. En supposant que cela soit valable, après environ 69 ans, nous pouvons supposer que la moitié des secteurs d’un disque dur serait corrompue (puisqu’ils ont tous perdu la moitié de leurs forces à ce moment-là). Évidemment, le temps est long, mais ce risque est facilement atténué - il suffit de réécrire les données sur le lecteur. La fréquence à laquelle vous devez le faire dépend des deux problèmes suivants (je l’examine également dans ma conclusion).

Pour actualiser périodiquement les données sur le lecteur, transférez-les simplement vers un autre emplacement et ré-écrivez-les sur le lecteur. De cette façon, les domaines magnétiques de la surface du disque physique seront renouvelés avec leur force d'origine (car vous venez de ré-écrire les fichiers sur le disque). Si vous craignez une corruption du système de fichiers, vous pouvez également formater le disque avant de retransférer les données.

Vous pouvez également éviter ce problème en archivant vos données avec les données de récupération et la correction des erreurs lorsque vous les mettez sur le lecteur. De nombreux formats d'archive prennent en charge l'inclusion d'algorithmes de récupération de données. Ainsi, même si vous avez quelques secteurs corrompus, vous pouvez toujours reconstruire les données perdues.


Conditions environnementales

Certaines organisations gouvernementales "assainissent" les disques durs en les exposant à un champ magnétique très puissant, supprimant efficacement (et littéralement) les données du disque dur en "réinitialisant" tous les secteurs. Notez que le stockage d’un disque dur dans ou à proximité de champs magnétiques (alternatifs ou statiques) aura un impact important sur les données stockées sur le lecteur.

Les tempêtes géomagnétiques ont été si puissantes dans certaines régions qu'elles ont en réalité corrompu des disques durs dans le passé. Si vous vous inquiétez de ce problème, envisagez de stocker vos disques dans un sous-sol ou dans un endroit fortement isolé de l'environnement.


Panne mécanique

Certaines personnes ont mentionné qu'elles pensaient que le moteur physique réel du disque dur échouerait longtemps avant que les données stockées sur les plateaux de disque ne se dégradent de manière significative. Bien qu’il s’agisse d’un problème pour un disque dur qui est en place depuis longtemps, son utilisation ponctuelle (au moins tous les 3 à 5 ans) devrait permettre d’atténuer ce problème.

Cela étant dit, j’ai personnellement entendu parler de personnes démarrant des ordinateurs de plus de 10 ans sans aucun problème, les disques fonctionnant parfaitement. Je ne crois pas que ce problème soit très préoccupant par rapport au précédent, car vous devez actualiser les données périodiquement de toute façon. Cela étant dit, sachez que les problèmes mécaniques sont la principale défaillance des disques durs (et que récupérer des données sur des plateaux n’est pas une tâche triviale, en particulier à l’avenir, où il pourrait être difficile de trouver des disques hérités).


Conclusion

Comparé aux supports de stockage à long terme conventionnels (bandes, disques optiques), l’attrait des disques durs est évident: ils sont petits, faciles à déplacer, leurs débits de transfert sont très bons, ils permettent de passer facilement d’un ordinateur à l’autre et les données durent longtemps. assez longtemps. Mais, comme les deux autres supports de stockage que j'ai mentionnés, les disques durs ne viennent pas sans leurs propres mises en garde. Tant que vous "actualisez" périodiquement les données sur le disque dur (et assurez-vous que les aspects mécaniques du lecteur lui-même fonctionnent toujours), vous ne devriez pas rencontrer de problèmes.

Selon la priorité des données que vous avez stockées, vous souhaiterez peut-être actualiser le disque dur plus souvent. Si ce sont des données essentielles, je ne recommanderais pas moins de 2 ans au maximum. Si vous pouvez résister à un risque de perte de données mineure (par exemple quelques secteurs corrompus ici et là), optez pour 5 ans. Il ne faut pas longtemps pour copier les données du lecteur et les copier.

Une chose non prise en compte est les pistes et les marquages ​​de servo. Celles-ci sont écrites une fois à l'usine et plus jamais (sur des disques modernes). Aucune quantité de ré-écriture par l'utilisateur ou formatage dit de bas niveau ne les rafraîchit. Une fois qu'ils disparaissent, ils disparaissent!

C'est différent avec les premiers disques de moteur pas à pas des années 80. Ils n'ont pas de pistes d'asservissement et un formatage de bas niveau écrit TOUS les bits - frais.

Percée
la source
5
Quand les forces magénétiques de tous les secteurs représentent 50% de leurs forces actuelles, cela signifie que la moitié des secteurs sont corrompus?
Bavi_H
1
Si la force d'un aimant après un an est égale à 99% de sa force actuelle, il faudra alors 69 ans pour qu'il atteigne 50% de sa force actuelle. Droite? (.99 ^ 69 = environ .5)
Bavi_H
8
Tous les disques durs modernes reposent sur des informations "asservies" sur l'un des plateaux pour positionner les têtes de lecture / écriture. Ceci est probablement sujet à la même désintégration magnétique, mais il n’ya aucun moyen de réécrire ces pistes de servo.
LawrenceC
2
si le lecteur est connecté à l'ordinateur et que toute dégradation est détectée dans les informations de servo, les informations de servo seront corrigées et réécrites automatiquement sur les disques durs modernes. larryjordan.biz/hard-disk-warning
kaykay
2
@kaykay je trouve votre source pas assez crédible. Je n'ai jamais vu de disques perdre des données après un an d'existence. De plus, je doute que les "gestionnaires de système de fichiers" s'intéressent à l'actualisation des secteurs sur le disque.
Dmitry Grigoryev
15

Les données sur le disque dur dureront beaucoup plus que deux ans. Il est donc fort probable que vous puissiez les récupérer.

Le seul problème pourrait être qu'un nouveau matériel pourrait être incompatible avec un ancien, mais deux ans ne sont pas du tout.

pavium
la source
Je suis sur le point de l'utiliser comme
disque dur
Ça devrait aller.
Pavium
Dernière question, le disque dur a été partitionné deux fois. Y a-t-il une chance que je récupère toutes les données qui y sont stockées?
winona
Dur à dire. Si les données que vous devez récupérer se trouvaient sur le disque avant la partition, elles sont maintenant disparues. Peut-être (avec plus de détails) ce serait un bon sujet pour une autre question. Poser plus d'une question à la fois est mal vu.
Pavium
"Si les données que vous avez besoin de récupérer étaient sur le disque avant la partition, elles sont maintenant disparues." Incorrect. Des utilitaires tels que TestDisk peuvent récupérer la structure de la partition et, même si cela est impossible, quelque chose comme PhotoRec peut au moins récupérer les fichiers si un effacement répété n'a pas été effectué.
Bonjour71
14

La sagesse conventionnelle est que vous devriez revoir vos données tous les cinq ans pour vous assurer que vous pouvez toujours les lire. Le consensus général est que les plateaux magnétiques dans le lecteur vont commencer à se dégrader dans 5 ans de stockage. Le plus gros problème est que la technologie de stockage change. Cela signifie qu'un format qui fonctionne aujourd'hui sera illisible d'ici 5 à 10 ans.

La meilleure option est d’avoir plusieurs copies sur plusieurs formats et de vérifier les données au moins une ou deux fois par décennie. C'est vraiment le seul moyen de s'assurer que les données sont à la fois intactes et dans un format lisible.

Si vous pouvez vous le permettre, vous pouvez toujours payer quelqu'un d'autre pour le gérer. Des services tels que Carbonite peuvent stocker beaucoup de données pendant de longues périodes. Ils peuvent également fournir des services de reprise après sinistre en cas de perte de votre ordinateur et de sauvegardes locales.

J'espère que cela t'aides

Doltknuckle
la source
2
Remarque: Le lecteur ne perd pas la «charge», car il ne stocke rien avec la charge. Le mécanisme définit la magnétisation locale du support de surface du disque. Cela peut être randomisé par la chaleur, le choc, les champs magnétiques changeants, les rayons cosmiques (minuscule chance) et suffisamment de temps.
dmckee
1
pouvez-vous élaborer sur cette théorie de la "charge" dans un disque dur? Je sais pertinemment
Supercereal,
1
Les données sont stockées sur un disque dur en utilisant une charge électrique pour magnétiser une petite région du plateau du disque. Le champ électromagnétique résultant représente les données binaires. La forte densité de champs magnétiques opposés interagit de manière à réduire lentement l'intensité de ce champ. Le fait que tous les aimants finissent par se dégrader explique pourquoi tous les supports magnétiques ont une durée de vie limitée.
Doltknuckle
1
L'utilisation du mot "accusation" était une tentative d'expliquer un concept complexe en un seul mot. L'électricité et le magnétisme ont une relation étroite et un disque dur utilise une charge électrique pour définir les domaines magnétiques sur le plateau. La plupart des gens comprennent que les piles se déchargent avec le temps, tout comme les champs magnétiques perdent de la force. "Charge" est un terme déjà compris et est conceptuellement proche du comportement d'un champ magnétique. Je reconnais que ce n’était peut-être pas le meilleur choix de mots; j’ai reformulé cette phrase pour mieux correspondre à la réalité du fonctionnement des aimants.
Doltknuckle
tu devrais avoir @me. C'est une bonne chose que j'ai décidé de vérifier ... vote négatif supprimé et un +1 pour vous: D
Supercereal
10

J'ai acheté un très vieux système Zenith 386 avec un disque dur pleine hauteur RLL, vers 1987, dans un magasin d'aubaines pour 5 $. Avait 640 Ko de RAM et un processeur 386.

Avant de disposer de disques durs IDE, vous disposiez de lecteurs MFM et RLL; ceux-ci n'avaient pas l'électronique du contrôleur à bord, mais des câbles ruban qui allaient vers une carte de contrôleur ISA. Très vieux lecteur.

Branchez-le, faites-le démarrer (après avoir déterminé le "type de lecteur BIOS" (environ 70 Mo)). MS-DOS 5.0 est-il installé? Scandisk a révélé 1 secteur défectueux sur le lecteur. Cela pourrait être dû à l'époque où les disques ne mentaient pas sur leurs mauvais secteurs (et arboraient un autocollant "Tableau des défauts").

Donc, j'imagine que s'ils sont dans des conditions climatiques contrôlées et ne sont pas soumis aux chocs ou aux vibrations, ils dureraient assez longtemps.

LawrenceC
la source
1
Probablement plus comme 640 * K * B :)
nemo
7

Les disques durs échouent et ne sont pas de bons périphériques de stockage à long terme. mais vous n'avez pas besoin de réécrire quoi que ce soit sur eux ...

si vous souhaitez conserver des données sur de longues périodes, procurez-vous un lecteur de bande magnétique (les grandes entreprises les utilisent pour leurs données)

Les disques durs, les mémoires flash et les CD durent généralement environ 10 ans, les bandes magnétiques peuvent durer 50 ans et peut-être plus.

source: https://www.pcmech.com/article/how-long-does-backup-media-last/

meskarune
la source
2
Voulez-vous dire un lecteur de bande de sauvegarde?
uSlackr
Je suis sûr que Dolores signifie une Datasette C64.
LawrenceC
1
La bande magnétique n'est pas un périphérique de stockage long. La bande magnétique présente les mêmes problèmes que les disques durs: les pièces en mouvement et la dégradation magnétique. La bande est un bon support de sauvegarde, mais ces bandes sont constamment écrasées ou actualisées au fil du temps.
Keltari
Le stockage sur bande durera beaucoup plus longtemps que tout ce qui est disponible pour les données numériques. Je n'ai jamais eu un échec de la bande. pcmech.com/article/how-long-does-backup-media-last
meskarune
Il existe une grande différence entre la durée de vie des supports et la durée de conservation des données non utilisées. Votre source confond les deux. La rétention de données sur un support flash non alimenté peut être assez faible. Par exemple, extremetech.com/computing/…
Molomby le
3

Cela dépend entièrement du bruit électromagnétique ambiant, de la densité du support et de la qualité de la tête de lecture / écriture. Plus de bruit, des données plus denses et des mécanismes de lecture / écriture de qualité inférieure se traduiront par un réglage plus rapide du "bit rot". Cela va également varier en fonction de la qualité du moteur interne et des roulements. Une partie du problème de la rotation d’un vieux disque tient au fait qu’il s’agit de mécanique, et que les choses mécaniques ne vieillissent pas bien sans entretien.

Sur bande magnétique, j'ai toujours entendu dire que le facteur limitant était la méthode utilisée pour lier les particules magnétiques au support de la bande. La durée de conservation dans des conditions parfaites (pas de lumière, environnement d'azote, température contrôlée) est supposée être d'environ 25 ans (ce qui pose problème aux hôpitaux, qui sont supposés conserver des sauvegardes de données tout au long de la vie du patient). La bande continue d’être utilisée parce qu’elle est bon marché et à très haute densité, et non parce qu’elle a une durée de conservation supérieure.

La durée de vie des supports optiques enregistrables est théoriquement d'environ 100 ans (notez que les disques n'ont pas été aussi longs à tester!) En supposant que la lumière est absolument nulle après la gravure. Cependant, une fois que vous avez introduit un environnement avec de la lumière sur un support enregistrable, sa durée de vie diminue considérablement. 10 ans au plus, c'est ce qu'on m'a dit. Les vrais disques pressés durent indéfiniment tant que le support est interne au support de disque, mais ils sont extrêmement difficiles à produire et ne sont pas économiques pour une production ponctuelle de disques.

C'est ce dont je me souviens après avoir parlé à un vendeur d'Iron Mountain il y a plusieurs années. Nous n'avons pas parlé de disques magnétiques, mais je sais qu'ils ne sont pas plus fiables. Les disques durs associent trois éléments: un magnétique, un mécanique et un électrique. Tous ces éléments sont sujets aux pannes, et c’est pourquoi les disques durs sont l’un des périphériques les plus courants en panne dans un système opérationnel. Vous remarquerez également que les systèmes de fichiers les plus modernes, tels que btrfs et ZFS, effectuent un "nettoyage de disque" en ligne, dans lequel le système lira et réécrira activement les secteurs de disque afin de maintenir l'intégrité magnétique du disque.

Je dirais 10 à 15 ans de vie si la densité n’est pas ridiculement élevée et si vous posez le disque sur une étagère sans le toucher.

Lardons
la source
2

Cela diffère selon le type de disque dur.

5 ans, cela semble être une moyenne raisonnable.

Aux fins d'archivage, le stockage magnétique n'est tout simplement pas la meilleure option. Vous avez besoin d'un stockage physique, tel que des disques optiques. Ceux-ci ont leurs propres types de kryptonite, mais conviennent généralement mieux au stockage archivistique que les disques durs magnétiques.

music2myear
la source
Écrire sur des CD de qualité industrielle (qui durent des décennies) n’est pratiquement pas disponible pour les particuliers. Les CD-R et les CD-RW disponibles dans le commerce échouent beaucoup plus tôt que les disques durs.
Dmitry Grigoryev
1
@DmitryGrigoryev, oui, une humidité élevée et la poussière ont tué certains de mes disques optiques. J'envisage maintenant de transférer toutes les données sur une matrice RAID et j'espère que le remplacement du disque dur ou la resynchronisation feront disparaître le problème de l'atténuation magnétique.
LiuYan 研 研
1

Votre question est simple mais implique une réponse compliquée.

En termes simples, toutefois, la fiabilité et l’intégrité à long terme du stockage sur disque dur sont inconnues. Même si la zone magnétique est toujours bonne et que vos données sont intactes, la corrosion des têtes de lecture / écriture peut entraîner des erreurs de lecture ou d’écriture.

Cela dit, je suis à peu près sûr que cela ne devrait pas poser de problème dans votre cas, car le disque dur en question n’a été stocké et laissé intact pendant deux ans.

Larssend
la source
1

Je pense que quiconque vous vend un logiciel «revigorant» pour réécrire périodiquement votre disque dur moderne vous vend de l'huile de serpent. Une grande partie de la peur de la dégradation provient d'une mauvaise compréhension de la manière dont les disques durs modernes stockent les informations. Ils n'utilisent plus les principes du magnétisme classique comme les cassettes des années 80, mais s'appuient sur un phénomène quantique appelé Magnétorésistance géante pour obtenir une densité de stockage et une fiabilité beaucoup plus élevées qui seraient autrement possibles avec l'aimantation classique. Un calcul au dos de l'enveloppe ( https://bytes.com/topic/software-development/answers/851490-magnetic-decay-modern-hard-drives en utilisant les paramètres de la technologie 2007) montre que le temps de décroissance est d’environ 22 ans, vous êtes donc plus susceptible d’être confronté à une défaillance mécanique ou autre avant qu’une désintégration ne vous atteigne.

ScarletPumpernickel
la source