Existe-t-il un équivalent de Time Machine pour Windows? [fermé]

119

Une simple recherche Google sur "Time Machine for Windows" donne lieu à une multitude de petites applications différentes. Mais au lieu de me baser sur des anecdotes et des publicités sur les forums, je fais appel à la communauté beaucoup plus avisée de la version bêta de Super User pour approfondir ce sujet.

Faire fonctionner Time Machine sur Leopard, c'est comme une couche de confort chaleureuse et floue que je n'ai jamais eu avec RAID, rsync ou SyncToy sous Windows. Je ne demande pas à la communauté quel est le "meilleur" logiciel de sauvegarde pour Windows, mais plutôt:

Existe-t-il un vrai clone Time Machine pour Windows, comprenant le plus grand nombre possible des éléments suivants:

  • Complètement transparent, sauvegarde "set-it-and-forget-it"
  • Sauvegardes incrémentielles (modifications uniquement) pour chaque heure d'une journée, tous les jours d'un mois et toutes les semaines jusqu'à ce que le disque de sauvegarde soit plein
  • Possibilité de reconstruire à partir de ce disque de sauvegarde en cas de fusion du lecteur principal (la sauvegarde ne doit pas nécessairement être amorçable; les disques Time Machine ne le sont pas non plus)
  • Extrêmement facile à utiliser l'interface utilisateur (utilisateur cible == novice). Points bonus pour une belle interface utilisateur
  • Comme demandé à l'origine, cette question ne tenait pas compte du registre Windows, qui n'a pas d'équivalent sous Mac OS X ni sous UNIX, et constitue un obstacle important aux fonctionnalités de type Time Machine. Un véritable remplaçant de Windows doit pouvoir reconstruire de manière transparente l’apparence, les paramètres, les applications et toutes les données d’un utilisateur sur un disque de remplacement (de taille égale ou supérieure), une machine neuve ou même une version mise à niveau du logiciel. OS, sans avoir besoin de mettre à jour les chemins de fichiers ni d’autres réglages. C'est l'attraction irremplaçable de Time Machine.
Kevin L.
la source

Réponses:

46

Quelle version de Windows utilisez-vous?

Si vous utilisez Vista et / ou Windows 7: Allez au Panneau de configuration -> Sauvegarde et restauration (ou commencez simplement à taper "Sauvegarde et restauration" dans le champ de recherche du menu Démarrer). Sélectionnez "Fichiers de sauvegarde" (pour les sauvegardes de fichiers simples) ou "Ordinateur de sauvegarde" (pour la sauvegarde de tout le système). Il vous demandera où sauvegarder, et vous pourrez définir des planifications, etc. Les interfaces diffèrent légèrement entre Vista / Win7, mais le processus est similaire.

Vista / Win7 utilise également le service de cliché instantané pour enregistrer les versions précédentes des fichiers. Si vous avez un fichier que vous avez modifié, mais que vous avez besoin d'une version précédente du fichier, cliquez dessus avec le bouton droit de la souris et sélectionnez "Versions précédentes". Une liste apparaîtra si toutes les versions précédentes du fichier que vous pouvez ouvrir, copier dans un nouvel emplacement ou tout simplement restaurer à l'emplacement d'origine. Ces clichés instantanés sont créés à différents moments, y compris lorsque des points de restauration sont créés et que des sauvegardes sont exécutées. Pour restaurer un fichier que vous avez supprimé (et donc ne pas cliquer dessus avec le bouton droit de la souris), cliquez simplement avec le bouton droit de la souris sur le dossier dans lequel se trouvait le fichier et sélectionnez Versions précédentes. Vous pouvez ensuite ouvrir les "versions" antérieures de ce dossier, rechercher le fichier que vous avez supprimé et le restaurer.

Si vous sélectionnez "Ordinateur de sauvegarde", c'est là que commence le plaisir. Vista / Win7 sauvegardera votre ordinateur entier dans un fichier VHD. Il s’agit du même format de fichier que celui utilisé dans les technologies Microsoft Virtual Machine. Il s’agit donc d’un clone complet de votre machine à ce moment-là. Vous pouvez l'utiliser pour restaurer la boîte entière. Sous Windows 7, vous pouvez même MONTER le fichier VHD en tant que lecteur physique, puis parcourir le système de fichiers comme s'il s'agissait d'un disque dur physique. Vous pouvez même monter un VHD de l' intérieur autre de VHD - ses quelques trucs sérieux impressionnant. De plus, vous pouvez, à la rigueur, prendre le disque dur virtuel de votre ordinateur sauvegardé et l'importer dans une configuration VirtualPC ou Hyper-V et lancer la machine.

REMARQUES:

  • J'ai testé tout ce qui précède avec Windows 7 et une partie de celui-ci sous Vista. Donc, si mes descriptions diffèrent un peu de Vista, je m'en excuse. J'écris ceci de mémoire (ça fait un moment que je tourne sur Win7 :)
  • Si vous avez désactivé la "Protection système" sur votre ordinateur, des éléments tels que les versions précédentes (et d'autres éléments fonctionnant avec Shadow Copy) ne seront pas disponibles, car vous avez désactivé les services utilisés pour exécuter ces éléments.
  • Par défaut, Protection du système est activé sur le lecteur système (lecteur C:) par défaut. Si vous ajoutez des partitions / des lecteurs supplémentaires, revérifiez-le pour vous assurer qu'il est également activé sur ces lecteurs. (Allez dans Panneau de configuration -> Système -> Protection du système).
  • Comme indiqué précédemment, la plupart de ces fonctions peuvent être planifiées et sauvegardées sur des lecteurs externes, des partages réseau et des DVD.

Si vous utilisez XP, il y a une restauration du système, mais je ne sais pas s'il existe une interface intéressante pour utiliser ses fonctionnalités. Cependant, si vous utilisez encore XP, jetez votre calendrier 2001 ... le temps a passé, vous devriez donc;)

dépoussiérer
la source
2
Les sauvegardes complètes incluent-elles également les versions de fichiers de clichés instantanés; si vous montez un disque dur virtuel, vous aurez également les «versions précédentes» de chaque fichier à l'intérieur?
JamesHenare
@dustin - vraiment impressionnant! Mac OS X Lion est en train de rattraper son retard.
Simpatico
1
Les sauvegardes incrémentielles ne sont pas aussi sophistiquées qu'avec Time Machine.
Thorbjørn Ravn Andersen
2
@ 7wp: Calme-toi Brah. Je viens de souligner que vous avez pu monter des sauvegardes Time Machine en tant que disques virtuels. Vous êtes le seul à en faire une guerre PC contre Mac.
Alan
3
Plus ou moins le même? Je suis triste de dire que la grande chose que la sauvegarde Windows ne fait pas, c'est gérer l'espace sur votre volume de sauvegarde pour vous. Vous devez le faire vous-même. Et au lieu d’obtenir des copies de fichiers quotidiennes ou sur plusieurs jours QUAND ON CHANGE, vous n’obtenez que des sauvegardes complètes avec une sauvegarde Windows. Ce n'est même pas proche.
Warren P
26

Édition: Les clichés instantanés permettent à l'utilisateur de sauvegarder un fichier en cours d'utilisation . Juste ça. Le nom peut en laisser penser que des trucs ninja existent et que vos données sont mieux protégées dans l’ ombre , ce n’est pas le cas.


Pour tout le monde qui recommande les clichés instantanés: C’est faux (IMHO), car les copies sont stockées dans le même système de fichiers sur le même disque et disparaîtront lorsque vous aurez besoin de la sauvegarde car votre disque est cassé.

Time Machine, de l'autre côté, utilise au moins un volume externe et peut même être hors site (par exemple, au travail, je sauvegarde sur un volume iSCSI, et cela fonctionnerait également sur un VPN depuis chez vous).

En d'autres termes, les clichés instantanés peuvent vous aider si vous avez accidentellement modifié quelque chose que ce soit avec un fichier, mais cela ne vous aidera pas du tout lorsque votre disque est tombé en panne.

Anon
la source
5
En fait, un certain nombre de programmes de sauvegarde utilisent VSS pour effectuer des sauvegardes sur un disque dur DIFFERENT, notamment la fonctionnalité de sauvegarde grandement améliorée de Microsoft dans Windows 7, les sauvegardes Rebit / SaveMe et Paragon. L’avantage principal de l’utilisation de VSS est qu’il vous permet de prendre des instantanés de fichiers même s’ils sont verrouillés (par exemple, s’ils sont utilisés par le système).
h4rrydog
10

Genie Timeline 2.0 est sorti le mois dernier.

Je sais, je sais, "encore une autre prise de la chronologie!" ... mais ce n'est pas.

Timeline 2.0 a été complètement réécrit et, jusqu'à présent, le consensus général sur le Web a été très positif.

Mieux encore, presque toutes les fonctionnalités sont disponibles dans une nouvelle édition gratuite de Genie Timeline.

Spécifications de Genie Timeline 2.0 Free: http://www.genie-soft.com/Free_products/free_timeline.aspx

Télécharger: http://download.cnet.com/Genie-Timeline-Free/3000-2242_4-10967059.html?tag=mncol

Les versions payantes du produit ajoutent une récupération après sinistre complète du système, un chiffrement, une compression et une purge automatique des sauvegardes plus anciennes.

DIVULGATION: j'étais un chef de projet sur la version 2.0

(ce message a été copié de SO)

Mahmoud Al-Qudsi
la source
Dans le tableau de comparaison , je vois "Récupération intelligente après sinistre". Cela signifie-t-il que Genie prend désormais en charge la restauration complète du système? (Ce serait formidable! L' écran Sélectionner des données peut indiquer différemment, mais une autre capture d'écran semble confirmer que la sauvegarde complète est prise en charge?)
Arjan
Oui! Pas dans la version gratuite, mais les éditions home et pro ont une récupération complète du système avec un support de secours amorçable. Voir cette capture d'écran de Home Edition pour une référence: genie-soft.com/Images/ScreenShotsTimeline/ScreenShot3.jpg
Mahmoud Al-Qudsi
L'édition gratuite ne se compare pas bien avec Time Machine - Ne sauvegarde pas les fichiers de programmes même s'ils le lui indiquent explicitement - le système de gestion des versions remplit le même répertoire avec les autres versions du fichier en les nommant comme fichier.txt fichier.1. txt fichier.2.txt. Et difficile si, pour une raison quelconque, appelez vos originaux de cette manière. - aucun moyen de contrôler la quantité des anciennes versions conservées
Peto le
1
Peto - l'impossibilité de sauvegarder Program Files était un bogue et a été corrigé dans la dernière version (excuses pour le désagrément occasionné). Nous travaillons actuellement à la création d’une copie nette similaire aux instantanés des dernières données disponibles pour les versions futures.
Mahmoud Al-Qudsi
7
J'ai la version 2.0 professionnelle, et la seule chose que je vous préviens, c'est que même si les fonctionnalités sont presque aussi bonnes que celles d'Apple timemachine, il est 100 fois plus lent. Il a fallu 3 jours pour créer une sauvegarde complète de mon système de 60 Go, et il a fallu près de 4 heures pour effectuer une sauvegarde incrémentielle ... optimisez ces lectures / écritures. Et mon système XP bloque beaucoup trop. Je ne peux pas utiliser Genie en travaillant ou en regardant un film.
fabiopedrosa
5

Je dirais que Crashplan est ce que vous voulez.

Utilisation intelligente des ressources, sauvegardes différentielles et sauvegarde des sauvegardes sur plusieurs cibles. (lecteur connecté, un autre ordinateur avec crashplan ou leur service de stockage en nuage)

Jusqu'à présent, la sauvegarde poste à poste est la partie la plus soignée du système. Cela fonctionne même sur Internet. Ses clients ont Windows, Mac et Linux.

Son été assez solide pour moi et je l'utilise depuis environ 2 ans maintenant. C'est à peu près juste l'installer et ça marche.

txyoji
la source
effectue-t-il une restauration complète du système?
Archimedes Trajano
Pas que je sache.
txyoji
réponse répétée, en effet pas de restauration complète du système. encore, le plus proche d'une chose simple machine à remonter le temps sur Windows.
cregox
1
@Cawas, c'est à peine une réponse répétée puisque l'autre réponse de Crashplan disait simplement «ça marche bien» sans aucun détail. rien ne dit que vous ne pouvez pas combiner des stratégies de sauvegarde - une image système complète avec une sauvegarde Windows et Crashplan pour votre travail quotidien. (Personnellement, j'aime bien reconstruire une machine pour que tout soit frais en cas de chute)
Simon
5

Oops! Backup est assez similaire à Time Machine ($ 29):

  • Sauvegarde très rapide et fiable
  • Entièrement automatique - N'oubliez jamais de sauvegarder
  • Fantastiquement facile à utiliser avec la technologie BackInTime
  • Double protection avec redondance des disques de sauvegarde
  • Protection continue des données (CDP) pour une protection optimale
  • Sauvegarde directe sur un chemin UNC
  • Sauvegarde automatique sur Connect avec Plug & Protect ™ - pour les utilisateurs d'ordinateurs portables
  • Économiser de l'espace - Sauvegardez uniquement les sections de fichiers modifiées à l'aide de la technologie ReverseDelta ™
  • Sauvegarde sur NAS, lecteur réseau et USB

En plus, une belle interface utilisateur:

image

TimeTraveler (19,95 $) est une autre possibilité plus éloignée :

La barre d’exploration Windows qui vous permet de rechercher, de restaurer, de restaurer et de comparer vos documents, fichiers et dossiers de la même manière qu’auparavant. Vous pouvez également restaurer votre système à une heure antérieure. La barre présente une chronologie remplie de graduations appelées points dans le temps. Vous pouvez ramener l'Explorateur Windows dans le temps en déplaçant le curseur de l'heure sur un point dans le temps. Lorsqu'un nouveau point est sélectionné, TimeTraveler convertit l'adresse de la barre d'adresse de l'Explorateur en son équivalent au moment choisi pour que l'Explorateur affiche les dossiers et les fichiers exactement tels qu'ils étaient à ce moment-là.

harrymc
la source
Je l'utilise depuis deux jours et cela semble bien. Ce n'est pas aussi complet ni aussi simple que Time Machine (surtout en ce qui concerne la restauration), mais c'est un bon travail de sauvegarder mes documents.
Michael Haren
Le seul problème que je vois est qu'il ne semble pas effectuer de sauvegardes complètes du système. Juste des fichiers.
Archimedes Trajano
Lequel de ces deux produits a reçu la prime?
Simon
4

J'ai trouvé une application freeware vraiment sympa qui, à mon avis, convient parfaitement. Cela s'appelle AutoVer .

Il peut créer des versions de sauvegarde infinies de tous vos fichiers, quelques secondes après leur création ou modification (contrairement à Genie Timeline). C'est vraiment rapide, assez peu de ressources et jusqu'à présent, cela semble vraiment bien fonctionner.

Le seul problème que je vois avec cela jusqu'à présent, c'est qu'il ne peut pas supprimer automatiquement les anciennes sauvegardes lorsque l'espace disponible sur le lecteur est faible. Vous pouvez le configurer pour supprimer ou compresser les anciennes versions des fichiers après un laps de temps déterminé, mais ce serait bien s'il pouvait gérer lui-même l'espace disque. Là encore, c'est du freeware, donc je ne peux pas me plaindre.

Jusqu'ici, je suis vraiment impressionné. Cela fonctionne beaucoup mieux que toutes les applications payantes que j'ai essayées.

David
la source
3

La solution la plus proche de Time Machine d’Apple pour PC reposerait sur une technologie d’observation similaire à celle de RollBack Rx . Ce logiciel vous permet de restaurer à tout moment l’état exact de votre PC. Vous pouvez également récupérer des fichiers entiers à partir d'autres instantanés.

Genie et d’autres sont simplement des utilitaires de sauvegarde glorifiés, similaires à ceux qui existent déjà dans Windows 7.

Jacob H
la source
2

La sauvegarde Windows 7 par défaut conserve une copie de l'image système qui peut être utilisée pour restaurer le système après une panne de disque dur. Il sauvegarde également les profils utilisateur et les documents et vous permet de restaurer les versions précédentes du fichier avec une relative facilité. Je ne sais pas exactement comment Time Machine fonctionne, mais si vous êtes curieux de connaître la fonctionnalité de sauvegarde d'un point de vue de la convivialité et de la protection, vous pouvez au moins l'examiner (sauvegarde Windows 7) pour voir si elle répond à vos besoins. :)

Sam Harwell
la source
La sauvegarde Windows 7 m'a enfin permis de me débarrasser d'Acronis True Image, car il s'agit du premier système de sauvegarde Windows qui fonctionne réellement et EXACTEMENT ce dont j'ai besoin. Sauvegardes sélectives, incrémentielles, emplacements de sauvegarde, planification, restauration facile de tout le système ou de certains fichiers, tout y est. L'interface utilisateur est très simple.
Tomas Andrle
2

Acronis True Image vous permettra de "monter" ses fichiers de sauvegarde en tant que lecteurs de disque normaux. Vous aurez le choix parmi toutes les sauvegardes incluses dans une archive donnée, par date. Ensuite, vous pouvez parcourir les archives dans l'Explorateur et y accéder depuis n'importe quel programme.

Ce n'est pas sexy mais ça marche.

Je ne pense pas que Shadow Copy soit ce que vous voulez, même si vous pouvez y accéder avec une belle interface utilisateur. Si vous commencez à manquer d’espace disque, rien n’empêche Windows d’écraser les versions précédentes de vos fichiers. Il est bon pour obtenir la version précédente d'un fichier que vous juste réenregistrés par hasard, mais ce n'est pas une solution de sauvegarde.

Tomas Andrle
la source
Je ne peux plus recommander Acronis True Image. À plusieurs reprises, il a tenté d'effectuer une sauvegarde complète au lieu d'une sauvegarde incrémentielle, ce qui est ennuyeux, lent et une fois que l'espace disque disponible sur le lecteur de sauvegarde est épuisé, écrase rapidement les anciennes sauvegardes.
Tomas Andrle
La manière dont Acronis gère ses images de sauvegarde est entièrement configurable. Vous pouvez choisir de lui permettre de gérer automatiquement son jeu de sauvegarde (ne garder qu'un seul, ou de procéder à une différentielle automatique intelligente et de toujours conserver une copie "complète") ou de configurer manuellement les emplacements de sauvegarde. Il offre également une sauvegarde non-stop, ce qui est pratiquement la chose la plus proche de Time Machine pour Windows. Un flux continu de petites sauvegardes différentielles, ponctuelles, qui ont un impact presque nul sur le système. J'utilise Acronis True Image depuis environ 8 mois maintenant ... absolument fantastique !!
Jrista
1
J'ai utilisé Acronis pendant un an et cela m'a plu, mais plus récemment, de graves problèmes de sauvegarde sur le réseau se sont produits. Malheureusement, leur support client est inexistant. Je n'ai pas reçu une confirmation depuis plus d'une semaine. J'ai perdu confiance dans le logiciel et cela n'est pas acceptable pour quelque chose d'aussi important que la sauvegarde.
DNS
2

Personnellement, j'utilise SyncBack. Oui, c’est un outil de synchronisation comme SyncToy, mais il est beaucoup plus complet et constitue davantage un outil de sauvegarde que la synchronisation, à mon avis. Ses fonctionnalités comprennent la gestion des versions, les sauvegardes incrémentielles, la compression, l’automatisation, la planification, etc. http://www.2brightsparks.com/syncback/sbse-features.html

Je l'utilise à la maison pour mon usage personnel ainsi que pour les affaires de ma femme.

Nori
la source
1

J'aime le programme de sauvegarde en ligne de commande rdiff-backup. Grâce à cela, vous pouvez sauvegarder sur un emplacement distant en utilisant la compression delta. Ainsi, seules les modifications de fichiers sont envoyées sur le réseau (comme rsync). En outre, il conserve automatiquement pour vous une sauvegarde de X jours, ce qui vous permet de toujours revenir aux données d'un jour spécifique. Il existe également une interface Web pour faciliter la navigation dans vos sauvegardes et extraire les fichiers plus anciens.

Je l'utilise pour sauvegarder mon bureau et tous nos serveurs.

Malheureusement, il est un peu difficile d’être configuré, mais c’est génial.

sjbotha
la source
1
Cela semble vraiment génial du point de vue technique geek ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H, mais lorsque j’ai essayé, j’ai rencontré quelques problèmes - par exemple, il ne gère tout simplement pas les noms de fichiers contenant des caractères non latins. (comme les caractères roumains șțîăâ) - J'ai utilisé la version 1.2.8 sur Win7. Une autre chose, je ne pouvais pas trouver une interface graphique décente pour cela.
Cristi Diaconescu