Les sauvegardes de serveur sur des lecteurs flash sont-elles réalisables?

Si je devais utiliser un périphérique de stockage flash sur un serveur, un périphérique portable spécifiquement, et des sauvegardes écrites périodiquement toutes les 5 heures environ, le lecteur flash serait-il usé au point de dépendre de lui comme d'une solution de secours fiable à la récupération de données? Comme il n'y aurait pas beaucoup d'écriture impliquée tout le temps, la durée de vie du lecteur flash n'est pas réduite de manière significative, n'est-ce pas?

Ou peut-être que le pilote du système de fichiers utilise de nouveaux blocs pour toutes les allocations au lieu des anciens pour maximiser la durée de vie des cellules flash?

La raison pour laquelle je veux le faire est d'éviter d'utiliser de la bande passante pour les sauvegardes réseau, et il n'y a pas d'autres serveurs locaux pour effectuer de telles sauvegardes sans latence Internet globale. Et que les périphériques de stockage flash sont bon marché et faciles à obtenir.

REMARQUE: je ne suis pas un informaticien embauché, j'ai un petit budget et je gère un serveur domestique si cela est spécifique. Je cherche également à sauvegarder des répertoires Web et des bases de données SQLServer.

Je ne compterais probablement pas sur des lecteurs flash pour les sauvegardes de serveur. Je ne ferais tout simplement pas confiance à la fiabilité.

Si vous n'avez pas de stockage réseau, vous pouvez acheter des disques durs USB pour la sauvegarde. Nous utilisons des disques durs USB externes pour les lecteurs de sauvegarde. Nous copions sur une machine qui a un grand lecteur interne, puis utilisons un script robocopy pour répliquer sur des lecteurs USB externes qui sont échangés chaque jour et tournés. J'ai également fait cela pour les clients avec des disques directement connectés au serveur.

J'ai eu une certaine expérience avec les pilotes flash défaillants, et généralement le problème principal était le contrôleur, pas la puce flash elle-même, mais je ne l'utiliserais toujours pas pour la sauvegarde principale.

Les puces Flash ont généralement des cycles d'écriture limités, vous ne pouvez donc écraser chaque «secteur» qu'une seule fois (~ 10 000). Si vous écrivez une sauvegarde par jour, c'est très, très long. Si vous écrivez des journaux là-bas, ou copiez quelque chose toutes les deux secondes (ou avez un répertoire / tmp là-bas), cela ne durera pas longtemps. La plupart des nouveaux contrôleurs ont un niveau d'usure et changent l'emplacement des blocs (ils en ont quelques-uns en plus), de sorte que l'usure est répartie sur toute la puce flash.

L'utiliser comme sauvegarde supplémentaire, avec des écritures séquentielles (pas souvent écrasées), pourrait être une bonne idée, mais je garderai certainement mes sauvegardes "principales" dans un endroit sûr (raid hdd, ou bande, ou les deux).

Si votre client ne peut pas se permettre plus de 70 $ pour sauvegarder des données, recherchez un concert mieux rémunéré.

Cela étant dit, l'autre réponse est valable, elles sont peu fiables et trop petites. Pourquoi ne pas jeter un oeil à des logiciels comme CrashPlan (gratuit) et faire une synchronisation versionnée d'une machine à une autre qui a un grand disque juste pour les sauvegardes d'autres machines. Cela ne vous aidera malheureusement qu'avec les données, pas la récupération du système d'exploitation de l'état du système.

Ce qui est intéressant avec cette question, c'est le budget restreint. Cela rend moins une question de serveur professionnel. Cependant, il existe des tests simples qui peuvent être appliqués à ce type de question quelle que soit l'échelle de l'économie. (C'est après tout un site pour donner / obtenir des réponses sans comparer la taille du chèque de paie de l'autre) .

Pour répondre directement à votre question. Aucune SD ne sera très probablement très bien. Curieusement, une sauvegarde qui écrase complètement la carte est l'une des utilisations les moins intensives de l'une. Ce n'est pas le nombre d'octets que vous écrivez, mais le nombre de fois que vous modifiez un octet individuel) Ce qui les tue vraiment, c'est de laisser un programme les utiliser pour l'espace temporaire (comme certains programmes le feront automatiquement au moment où vous éditez un fichier directement sur le flash) conduire). N'oubliez pas que la sauvegarde toutes les 5 heures ne change que chaque secteur toutes les 5 heures. Il portera, mais après une longue période.

Est-ce conseillé? C'est une question simple à laquelle répondre: que valent vos données pour vous / votre entreprise / votre client?

Pensez à une sauvegarde comme une police d'assurance. En supposant que vous allez remplacer complètement cette solution de sauvegarde dans 2 ans. 70 $ est bon marché pour protéger les données moyennes d'une entreprise à domicile pendant deux ans. Le prix d'une carte SD importante ces jours-ci est presque aussi bon marché que beaucoup d'entre nous paient pour un café. N'envisagez donc d'utiliser une carte SD que si perdre les données de ce serveur serait une gêne (quelques semaines de travail gaspillées) et rien de plus.

Assurez-vous que votre solution de sauvegarde vérifie chaque sauvegarde (l'usure SD devrait être détectable si vous stockez également des sommes de contrôle des fichiers) et permutez entre deux ou plus afin qu'en cas d'échec, vous n'ayez plus un jour ou deux de retard.

Enfin, pensez à utiliser une carte flash de bonne qualité. N'oubliez pas que les photographes les remplissent et les nettoient quotidiennement. Votre suggestion de le faire une fois toutes les 5 heures n'est pas si éloignée de ce à quoi sont destinés les produits de bonne qualité.