Éclairage de portrait - pourquoi mes lumières d'appoint et de jante sont-elles trop puissantes?

19

Je suis un débutant en photographie et commence à me renseigner sur les lumières dans le portrait. Dans ce portrait ci-dessous, j'utilise une boîte à lumière faite maison avec un flash à l'intérieur (à droite), et deux ampoules 5000K à 1750 lumens (une à gauche comme lumière d' appoint et une en haut comme lumière de jante) ). La plupart de mes affaires sont faites maison ou bricolées parce que je ne peux pas me permettre un équipement approprié. Mais j'essaie de comprendre les bases autant que possible pour reproduire un environnement de studio approprié.

entrez la description de l'image ici

Question: Bien que j'ai des ampoules à lumière élevée pour mon remplissage et ma jante, pourquoi ne remplissent-elles pas le côté gauche de son visage ou ne créent-elles pas une jante? Même lorsque j'utilise mon flash à l'intérieur de la boîte à lumière au réglage le plus bas, il semble dominer mes lumières de remplissage et de jante. Qu'est-ce que je fais mal ?

[Nikon D5200 f / 5,6 1/100 38 mm ISO-100]

Santy.8128
la source
7
Bienvenue sur Photo.SE. Excellente première question!
scottbb
Merci :). J'ai cru comprendre la lumière après avoir appris les lumens et la balance des blancs. Mais aujourd'hui, j'ai appris les lumen-secondes. Super endroit pour apprendre et comprendre! :)
Santy.8128
7
Pour être juste, cela ne semble pas (à mon avis non professionnel) être une mauvaise image, même si ce n'est peut-être pas ce que vous recherchez.
FreeMan du
2
^^ Je pense que c'est juste la beauté du modèle. :): P
Santy.8128

Réponses:

10

Il existe une différence substantielle entre l'éclairage stroboscopique et l'éclairage "chaud" lorsqu'il s'agit de mesurer le flux lumineux.

Vous ne spécifiez pas le flash que vous utilisez, je vais donc utiliser un SB700 comme exemple, qui, si la mémoire est utilisée, est évalué à environ 30 watts avec une efficacité de 4/1 par rapport à une ampoule à incandescence. Appelons cela 120 secondes lumen.

La différence entre les deux est la vitesse à laquelle il émet la lumière. Vous remarquerez que j'ai utilisé des lumens secondes plutôt que des lumens. En effet, un stroboscope déchargera toute sa charge en quelques millisecondes, de sorte que tout l'incident se produit lorsque votre obturateur est ouvert.

Les lumières chaudes, en revanche, sont généralement mesurées par la lumière qu'elles émettent en une seconde. Donc, pour votre sortie de 1750 lumens, seulement 1 / 100e de cette lumière pénètre dans votre appareil photo. Cela ne représente qu'environ 17,5 lumens secondes pendant le temps d'exposition.

Comparez cela à une sortie de 120 lumens par seconde du stroboscope, et en ajoutant la loi du carré inverse pour compenser la distance, il est très facile de dépasser une différence d'arrêt entre la sortie maximale de vos lampes chaudes et le réglage le plus bas sur votre stroboscope (ce qui est cohérent avec votre échantillon).

Cela étant, vous feriez probablement mieux de maîtriser les configurations à lumière unique (avec réflecteurs) jusqu'à ce que vous puissiez vous permettre de mettre à niveau votre kit.

À l'époque où je tournais, j'ai fait une tonne de mon travail à source unique. J'ai trouvé que la limitation m'obligeait à être plus créatif. Par exemple, cette photo imite le type de configuration à trois lumières que vous essayez avec une seule source de lumière (le soleil) avec 2 réflecteurs fournissant la "clé" et le remplissage.

entrez la description de l'image ici

LightBender
la source
1
Aaahhh je comprends maintenant. Excellentes suggestions! Un de mes amis qui est également amateur utilise beaucoup de réflecteurs. J'ai pensé que puisque je pouvais au moins me permettre d'acheter des ampoules à haute luminosité, je devrais essayer plusieurs lampes. Mais je vais recommencer à jouer avec un réflecteur. Merci pour la suggestion. Et une explication incroyable.
Santy.8128
4
Le réflecteur compte comme source de lumière. C'est toujours une configuration à 3 lumières.
Agent_L
@Agent_L Je dois respectueusement être en désaccord. Une source de lumière (en tant que terme auto-défini) doit être la source de lumière. Les réflecteurs, car ils ne produisent pas de lumière, ne répondent pas aux exigences pour être considérés comme une source lumineuse. Il n'y a qu'une seule source lumineuse dans cette image, les réflecteurs ne font que donner l'illusion de deux sources supplémentaires.
LightBender
2
@LightBender C'est une bonne définition - mais en physique. En photographie, peu nous importe qu'elle produise de la lumière ou la reflète. Ce qui nous importe, c'est la façon dont le sujet est éclairé par lui, c'est pourquoi en photographie "une source de lumière" nous définissons comme "quelque chose dont la lumière utile vient finalement". Par exemple, une ampoule qui éclaire le photographe mais pas le sujet compte comme "pas du tout une lumière", tandis que la Lune compte comme "source de lumière" pour nous même si nous ne discuterons pas de la physique des écoles en dehors de la photographie. L'atmosphère compte comme source de lumière ambiante. Le flash ascendant n'est pas une source, le plafond l'est.
Agent_L
1
@Agent_L Je serais très intéressé de connaître la source de cette définition, je n'ai jamais entendu une source de lumière définie de cette façon. De toute façon, je pense que nous parlons à contre-courant sur celui-ci. Le point que j'essayais de faire est que vous pouvez accomplir une "configuration à trois lampes" traditionnelle sans avoir à acheter trois lampes. Une compétence très utile lorsque vous débutez et que vous n'avez pas d'argent ou que vous devez tirer dans des endroits qui nécessitent une randonnée de 30 km sur un terrain accidenté.
LightBender
17

Rien du tout contre les calculs et les conseils de LightBender, mais la question du PO concerne l' équilibre entre le flash et la lumière ambiante , qui est un concept précieux à aborder.

Découvrez cet excellent tutoriel sur le blog Strobist .

Résumer:

Tout d'abord, éteignez complètement votre flash et trouvez une bonne exposition manuelle pour la température ambiante (lumières chaudes). Ensuite, composez cela d'un arrêt ou deux plus sombres. Ouvrez maintenant votre flash. Si elle domine vraiment les lumières chaudes - même en mode manuel à 1 / 128e de puissance? - vous devriez pouvoir l'éloigner davantage de votre sujet (et / ou des lumières chaudes plus près) pour atteindre l'équilibre.

L'autre point clé est que la vitesse d'obturation contrôle uniquement l'exposition ambiante sans affecter l'exposition au flash. Dans votre exemple, passer de 1/100 à 1/30 s devrait éclaircir le remplissage / le bord de quelques arrêts.

chauffe-mur
la source
C'est aussi une excellente suggestion. Honnêtement, à ce stade, j'essaie de comprendre ce que je fais mal. Et la compréhension de l'idée de lumen secondes a été très utile. Je vais essayer votre méthode et voir si je peux améliorer les résultats sans avoir à acheter de meilleures ampoules ou un autre flash. Merci beaucoup. [PS Mes votes ne s'affichent pas car je suis nouveau sur ce site]
Santy.8128
1
C'est la façon de le penser si vos mathématiques sont nulles, comme les miennes;)
Tetsujin
1
Mais mais mais, je suis mathématicien de profession :( :(: P: P
Santy.8128
@Tetsujin Venez du côté obscur ... nous avons 𝝅 :)
LightBender
@ LightBender - J'adore 𝝅, en particulier avec la crème glacée ... c'est tellement difficile de couper avec précision en tiers ... c'était maintenant que les degrés ou les radians ... meh, je le ferai à l'œil ... assez proche : P
Tetsujin
3

Parlons d'abord de l'emplacement du «FILL». Le remplissage a pour but d'adoucir les ombres projetées par le principal. De plus, nous voulons remplir ces ombres du point de vue de la caméra. Pour ce faire, le remplissage est réglé à la hauteur de la lentille aussi près que possible d'une lentille imaginaire tracée au sujet. Veillez à ce que le «FILL» ne soit pas si proche qu'il sera imagé.

La lumière de remplissage est subordonnée à la lampe «MAIN». Nous nous efforçons de le forcer à être un subordonné à guichet unique, ce qui donne un ratio «pain et beurre». Le nom vient du fait que ce rapport 3: 1 se vend le mieux.

Si le «FILL» est ajusté pour être subordonné au «MAIN» de 2 arrêts, le rapport est de 5: 1. Il s'agit d'un éclairage plus contrasté parfois appelé masculin.

Si le «FILL» est réglé sur 3 arrêts subordonnés, les résultats sont très contrastés parfois appelés théâtraux. Le rapport est de 9: 1.

Il est difficile avec un éclairage mixte (flash électronique et lumières chaudes) de faire des déterminations précises de l'exposition. Composez la scène, réglez le flash électronique sur «MAIN», réglez haut pour simuler le soleil de l'après-midi. Avec le «FILL» désactivé, prenez une photo et notez l'exposition. Placez maintenant le «REMPLISSAGE». Avec «MAIN» désactivé, prenez une photo et notez le nombre f de l'exposition. Soutenez le test «FILL» de la lumière chaude pour atteindre 1 diaphragme arrêté. Faites de même pour la lumière de jante. L'objectif: garder le «FILL» et le «RIM» subordonné. Soutenez le «FILL» ou le «RIM» en mesurant la distance de la lampe au sujet et multipliez par 1,4. Ce calcul calcule une distance révisée de la lampe au sujet qui réduit l'énergie lumineuse de 1 diaphragme. Inversement, la division par 1,4 calcule une distance lampe / sujet révisée qui augmente de 1 diaphragme.

Alan Marcus
la source
Il s'agit d'une instruction très détaillée. Je devrai prendre un peu de temps pour digérer et comprendre les détails et reviendrai sur ce fil si j'ai d'autres questions. Appréciez vraiment toutes les suggestions ici. [PS Mes votes ne comptent pas parce que je suis nouveau sur ce site, mais je suis reconnaissant pour vos pointeurs]
Santy.8128
1

Ce que vous faites probablement, c'est de mélanger le flash avec un éclairage statique. Si vous avez besoin de trois sources, utilisez trois du même type. Plus besoin de lumières particulièrement puissantes, je fais la plupart de mon travail avec une poignée de lampes LED bon marché maintenant - et je veux dire les VRAIMENT bon marché, pas celles qui essaient de maintenir le prix de `` l'équipement de studio ''.

Laurence Payne
la source
Oui tu as raison. Je me rends compte maintenant sur la base de toutes les réponses. Merci pour la suggestion.
Santy.8128