Droits d'auteur sur les photographies de célébrités

Je crée un portail international sur les célébrités.

1. D'où puis-je obtenir des photos de célébrités sans enfreindre la loi sur le droit d'auteur?
2. Y a-t-il une différence entre publier une photo d'une célébrité et d'une personne normale, en supposant que je n'ai l'autorisation écrite d'aucune d'entre elles?
3. Si j'utilise la photographie de Steve Jobs et la modifie, en ajoutant des cornes et en le décrivant comme un mal, peut-il me poursuivre? Et si je le fais sur une page humoristique?

Bien sûr, je sais que je peux demander à un avocat, mais je ne m'intéresse pas au droit local, mais aux règles internationales.

En général, le droit d'auteur est détenu par le photographe qui prend la photo (à quelques exceptions mineures, par exemple, s'il a un contrat qui transfère les droits à une autre personne, comme son employeur).

Le titulaire des droits peut choisir de vous octroyer une licence pour son travail, soit en échange de frais (quelque chose comme une bibliothèque d'images d'archives), soit parfois sans frais (tels que des projets comme Wikimedia Commons ). Indépendamment du fait que des frais soient payés ou non, la licence peut être assortie d'autres conditions, et pour choisir l'image du jour sur wikimedia Commons au moment de la rédaction, elle est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported licence - en termes simples, cela signifie que vous pouvez utiliser l'image sans payer de redevance tant que vous attribuez le créateur original, et toutes les œuvres dérivées sont également autorisées sous les mêmes conditions.

En plus de cela, il y a le concept d'utilisation équitable qui peut vous permettre d'utiliser quelque chose qui est autrement protégé par le droit d'auteur, et vous devriez consulter votre avocat local et amical pour comprendre ce qui est considéré comme une utilisation équitable dans votre juridiction; ma compréhension de base permet l'utilisation équitable d'inclure (par exemple) une photo d'une couverture de livre (une œuvre d'art protégée par le droit d'auteur) si vous l'utilisez dans le contexte d'une critique de livre, ou dans une situation de vente en ligne, par exemple. Certaines juridictions autorisent l'utilisation satirique, bien qu'il s'agisse davantage de contrefaçon de marques.

Il est important de se rappeler que ne pas avoir à payer de redevance ne signifie pas qu'il n'y a pas de restrictions et que le droit d'auteur est implicite, vous devez donc demander une licence pour utiliser du contenu que vous n'avez pas créé; Si vous oubliez ce principe clé, vous risquez de vous retrouver en cour.

Je sais que ce n'est probablement pas la réponse que vous cherchez, mais vous devriez vraiment envisager de consulter un avocat.

Rowland couvre très bien le terrain sur la question du droit d'auteur et de l'utilisation, mais en termes de vos deux autres questions ...

Les personnalités publiques dans de nombreuses juridictions sont un peu plus faciles à traiter en termes d'utilisation de leur image lorsqu'elles sont prises dans un lieu public. Plus particulièrement, une version du modèle n'est pas spécifiquement requise pour de nombreux usages (bien que soyez prudent, pas tous les usages) et vous pouvez utiliser les photos là où, au moins, ce n'est pas de la publicité directe sur les produits / services. Donc, dans le cas de votre portail, je ne m'attendrais pas à ce que vous ayez des problèmes directs à cet égard, surtout si c'est une image que vous avez prise.

Modifier l'apparence d'une personne ne risque pas nécessairement d'être poursuivi, c'est généralement très contextuel quant à votre risque. Cela se fait un peu, le site technologique bien connu Slashdot le fait, a même un Bill Gates aménagé pour ressembler à un Borg. C'est clairement une parodie et donc, même si Bill ne l'aime pas vraiment (aucune idée, ça peut le faire rire), il y a probablement très peu de choses qu'il peut faire.

Néanmoins, les conseils généraux de consulter un avocat lors de toute affaire sont très pertinents. Cela devient également beaucoup plus facile si les images vous appartiennent.

En général, il existe 2 types de photos sous licence, qui suivent des règles très différentes. Le type de site Web que vous créerez changera le type de licence dont vous avez besoin. Plus précisément, les deux types sont éditoriaux et commerciaux. Permettez-moi de les décomposer un peu.

Éditorial - Ils sont destinés à être utilisés dans la publication d'un journal ou d'un domaine similaire, mais ils ne doivent pas faire la publicité d'un produit ou quelque chose de similaire! Ils doivent être pris dans une zone qui est raisonnable pour obtenir une photo, c'est-à-dire que vous ne pouvez pas photographier une célébrité dans sa maison et l'utiliser, mais s'ils marchent dans un centre commercial, vous pouvez.

Commercial - Ceux-ci peuvent être utilisés dans les avenants, ou vraiment pour à peu près n'importe quoi.

Si j'étais vous, j'examinerais l'une des agences de photos. Jetez un œil à mon profil , ou cherchez ici quelques agences.