Je voulais obtenir de vieux objectifs bon marché à utiliser sur mon reflex numérique Nikon DX (D3100).
Cependant, Nikon a l'une des plus grandes distances de bride de tous les fabricants, ce qui signifie que la plupart des objectifs que je peux acheter (monture M42, etc.) ne se concentreront pas à l'infini. J'ai vu certains adaptateurs avec objectif de correction pour permettre la mise au point à l'infini, mais j'ai également lu qu'ils détérioraient la qualité de l'image.
Est-ce que quelqu'un ici a utilisé ce type de configuration?
( Ancien objectif bon marché M42 + adaptateur pour Nikon avec / sans objectif de correction de mise au point infini)
Si oui, à quoi puis-je m'attendre, en termes de qualité? Je lis que les objectifs M42 ne sont pas si mauvais, et je n'ai que des objectifs DX, donc je ne m'attendrais pas à des performances paradisiaques.
En gros, j'aimerais un bel téléobjectif (300 mm +) et la possibilité de le focaliser à l'infini.
Des exemples d'images seraient géniaux, et j'aimerais particulièrement entendre des opinions intéressantes complétées par des exemples de photos de la configuration dont je parle - une image vaut mille mots.
la source
Réponses:
Ayant récemment vécu cet exercice de première main, je partagerai mes résultats.
J'ai acheté un Helios 44-2 58mm F / 2.0 (monture M42) sur eBay pour pas cher. Pour utiliser l'objectif avec mon boîtier Nikon D7000, j'ai acheté un adaptateur de monture d'objectif Fotodiox qui comprend un objectif de correction de mise au point infini amovible.
Prise de vue avec l'objectif correcteur de mise au point infini, j'ai été très déçu de la qualité. À moins d'être utilisés avec une très petite ouverture, les photos n'étaient pas utilisables du tout. Même à l'arrêt, il était encore doux lors de l'observation des pixels. Il semblait également sujet à une zone en surbrillance au centre de l'image. Voici quelques clichés d'essai que j'ai pris dans le parc .
Désolé, je n'ai pas les paramètres exacts utilisés pour chaque photo. Il s'agit d'un objectif entièrement manuel (y compris une bague d'ouverture), de sorte que l'ouverture n'est pas enregistrée dans les données EXIF de la photo.
Déçu de mes premiers résultats, j'ai retiré l'objectif de correction de la mise au point à l'infini et j'ai réessayé. Cette fois avec des résultats spectaculaires au Conservatoire Howard Peters Rawlings . À l'exception du premier, tous les clichés de cet ensemble sont pris avec l'objectif Helios 44-2.
Alors qu'est-ce que j'ai appris? La lentille correctrice à focale infinie est un gaspillage. L'adaptateur Fotodiox fonctionne toujours très bien sans lui. L'objectif fonctionne très bien sur un boîtier Nikon comme objectif macro. Et comme je ne peux pas me concentrer sur plus de quelques mètres, c'est tout ce pour quoi il peut être utilisé. Compte tenu du peu que j'ai payé, je pense que je suis d'accord avec ça :)
la source
Un adaptateur avec une lentille dégradera la qualité de quelques façons plutôt malheureuses.
La raison pour laquelle un objectif moderne contient autant d'éléments est de lutter contre les effets de choses comme l'aberration chromatique, de s'assurer que les coins sont nets lorsque le centre est, etc. Vous ne pouvez pas le faire avec un seul objectif, car différentes longueurs d'onde de courbure de lumière à des vitesses différentes, etc. Et vous ne pouvez pas le faire avec une lentille sphérique, car elle ne se concentrera pas toutes sur le même plan.
Ainsi, le ou les éléments de lentille optique de l'adaptateur introduisent un tout nouvel ensemble de lentille. Il devrait être assez spécial de ne pas introduire tous ces problèmes supplémentaires - à savoir, il faudrait que toutes ses surfaces soient multicouches, et il voudrait probablement aussi un élément asphérique et un élément à faible dispersion quelque part. Mais vous obtiendriez alors plus de perte de reflets / contraste simplement en raison de la présence de surfaces plus réfléchissantes. Sans parler de plus de volume et de poids.
Mon conseil serait de s'en tenir aux lentilles héritées qui peuvent être adaptées sans ajouter plus d'optiques. Malheureusement, sur un corps Nikon, cela ne vous laisse pas beaucoup de choix en raison de la distance plus longue entre le flasque et le plan focal, mais pourquoi ne pas acheter un nouveau Pentax Kx ou un corps Micro 4/3 si vous voulez expérimenter.
la source
Bien que je n'ai pas utilisé un tel objectif moi-même, tout adaptateur avec élément optique va dégrader quelque peu la qualité, simplement parce que vous introduisez un autre élément dans le système optique. Il est également peu probable qu'un adaptateur bon marché ait un objectif de haute qualité, ce qui aggrave le problème.
Après avoir lu divers commentaires sur Internet, l'effet principal semble être une perte de netteté. Mais je n'ai pas pu trouver d'exemples d'images.
L'adaptateur sans objectif ne devrait pas affecter la qualité, mais ne vous donnera pas la mise au point à l'infini.
la source
Vous devez trouver les montures vintage pour lesquelles vous pouvez obtenir un adaptateur sans objectif. J'utilise des objectifs vintage sur Canon et j'ai le choix entre les gammes M42, Pentax K et C / Y. Un ami a Sony et il peut utiliser M39 et M42.
La raison pour laquelle vous devriez éviter les adaptateurs d'objectif est que ce sera un mauvais verre, ce qui ruine les merveilleuses propriétés de l'objectif vintage.
Je viens de faire une recherche rapide des adaptateurs M39, M42 c / y et pentax K pour monture F et il semble qu'ils aient tous besoin du verre infini.
la source