Le mode silencieux de mon reflex numérique n'est pas assez silencieux. Comment puis-je le rendre plus silencieux?

24

Je sais que les recommandations générales d'achat sont hors sujet, et je vais essayer d'être aussi précis que possible, alors veuillez commenter / modifier si cette question n'est pas suffisamment spécifique pour ce site, ou si je peux clarifier quoi que ce soit dans cette question.

TL; DR: Le mode silencieux de mon Nikon D7200 n'est pas assez silencieux. Comment puis-je le rendre plus silencieux, ou que dois-je acheter pour le rendre plus silencieux?

Contexte:
Je suis un tireur Nikon (D7200, 24-70 f / 2.8, 70-200 f / 2.8) et je ne cherche pas à changer les écosystèmes. Je tourne principalement pour le plaisir, mais j'ai récemment été embauché pour faire certains événements (pièces de théâtre et conférences, principalement). Généralement, le son n'est pas un problème, mais il y a quelques jours, une compagnie d'opéra m'a demandé de tourner leur spectacle ... lors d'un live. Je les ai prévenus que mon équipement n'était pas silencieux, mais j'ai mis mon appareil photo en mode silencieux et ils m'ont dit de faire de mon mieux. Cela ne m'a pas empêché de serrer les dents à chaque fois que j'appuyais sur le déclencheur. Comme je fais de plus en plus de connexions, je m'imagine faire plus d'événements où mon équipement doit être silencieux, ou aussi près que possible du silence. J'adore le contrôle manuel que mon reflex numérique m'offre - je photographie toujours en mode manuel complet et j'utilise constamment les molettes pour régler la vitesse d'obturation, l'ouverture et l'ISO à la volée.

Exigences:
Je recherche l'une des deux choses. Soit,
1) Un moyen de rendre mon reflex numérique plus silencieux sans trop inhiber ma commande manuelle (c'est-à-dire: pas un dirigeable sonore) - soit un bricolage ou une recommandation d'achat, OU
2) Une recommandation pour l'achat d'un nouveau corps d'appareil photo que je peux utiliser mes objectifs Nikon dessus qui me permettront de photographier plus silencieusement. Est-ce que quelque chose comme un adaptateur d'objectif Sony A6500 et Nikon serait beaucoup plus silencieux? Comment le mode de prise de vue silencieux du Nikon D850 (obturateur électronique) se superpose-t-il (notez que c'est un peu plus cher que je ne le souhaiterais, mais s'il s'agit de la meilleure option, je serais prêt à l'examiner)?

Notez que parce que je cherche à acheter cela comme un investissement pour un travail rémunéré, l'argent est un facteur, mais est moins important que la fonction.

NoahL
la source
3
Sans miroir si vous voulez un silence quasi absolu? Avec un adaptateur Nikon pour les objectifs? Je ne suis pas assez familier avec le 7200 pour savoir si la prise de vue en mode "Live Preview" (ou comme on l'appelle!) Empêche le miroir de basculer. Vous aurez toujours le volet du capteur qui bascule.
wally le
1
En fait - je viens de remarquer les conseils utiles sur: photo.stackexchange.com/questions/15580/…
wally
1
@wally merci d'avoir signalé ce fil! J'ai du le manquer. Malheureusement, cela ne donne pas la réponse dont j'ai besoin. Je pense que sans miroir sera plus silencieux car il n'a pas de miroir à retourner (et certains appareils photo sans miroir n'ont-ils pas d'obturateurs électroniques pour un silence complet?). "Live Preview" sur le 7200 fait basculer le miroir. Malheureusement, le seul appareil photo Nikon qui semble correspondre à la facture est le D850, mais je préférerais ne pas dépenser les 3300 $ si je peux trouver quelque chose de moins cher (mon boîtier D7200 est suffisamment avancé pour tout le reste).
NoahL
1
Complètement avec toi. Même un sans miroir ressemble à une dépense modérée pour "juste" supprimer un bruit de miroir dans mon livre! (Mais je comprends parfaitement d'où vous venez. Je tourne assez régulièrement dans des lieux de
culte
1
@wally Je ne peux pas parler de la plupart des caméras sans miroir, mais l'obturateur de l'EOS M6 est plus fort que celui de l'EOS 5D III en mode silencieux. Donc, acheter un MILC au hasard ne fera pas grand-chose en termes de réduction du bruit.
flolilo

Réponses:

30

Avis de non-responsabilité: cette réponse n'apporte aucune aide pour réduire le volume d'obturation - c'est une anecdote et donc juste un point de vue lié à votre statu quo.

Je pense que vous ne pouvez pas faire grand-chose à ce sujet - si vous savez que votre appareil photo n'est pas silencieux et que vous faites de votre mieux pour éviter qu'il soit dérangeant, vous avez déjà fait tout ce que vous pouviez. Il y a peut-être d'autres qui ont d'excellentes suggestions pour réduire davantage le bruit de votre appareil photo - mais pour moi, la question demeure si c'est vraiment nécessaire.


Tout d'abord, quelques choses à mon sujet: je m'appellerais un audiophile - je garde ma musique sous forme de FLAC (auto-extrait de CD fraîchement achetés, bien sûr!) Parce que j'entends vraiment une différence, et j'ai une configuration audio assez décente. J'ai travaillé en tant que technicien FOH pendant un certain temps et j'aime entendre les petits détails dans la musique. J'aime aussi aller aux concerts / l'opéra.

Dernièrement, j'ai été embauchée pour certains congrès et aussi pour quelques concerts (et un baptême). Bien sûr , je ne voulais pas les gens d' interruption, comme je ne voudrais pas être interrompu par ces méchants click me quand je suis assis : émet dans un concert . Cependant, je ne possède «qu'un» EOS 5D Mark III, ce qui m'a inquiété, car les reflex numériques ne sont pas les choses les plus silencieuses du marché.

Même en mode Silent Drive, j'ai toujours eu peur que quelqu'un se lève et me frappe au visage alors que le bruit infernal de l'obturateur continuait sans aucune empathie envers l'importance acoustique du moment. Cependant, le son de l'obturateur est à peine remarqué - je n'ai pas encore rencontré quelqu'un qui se retourne même et me regarde. Mon EOS M6, qui a un son d'obturateur aigu très distinct, m'a donné un ou deux regards lorsque je l'ai utilisé dans le Largo de la 9 e symphonie de Dvořák , mais dans l'ensemble, personne ne semblait s'en soucier beaucoup.

Puis, à une occasion, un autre photographe était là - également avec un 5D Mark III. Nous avions des tâches différentes, nous avons donc à peine fait des photos en même temps, et j'ai donc eu le temps de regarder (et d'écouter) son travail. À mon grand étonnement, je pouvais à peine entendre l'obturateur, même lorsqu'il se tenait à quelques mètres. Bien sûr, c'est une chose tout à fait logique: comme la loi du carré inverse s'applique à l'intensité sonore, avec deux fois la distance, vous n'obtenez qu'un quart du volume. Par conséquent, quelque chose qui est très proche de moi (comme la caméra, qui a même un contact avec mon visage) peut me sembler fort, mais peut être presque imperceptible pour quelqu'un à quelques mètres de distance .

Dernièrement, j'ai été embauché pour prendre des photos lors d'une interview radio pré-enregistrée (comme dans: non-live) dans une toute petite salle (peut-être 12m³) et silencieuse . Comme je n'ai pas pu obtenir de bons clichés des personnes interrogées dans un "faux" entretien, j'ai décidé de prendre les clichés pendant l'entretien - à un peu plus d'un mètre du micro. Si vous avez déjà enregistré une interview vous-même (j'ai gagné ma vie avec cela pendant un certain temps), vous saurez qu'il n'y a rien de plus destructeur que du bruit aléatoire pendant ou légèrement avant / après l'interview (vous avez besoin de marge, comme le font les sons / la voix pas mourir instantanément, mais disparaître). L'astuce pour ne pas détruire l'enregistrement était dereconnaître quand une personne termine une déclaration - et prendre la photo dans la petite pause qui s'y produit. Cela a probablement nécessité des années d'expérience en entretien, une main ferme (et des oreilles ouvertes) - et pas mal de chutzpah. Finalement, j'ai tiré les meilleurs clichés de la journée de ces clichés - et l'intervieweur a dit plus tard que bien que le son de l'obturateur soit audible, il était suffisamment éloigné des éléments importants pour être coupé sans effort dans le mixage final. Veuillez noter qu'il s'agissait d'une solution d'urgence: Intervenir dans le travail des autres (qui a une priorité plus élevée) est quelque chose que j'essaie d'éviter autant que possible.

De plus, il est beaucoup plus difficile de distinguer le son de l'obturateur lorsque vous ne savez pas qu'il arrive . C'est-à-dire que si je crains le volume de l'obturateur et que j'appuie sur le déclencheur, cela me semblera vraiment fort, car j'attends déjà le son de l'obturateur (et il est fort). Les personnes non apparentées ne le remarquent généralement pas, et elles ne peuvent pas prévoir lorsque vous appuyez sur le déclencheur, donc pour elles, ce n'est vraiment que la moitié du mal.


Ainsi, une solution simple - si cela est possible - consiste à choisir des lentilles plus étroites (c'est-à-dire une plus grande distance focale) et à rester le plus loin possible des personnes . Vous aurez à peine besoin de photos 24 mm (équivalent FF) d'un haut-parleur. Si vous avez besoin d'une composition plus large, soyez décisif et rapide . Si possible, faites des photos en série rapide puis arrêtez-vous un moment - un clic toutes les 5 secondes est beaucoup plus ennuyeux que 20 à la fois, puis une pause de 15 secondes. À part cela, il semble que ce soit la meilleure idée d'arrêter de trop s'inquiéter et de se concentrer sur la tâche à accomplir, pour laquelle vous avez été embauché. Dans mon expérience (limitée), il vaut mieux ne pas trop se soucier des petits ennuis. Quand j'ai commencé ma «carrière», j'ai souvent hésité à me faire tirer dessus, juste pour ne pas embêter les gens. Bien sûr, c'est une mauvaise stratégie, car vous manquez souvent des chances ou obtenez des clichés sous-optimaux, ce qui pourrait signifier plus de travail de post-production non rémunéré ou même la fin de votre carrière.

Je ne dis pas "ignorez votre environnement", mais pour le voir de cette façon: vous êtes engagé pour prendre des photos, pas pour vous taire. Je ne pense pas que le service des relations publiques s'en soucierait beaucoup si vous leur disiez "Je suis désolé, je n'ai pas pu prendre la photo parce que j'aurais agacé quelqu'un." En fait, je sais qu'ils s'en moquent - j'ai travaillé une fois comme stagiaire dans une station de télévision locale, et ils m'ont énervé lorsque j'ai livré des clips non optimaux après mon premier emploi, car la seule option pour les meilleurs aurait voulu bloquer la vue de certains VIP connus.

Ce sont mes règles de base - votre kilométrage peut varier, et peut-être que beaucoup / beaucoup de gens peuvent appeler cela des ordures et le contredire directement avec leur expérience.

flolilo
la source
Merci! J'aime cette réponse! J'ai tourné la plupart de cet opéra de FOH (derrière le public), mais l'espace a une acoustique folle, donc j'ai pu entendre l'obturateur «silencieux» à plus de 10 pieds de distance. Personne ne m'a regardé, ce qui était bien, mais je me sentais toujours coupable. Je m'en suis tenu à l'idée «n'appuyez sur le bouton que lorsque vous le devez» que vous avez suggérée.
NoahL
1
J'ai aussi été un opérateur de planche légère, A2, matelot de pont, etc., et si je devais le faire, mélanger quelques spectacles, donc je sais exactement ce que vous voulez dire! Cela a également aidé que tous les concepteurs voulaient des photos, donc j'avais la permission de faire ce que je devais faire
NoahL
2
@NoahL C'est un autre point: s'ils vous veulent et que vous leur dites qu'au moins un peu de bruit sera fait et qu'ils disent toujours "oui", alors à mon humble avis, tout au-delà de quelques mesures régulières pour réduire le bruit est un service premium que vous offre. Vous êtes embauché pour faire des photos et les appareils photo ne sont généralement pas silencieux (ils étaient encore plus bruyants quand le film était encore là). C'est difficile à faire, mais la meilleure stratégie consiste à cesser de trop s'en inquiéter . ;-)
flolilo
@flolilolilo m'a aidé la plupart du temps. Merci d'avoir partagé cette information tacite - très utile, et merci pour le temps.
Rahul
1
@Rahul heureux que cela vous ait aidé / vous aide. :-)
flolilo
7

Il y a vraiment peu de choses que vous puissiez faire qui soient pratiques dans vos contraintes. Vos options:

  • Obtenez un dirigeable ou un boîtier réducteur de bruit pour votre appareil photo. C'est ce que les tireurs professionnels utilisent lorsqu'ils tournent des productions vidéo. Cher, mais fonctionnera avec ce que vous avez (vous devrez peut-être faire attention au modèle que vous achetez compte tenu des lentilles que vous souhaitez utiliser à l'intérieur).
  • Utilisez un trépied et utilisez le mode de verrouillage du miroir si votre appareil photo en est équipé. Cela divisera le bruit de votre miroir en deux rafales et le bruit total devrait être plus faible.
  • Utilisez un appareil télémétrique ou un appareil photo numérique sans miroir. Ceux-ci sont très silencieux - mais ne fonctionneront pas facilement avec votre collection d'objectifs existante sans adaptateurs et problèmes de compatibilité.
Jim MacKenzie
la source
Les adaptateurs de Nikon à la monture E sont assez solides de nos jours, juste un peu cher.
chrylis -on strike-
3
mirrorless digital camera. These are very quiet- L'EOS M6 de ma copine n'est probablement pas plus fort que mon EOS 5D Mk III dans Silent Drive , mais le son de l'obturateur est beaucoup plus prononcé: il est plus aigu et plus vif . Donc, tous les MILC ne sont pas plus silencieux qu'un (ny) reflex numérique.
flolilo
@chryllis Obtenez-vous la mise au point automatique, la mesure et le contrôle du diaphragme?
Jim MacKenzie
1
Eh bien, mon Sony A7RIII est totalement silencieux en mode obturateur electornic. Comme les sons ZERO, et un adaptateur d'objectif NIkeon n'est pas si cher.
TomTom
@TomTom Et quelles fonctionnalités obtenez-vous avec l'adaptateur Nikon? Autofocus? Mesure? Contrôle automatique du diaphragme?
Jim MacKenzie
2

Concernant le D850:

Le mode silencieux du D850s n'est pas beaucoup plus silencieux que le mode normal.

Mais si vous utilisez Live View, il n'ouvrira ni ne fermera l'obturateur, ce qui le rendra très, très calme.

Alexander von Wernherr
la source
@PeterTaylor Merci, je l'ai reformulé pour mettre l'accent sur le D850
Alexander von Wernherr
1

La prise de vue en direct serait-elle utile? Cela devrait forcer le miroir, qui est l'une des sources de bruit.

Je n'ai pas vu d'obturateur électronique dans l'analyse rapide du manuel, mais il pourrait être sous un terme différent.

Si cela ne suffit toujours pas, une configuration sans miroir avec un obturateur électronique devrait sensiblement réduire la quantité de bruit générée par la configuration.

flolilolilo couvrait déjà la perception du son, donc être plus éloigné des téléspectateurs aiderait.

Calyth
la source
Merci pour votre réponse! Non, il n'y a pas d'obturateur électronique et non, en direct, le miroir clique toujours (voir les commentaires sur la question)
NoahL
Le miroir doit se relever une fois lorsque vous activez LiveView, et la prise de vue dans LiveView ne devrait pas nécessiter de retournement du miroir, mais cela peut varier entre les caméras. J'ai joué avec un Canon Rebel avec LiveView, et ce miroir reste en place jusqu'à ce que je le retourne dans le viseur.
Calyth
2
@Calyth Je ne suis pas au courant des modèles Nikon actuels, mais à un moment donné, de nombreux modèles Nikon bas de gamme avaient des conceptions, restées de l'époque du film, qui utilisaient le même actionneur pour déplacer le miroir et arrêter l'ouverture. Si la mesure / mise au point est effectuée grand ouvert, cela nécessite un retournement du miroir pour arrêter l'objectif avant la prise de vue. La plupart des autres systèmes sont passés au contrôle électronique de l'ouverture depuis longtemps, Nikon y arrive enfin sur certains objectifs récents et certains corps récents.
Michael C
@MichaelClark qui est certainement quelque chose que je ne savais pas
Calyth
1

Si c'est une grande partie de votre travail rémunéré et quelque chose que vous ferez à l'avenir, je vous recommande fortement de mordre la balle et d'investir dans un deuxième système. Fujifilm et Sony proposent des appareils photo sans miroir haut de gamme qui peuvent être totalement silencieux avec un obturateur électronique. Et, surtout pour votre confort, ils ont un contrôle manuel comparable à celui de votre Nikon D7200. En fait, des modèles comme le Fujifilm X-T2 ont des cadrans et des boutons plus directs.

Je suggérerais d'investir dans des lentilles pour le nouveau système qui répondent à vos besoins pour le travail plutôt que dans un adaptateur. Les lentilles adaptées peuvent être amusantes, mais sont généralement plus lentes et plus difficiles à utiliser qu'idéal.

Vous pourriez même envisager de vous déplacer entièrement; vos lentilles ont une assez bonne valeur de revente, ce qui pourrait en enlever une partie . Je sais que vous avez dit explicitement que vous ne vouliez pas changer de système, mais pour ce cas d'utilisation, je pense que vous devriez reconsidérer cela.

Comme alternative, vous pouvez louer du matériel pour le travail . LensRentals a le Fujifilm X-T2 pour seulement 100 $ pour sept jours; paire avec 50-140 mm f / 2,8 pour un autre 93 $. Ou pour environ 300 $ au total (encore une semaine), Sony Alpha a7R III + 70-200 mm f / 2,8.

mattdm
la source
-2

Le Nikon D4 dispose d'un mode silencieux en mode de visée écran, il peut prendre 1 photo en mode normal, 12 FPS en basse vitesse et 24 FPS en mode continu, le tout sans bruit.

Paul watts
la source
2
Paul, même si je ne savais pas que cela existait, et c'est bien de le savoir, ce n'est pas vraiment une réponse que je cherche. D'une part, ces images sont essentiellement de la vidéo non cousue, donc la qualité et la résolution sont faibles ~ 2MP (je prends des images RAW 24MP, et je dois pouvoir jouer beaucoup avec la couleur et l'éclairage en post-production).
NoahL
Peut-être un Sony A9 avec un adaptateur Nikon, coûteux je sais, j'ai aussi un Nikon D 610 qui n'a que le réglage Q qui n'est pas tout à fait ça.
Paul watts