Quelles sont les différences les plus notables entre les objectifs Canon et Nikon?

29

J'envisage actuellement d'acheter l'un des reflex numériques passionnés de la prochaine génération. Soit un Canon EOS 60D ou le Nikon D7000 légèrement plus cher. Je suis assez nouveau dans la discussion sur le reflex, mais je sais qu'il existe des opinions controversées sur Canon contre Nikon.

Mais je lis souvent que (les meilleurs) les objectifs Nikon sont de meilleure qualité mais aussi beaucoup plus chers (plus premium, en qualité et en prix). Est-ce le cas?

Quelle est votre opinion sur la comparaison des objectifs Canon vs Nikon? Quels types d'objectifs sont les meilleurs de Canon et qui sont de meilleure qualité de Nikon? Comment les prix se comparent-ils? Quel est le rapport qualité / prix à votre avis?

lens canon nikon Gregor Müllegger
la source
6
J'ai voté pour clore cette question. Les questions Nikon vs Canon se résumeront toujours à des arguments subjectifs non basés sur des faits, mais sur des opinions et du fanatisme religieux.
Alan
3
Hmm, c'est une question pertinente. Nous savons tous qu'une caméra n'est qu'une partie de l'équation. Beaucoup de gens finissent par dépenser encore plus d'argent après cela pour les lentilles seules. S'engager pour une marque ou une autre n'est donc pas une décision légère à cet égard. Je n'ai pas choisi de Canon pour les objectifs à l'époque, mais ce que j'ai entendu, c'est que les objectifs Nikon sont généralement, toutes choses étant égales par ailleurs, plus chers. Je pense que cela peut avoir à voir avec la façon dont ils sont motorisés ou non (alors que pour Canon c'est fondamentalement toujours USM?). Pouvons-nous simplement voter contre les réponses des trolls?
sebastien.b
3
@ sebastien.b: La façon dont j'ai essayé d'influer sur Photo.SE est de toujours mettre l'accent sur les choses qui comptent dans la photographie. Vous avez raison, un système de caméra est un investissement sérieux, mais je pense que toute différence perçue entre les deux grandes marques (Canon et Nikon) n'aura aucun impact sur la photographie. Je pense que les comparaisons d'objectifs et les pixels, etc. enlèvent ce qui est vraiment important pour prendre de superbes photos.
Alan
2
En général, oui, mais il y a quelques niches où il existe de véritables différences entre les gammes d'objectifs qui vont bien au-delà de la vision par pixel (comme la photographie IR comme je l'ai mentionné ci-dessus), donc je ne vois pas pourquoi nous ne pouvons pas discuter de Canon vs objectifs Nikon sur ce site de manière objective et respectueuse.
Matt Grum
4
En écrivant cette question, je savais qu'il pourrait y avoir une potentielle guerre de marque. Mais le fait de ne pas être sur un babillard mais sur un site d'échange de pile signifie généralement que les chances de pêche à la traîne liées à la marque seront considérablement faibles. Je ne peux donc plus être d'accord avec sebastien.b. Encouragez des discussions de haute qualité sur le sujet avec des votes positifs et dégrade les réponses enflammées / à la traîne avec un vote négatif.
Gregor Müllegger

Réponses:

21

Quelques références de démarrage (bien que ces sites puissent être biaisés, ils énumèrent les points à examiner).
Certaines discussions comparent également les boîtiers Nikon et Canon

  1. Objectifs Canon contre Nikon chez Radiant Lite Photography
    • complète avec une référence aux objectifs tiers de qualité professionnelle tels que Sigma, Tokina et Tamron.
  2. Nikon vs Canon àKenrockwell.com
  3. Une liste d' objectifs Nikon D1 et l'un des objectifs Canon .
  4. Une ancienne comparaison (film) Nikon et Canon comme référence
nik
la source
4
Votre réponse pourrait être - tout en regardant les commentaires de cette question - la meilleure possible. Les liens renvoient à des déclarations de tiers et ne sont pas biaisés par votre opinion. +1 pour ce type de réponse sur ce type de question :)
Gregor Müllegger
3
toute référence à Ken Rockwell obtient un
downvote
4
@jwenting, c'est assez dur. Vous devriez peut-être écrire un peu plus sur votre jugement là-bas.
nik
@nik - Dur? Effectuez une recherche Google avec la suggestion automatique activée. Recherchez "ken rockwell is a" (sans les guillemets). L'Internet a parlé =)
Anon
1
@anon Ce n'est pas parce que beaucoup de gens ne sont pas d'accord avec lui qu'il est totalement faux. J'apprécie l'examen des objectifs que Ken a fait, mais je croise toujours ses résultats avec d'autres sites (comme dpreview et photozone.de) et ils convergent souvent dans la même conclusion. Je ne suis pas toujours d'accord avec lui pour tout mais finalement c'est son avis personnel et personne ne peut faire un si bon site pour plaire à tout le monde. J'apprécie vraiment l'histoire des objectifs Nikon et les articles de compatibilité.
рüффп
6

Il convient de savoir qu'il existe certains objectifs que seuls Canon ou Nikon fabriquent, par exemple, il n'y a pas de Nikon 800 mm f / 5,6 actuellement en production. Pour certaines niches de photographie, il y a de vraies raisons d'aller avec un seul fabricant.

Il convient également de noter qu'il n'y avait pas auparavant d'objectifs à décalage d'inclinaison (correction de perspective) en production chez Nikon il y a quelques années, mais il y en a maintenant. Donc, ce n'est pas parce qu'il y a maintenant des lacunes dans les files d'attente d'un fabricant que cela restera longtemps sur le marché toujours plus concurrentiel des reflex numériques!

Matt Grum
la source
3
Il semble également que la macro Canon MP-E 65 mm n'a actuellement pas d'équivalent Nikon.
che
Je savais qu'il y avait un meilleur exemple que le 800 mm! Le manque d'inclinaison-décalage a longtemps été une grande différence avec quelques grands nombres premiers (par exemple 24 mm f / 1,4), mais il semble que Nikon rattrape rapidement son retard dans ces domaines.
Matt Grum
2

J'essaierai d'être aussi impartial que possible ici. Canon et Nikon fabriquent des objectifs tout simplement magnifiques. Comme déjà indiqué, il convient de vérifier que si vous avez des exigences spécifiques, le fabricant fabrique effectivement cet objectif.

Bien que cela ne fasse aucune différence pour les photos, notez que les Canon et Nikons se fixent au corps de différentes manières - le Canon se tourne dans le sens antihoraire pour se verrouiller en place, tandis que le Nikon tourne dans le sens horaire. De plus, toutes les bagues de zoom sur Nikon sont inversées par rapport à Canon, donc sur un objectif Canon, un 24-70 mm se lirait sur la bague de zoom lorsque vous la regardez, comme 24 sur la gauche, tournant autour de 70, alors que sur un Nikon objectif, le 70 serait sur la gauche, et lorsque vous tournez, il descend à 24. (Je ne suis pas sûr d'avoir bien expliqué cela ??).

L'autre chose à noter avec les objectifs Nikon, c'est que, selon le corps, il peut ne pas avoir la capacité d'autofocus. Si le boîtier de l'appareil photo que vous achetez n'a pas de moteur de mise au point intégré, alors s'il ne s'agit pas d'un objectif AF-S ou AF-I, il ne se mettra pas automatiquement au point. Avec Canon, sauf indication contraire, tous les objectifs EF ont le moteur intégré et la mise au point automatique se fera donc indépendamment du corps sur lequel ils sont montés (l'EF MP-E 65 mm f / 2,8 est un exemple d'objectif qui ne fera pas la mise au point automatique - mais il estun objectif très spécialisé). Cela dit, vous avez noté que votre boîtier Nikon de choix serait le D7000, et celui-ci a en effet un moteur de mise au point, cela ne vous affectera donc pas. Mais c'est juste quelque chose que vous devez garder à l'esprit en tant que différence de l'objectif si vous souhaitez, par exemple, mettre un objectif sur un D40 ou quelque chose qui n'a pas le moteur de mise au point.

Une autre chose est le contrôle d'ouverture. Chez Nikon, c'est mécanique. Il y a en fait une petite prise à l'arrière de l'objectif, que vous pouvez manipuler avec votre doigt et voir l'ouverture s'ouvrir et se fermer. Les appareils Canon sont tous électroniques, vous ne pouvez donc pas le faire. Au sujet de l'ouverture, Nikon fabrique également sa série d'objectifs D qui ont la bague de contrôle d'ouverture sur l'objectif, donc si vous le souhaitez, vous pouvez arrêter manuellement votre objectif jusqu'à ce que vous souhaitiez. Aucun objectif Canon EF (à ma connaissance) ne vous permet de le faire.

La qualité optique entre Canon et Nikon est subjective. Les deux sociétés fabriquent des objectifs de qualité fantastique avec le Nikon 85 mm f1.4G ou le Canon 85 mm f / 1.2L, etc. est 6 d'une et une demi-douzaine de l'autre. L'appareil photo auquel vous fixez l'objectif aura également beaucoup à voir avec les performances de l'objectif. Mais j'entends beaucoup de choses sur le D7000. Je ne suis pas sûr du 60D car je n'en ai aucune expérience, mais je suis sûr que c'est un bon appareil photo. Je crois qu'il a le même capteur que le 7D donc devrait être plus que capable!

En ce qui concerne les objectifs tiers, la plupart des fabricants fabriquent leurs objectifs pour la monture Nikon F et la monture Canon EF. Les objectifs Zeiss et Samyang sont tous à mise au point manuelle uniquement. Sigma, Tamron, Tokina, etc. devraient être AF.

J'espère que ça t'as aidé.

Mike
la source
2
Ai-je lu que pour monter un objectif Canon, vous tournez dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, si je l'ai fait, c'est totalement faux! J'ai Canon et vous tournez dans le sens horaire pour le monter sur le corps.
Nikon est dans le sens antihoraire, il les a échangés.
SlackOverflow
0

Eh bien, Nikon fait un zoom 12-24 / 2,8 et Canon n'a rien de tel.

Canon a le 85 / 1.2.

Pour un prix et une spécification donnés (par exemple canon ou nikon 300 / 2.8), il n'y a pas grand-chose à argumenter car les différences seront insignifiantes.

Les Canon L sont blancs, ce qui peut attirer l'attention. Je me souviens de quelqu'un louant le Canon 200 / 2.8 parce qu'il était noir et plus susceptible de se faire passer pour un objectif amateur (et donc d'éviter d'être examiné par des agents de sécurité trop zélés).

Martin Krzywinski
la source
-4

CANON 1Dx est l'appareil photo le plus rapide et le plus résistant jamais construit.

canon a 17 mm TS-E, 100 mm macro IS (vraiment efficace pas comme Nikon), 50 mm et 85 mm f / 1.2 (le plus rapide pour moins de 2 000 $)

Nikon a 14-24 mm f / 2,8 (zoom grand angle le plus net), 13 mm (légendaire mais pas aussi net que les autres)

Similitude mais prix / performances différents:

800 mm (Nikon vient de le lancer pour 4000 $ de plus contre 14000 $ CA), difficile à tuer pas cher 17-40 mm L (Nikon 16-35 mm est fragile), 28-300 mm L (la version Nikon est inférieure mais à moitié prix), 1400 $ 100-400 mm L (Nikon version 80-400 mm 1300 $ de plus mais qualité d'image similaire),

200-400 mm (CAnon est plus net mais 4000 $ plus cher que Nikon).

user21846
la source
2
Ces déclarations pourraient utiliser des références ou d'autres preuves.
mattdm
Nous espérons que les réponses seront étayées par FAITS . Si vous pouviez fournir des preuves de toutes vos déclarations énumérées ci-dessus, je serais heureux de changer mon downvote en un upvote.
NULLZ
Vous ne savez pas ce que le Canon 1DX a à voir avec une discussion sur les objectifs?
dpollitt