Puis-je utiliser des photos de mes propres chiens prises par quelqu'un d'autre?

9

J'ai récemment lancé une entreprise d'accessoires pour animaux de compagnie et je voulais utiliser des photos de mes chiens qui m'avaient été offertes en cadeau de Noël l'année dernière.

La personne qui a pris les photos dit qu'elle est titulaire du droit d'auteur et me demande de leur accorder un crédit ou de supprimer les photos de mon site Web. Détiennent-ils le droit d'auteur et que dois-je faire?

Julie
la source
1
Hé, les accessoires pour vous demander ou simplement faire en premier! Les photographes l'apprécient! Trouvez un photographe qui pourrait aimer certains de vos accessoires, peut-être qu'un troc est possible!
dpollitt
5
Qu'avez-vous contre le crédit? Il semble assez gentil de vous laisser continuer à utiliser les photos gratuitement si vous donnez simplement du crédit. Pour moi, je me demande pourquoi compliquer cette question quand il semble que continuer à utiliser les photos, mais donner du crédit ne sera pas vraiment un problème?
thomasrutter
À moins que vous ayez maintenant une relation de haine-haine, il semble très peu de chose de donner des crédits photo, qu'elle agisse de manière déraisonnable en cherchant à retirer un accord "ma parole est ma caution". Cela ne semble déraisonnable que si le coût pour vous de céder le pas à ce qui peut être une demande déraisonnable est supérieur aux gains de "parcourir le deuxième kilomètre".
Russell McMahon
Merci pour les excellents conseils juridiques. J'apprécie vraiment cela! Pour certains autres - Quant aux raisons pour lesquelles je ne veux pas son nom n'importe où sur mon site, cela ne vous concerne pas. J'ai demandé un avis juridique et c'est ce que je cherchais. À ne pas critiquer pourquoi.
Julie
1
Pourquoi voudriez-vous impliquer sciemment votre entreprise dans une controverse? Dépensez quelques centaines de dollars pour un photographe commercial et obtenez des photos à 100% à votre guise.
Caleb

Réponses:

26

Elle m'avait donné la permission verbale d'utiliser les photos pour tout ce que je voulais, mais maintenant que nous ne sommes plus proches, elle en a décidé autrement.

Ce commentaire rend la situation un peu plus velue sur le plan juridique. Le fait est que le droit d'auteur d'une photographie appartient toujours au photographe quel que soit le sujet de la photo, à l'exception de certains cas marginaux qui ne s'appliquent pas ici (par exemple, la photographie d'une autre photographie ou peinture), à ​​moins que le photographe ne soit explicitement d'accord ou d'accord autrement.

Ce qui rend cela délicat, c'est que le photographe vous a donné la permission d'utiliser les photographies comme bon vous semble, mais l'a révoquée plus tard. Posséder le droit d'auteur ne permet pas de retirer à volonté les autorisations d'utilisation.

Le fait qu'elle soit légalement autorisée à révoquer l'autorisation dépend de votre compétence et si vous deviez aller en justice, le résultat dépendrait probablement du juge et de la qualité des avocats dans la présentation de l'affaire. Puisqu'il n'y a pas de contrat écrit, elle pourrait également nier vous avoir donné une licence de faire ce que vous voulez.

Cela dit, la légalité de l'affaire est pour la plupart hors de propos. Il est peu probable qu'aucun de vous n'aille en justice pour une affaire banale comme celle-ci. Cela se résume à l'éthique et aux aspects pratiques: serait-il éthiquement correct d'utiliser les photos contre la volonté du photographe? Est-il éthiquement correct que la photographe révoque l'autorisation qu'elle a déjà accordée?

Puisque vous ne semblez même pas vouloir mentionner le nom du photographe sur votre site Web (sinon vous ne poseriez pas la question), je suppose qu'il y a beaucoup de mauvais sang entre vous deux. Si vous utilisez les photos contre son gré, que ce soit légalement ou éthiquement autorisé, dans quelle mesure cela aggraverait-il la situation?

Dans la pratique, je suggère de ne pas aggraver la situation et de simplement la créditer sur le site Web comme elle le souhaite, demander à quelqu'un de prendre des photos des chiens ou de dépenser quelques dollars en photographie de stock.

Moyli
la source
1
+1. Suivre la voie légale entraîne généralement des coûts énormes du côté des relations. Ce n'est pas parce que c'est légal que c'est bon :)
Nelson
1
Bien que cela ne soit pas directement pertinent, car OP semble provenir des États-Unis. Les droits moraux, comme le droit d'attribution, sont séparés du droit d'auteur. Dans certains pays, les premiers ne sont pas transférables.
Taemyr
Je vous remercie beaucoup d'être professionnel et de me donner les conseils que je cherchais. J'ai décidé de prendre de nouvelles photos à utiliser à la place. Je ne savais rien de l'aspect juridique avant de vous parler, c'est pourquoi j'ai posé la question en premier lieu. Je vous remercie beaucoup de ne pas m'avoir critiqué sur les raisons pour lesquelles je ne voulais pas que le nom des filles apparaisse sur mon site et je vous remercie de m'expliquer la légalité si je devais les utiliser. Encore merci!
Julie
9

En supposant que vous êtes aux États-Unis, le photographe détient tous les droits sur les images qu'il prend, sauf si elles ont été réalisées dans le cadre d'un contrat qui attribue ces droits à quelqu'un d'autre ou dans le cadre d'un contrat de travail à la location. Il ne semble pas que dans ce cas il y ait eu un accord écrit ou que la personne qui a pris les photos était votre employé avec le travail spécifique de prendre des photos pour vous au moment où les images ont été créées.

Si vous utilisez des images sans l'autorisation du détenteur des droits d'auteur, vous pourriez être tenu responsable des dommages si le propriétaire des images choisit de vous poursuivre. Si le propriétaire a enregistré les images auprès du bureau américain du droit d'auteur, vous pourriez également être tenu responsable de dommages et intérêts punitifs.

Michael C
la source
Merci de votre réponse rapide! Oui aux États-Unis. C'est un ami de l'époque qui a pris les photos de mes chiens. Je lui ai donné un joli cadeau de Noël et elle a donc proposé de venir chez moi pour prendre des photos de mes chiens. (Elle a utilisé la photographie comme passe-temps). Il n'y a donc pas eu de contrat. Je suppose que la seule chose que je puisse faire est de les retirer ou de lui donner un crédit photo pour les 2 photos.
Julie
6
donner du crédit ne résout pas le problème. un accord contractuel écrit vous donnant le droit de les utiliser de cette façon est ce dont vous avez besoin.
Skaperen
1
Un contrat écrit est agréable à avoir si vous pensez que vous pourriez être poursuivi, mais pas obligatoire. Les contrats verbaux sont également valables sur le plan technique, mais difficiles à prouver devant les tribunaux. Pensez Hoefler & Co vs Frere-Jones. On dirait que c'est un "ami", mais pas un ami proche. Quelle est la probabilité que cela aille vraiment devant les tribunaux? Est-ce un ami particulièrement litigieux? Je ne peux pas m'empêcher de penser que la plupart des gens compliquent trop cela et supposent simplement que l'ami va poursuivre. Le droit d'auteur est une loi civile, vous n'avez donc aucun problème à moins que l'autre partie ne décide de prendre une action en justice.
thomasrutter
1
Et cette situation particulière me semble que le photographe est un ex-ami qui s'est brouillé avec l'OP.
Michael C
1
@Skaperen - l'auteur a spécifiquement demandé le crédit ou la suppression de leur image du site Web. Ainsi, pour satisfaire leurs conditions, un crédit serait acceptable et les e-mails / communications enregistrés seraient «suffisamment bons» contractuellement dans la plupart des juridictions.
James Snell
4

Ils ont pris les photos et sans aucune cession ou accord, sinon ils détiennent le droit d'auteur - c'est le droit de dire qui peut et ne peut pas reproduire ces images.

Dans cette situation, il s'agit clairement d'un de vos amis pour vous offrir des cadeaux, il ne devrait donc pas y avoir de raison de ne pas tout au moins mettre sur votre site qui a pris les images et un lien vers leur site Web / page de médias sociaux. si c'est tout ce qu'ils demandent - ce n'est pas comme si ça vous coûterait quelque chose ...

James Snell
la source
2
C'était une bonne amie à l'époque, oui. Je lui avais offert un joli cadeau de Noël et en retour, elle m'a proposé de prendre des photos de mes chiens pour moi. Elle m'avait donné la permission verbale d'utiliser les photos pour tout ce que je voulais, mais maintenant que nous ne sommes plus proches, elle en a décidé autrement. Merci pour votre commentaire. Très apprécié
Julie
1
Si elle a pris les photos spécialement pour vous, c'est un travail effectué sous contrat, qu'il y ait eu paiement ou non et que les droits devraient déjà vous appartenir. Le prouver, s'il était verbal, est une tout autre affaire.
JamesRyan
@JamesRyan dans certaines / plusieurs / la plupart des juridictions, un contrat contraignant ne peut exister sans paiement sous une certaine forme - les formes autorisées sont très larges et vont bien au-delà de l'argent, mais il doit y avoir une sorte d'échange de valeur pour qu'un contrat existe.
Nigel Harper
1
@JamesRyan Je dirais que c'était discutable et dépend de la séquence des événements. Si le cadeau initial était authentique et donné sans attente de récompense, le fait que le destinataire ait été proposé d'offrir son propre cadeau en retour ne fait pas de cet échange de cadeaux un contrat légal.
Nigel Harper
1
Les photos ne sont plus utilisées. De cette façon, je n'ai à me soucier de rien. Merci tout le monde!
Julie