Quels sont les dangers de faire de la photographie avec un contrat «Work for Hire»?
8
J'ai entendu dire que si l'on est un photographe professionnel, il est mauvais d'effectuer un travail sur un contrat de "travail à louer". Pourquoi cette situation est-elle défavorable au photographe?
Pouvez-vous s'il vous plaît expliquer ce qu'est un contrat de «travail pour la location»?
2011
Je ne suis pas entré dans les détails de ce qu'est le contrat, pensant que les réponses le couvriraient. Il semble, jusqu'à présent, que les réponses abordent la question.
ahockley
Alors, est-ce un travail que vous faites sur commande avec un client et un contrat, par opposition à trouver des clients pour votre produit déjà fait (photographies dans ce cas)?
ysap
Les contrats de «travail contre rémunération» sont des concerts où la personne qui vous embauche obtient le produit de travail photographique, et le droit d'auteur leur est transféré. L'implication étant que vous abandonnez la propriété de la photographie pour toujours (vous ne pouvez donc pas en tirer de revenus futurs potentiels), et, comme ils sont propriétaires de la photographie, ils peuvent faire tout ce qu'ils veulent avec elle (y compris en tirant un revenu supplémentaire , et / ou le modifier matériellement) sans avoir à demander votre approbation au préalable.
Jay Lance Photography
1
Le concept juridique de «travail à la location» va au-delà de la photographie, mais aussi dans la peinture, la sculpture, la conception de logiciels, etc. Le résultat final est le même: le droit d'auteur est transféré à l'entité d'embauche complet et libre.
En vertu de la législation américaine, un droit d'auteur est cédé lors de la création à l'employeur ou à la personne pour laquelle l'œuvre est créée si elle est réalisée en tant que «œuvre à louer».
Cela signifie que vous, en tant que photographe, n'êtes pas propriétaire du droit d'auteur.
Si vous utilisez à la place un contrat qui vous donne le droit d'auteur, vous êtes alors en mesure de concéder une licence sur l'œuvre et vous avez alors le contrôle de l'œuvre. Si vous ne possédez pas le droit d'auteur sur vos œuvres, vous pouvez vous retrouver dans des situations où vous seriez obligé d'obtenir une licence pour utiliser une image que vous avez créée.
Je fais tout le temps des missions de «location pour compte» dans le cadre de mon entreprise.
Je pense que le véritable «danger» n'est pas d'être payé un montant approprié pour renoncer au droit d'auteur sur mon travail. Si vous avez réglé vos paiements de manière appropriée, alors le travail pour la location peut être extrêmement ... et je veux dire extrêmement ... lucratif pour un photographe.
D'un autre côté, ce que l'on considère maintenant comme un instantané extrêmement lucratif d'un groupe moche pourrait devenir une photo emblématique 10 ans plus tard, et si cela se produit, le montant actuel pourrait sembler ridicule. Alors faites attention à ne pas vous retrouver dans une situation comme Carolyn Davidson avec en.wikipedia.org/wiki/Swoosh
che
1
On dirait qu'elle s'est retrouvée avec une bague en diamant et des actions Nike à la fin ... pas la pire affaire ...
rfusca
4
Je pense que de nombreux photographes souffrent de l'illusion trop courante que «ma photographie est SOOOOO précieuse». Non ce n'est pas. Pour chaque Carolyn Davidson, je peux facilement vous trouver 1000 photographes qui meurent de faim parce qu'ils ont conservé leurs «principes» et ne se sont pas «vendus» pour de l'argent comptant. La VASTE MAJORITÉ des photographes sera bien mieux financièrement pour prendre des concerts de travail à la location à mesure qu'ils viennent et évaluer leur photographie en conséquence afin de gagner leur vie très raisonnablement, et il est juste un mythe pur de perpétuer toute autre vue.
Jay Lance Photography
1
En fait, il n'y a pas beaucoup de situations de travail à la carte qui se présentent (pour moi, je n'en fais que quelques-unes par an), et pour la plupart, elles proviennent de grandes entreprises nationales ou internationales régies par des agences où c'est moins cher ( et moins de paperasse) pour acheter simplement la ou les photos à un prix gonflé, que pour négocier pour chaque région du monde qu'ils utiliseront la photo. Ce n'est pas comme un marché ouvert où il y a des prix à baisser ... Les agences de publicité contrôlent ce genre de choses assez étroitement (car cela affecte également leur résultat net).
Jay Lance Photography
1
D'une manière générale, ces choses ne sont généralement pas destinées à des choses `` intéressantes '' telles que `` prendre une photo de ce nouveau groupe chaud '', c'est plutôt `` prendre une photo de mon produit ou de mon emballage ennuyeux ''. Des choses dont il serait difficile de tirer un revenu futur de toute façon ... Mais alors j'ai acheté ma maison pour des concerts de contre-rémunération, alors peut-être que je suis un peu biaisé ... Ou selon certains de mes amis photographes , Je suis une pute de la photographie. :-)
Réponses:
Je suppose que cela fait référence à la loi des États-Unis .
En vertu de la législation américaine, un droit d'auteur est cédé lors de la création à l'employeur ou à la personne pour laquelle l'œuvre est créée si elle est réalisée en tant que «œuvre à louer».
Cela signifie que vous, en tant que photographe, n'êtes pas propriétaire du droit d'auteur.
Si vous utilisez à la place un contrat qui vous donne le droit d'auteur, vous êtes alors en mesure de concéder une licence sur l'œuvre et vous avez alors le contrôle de l'œuvre. Si vous ne possédez pas le droit d'auteur sur vos œuvres, vous pouvez vous retrouver dans des situations où vous seriez obligé d'obtenir une licence pour utiliser une image que vous avez créée.
la source
Je fais tout le temps des missions de «location pour compte» dans le cadre de mon entreprise.
Je pense que le véritable «danger» n'est pas d'être payé un montant approprié pour renoncer au droit d'auteur sur mon travail. Si vous avez réglé vos paiements de manière appropriée, alors le travail pour la location peut être extrêmement ... et je veux dire extrêmement ... lucratif pour un photographe.
la source