Comment éclairer des portraits spontanés?

16

Je suis actuellement à Singapour pour une année d'échange. L'architecture ici est impressionnante, les lumières la nuit sont magnifiques, mais ce que je trouve le plus intéressant, ce sont les gens. Vous pouvez trouver des personnes de toutes races, tailles et âges ici.

J'aimerais simplement demander à certains d'entre eux dans la rue, dans le bus, dans les stations de MRT ou dans les centres commerciaux si je pouvais les prendre en photo. Cependant, je suppose qu'un peu de préparation ne peut pas faire de mal car je n'ai pas trop d'expérience avec la photographie de portrait - en particulier avec l'éclairage.

Pouvez-vous me donner quelques conseils pour éclairer des portraits spontanés? Cela signifie que je ne peux pas créer un environnement de studio et que je n'ai pas beaucoup de temps pour régler les lumières. De plus, je devrai faire face à un éventail de situations d'éclairage différentes (extérieur, ensoleillé, nuageux, la nuit, dans un centre commercial, etc.). Enfin et surtout, je ne veux pas effrayer les gens avec des quantités énormes d'équipement!
Dois-je acheter un flash, et si oui, lequel?

Bien sûr, d'autres conseils sur l'interaction avec les gens et le côté technique sont également les bienvenus.

PS: Mon équipement est un Canon EOS 450D + EF-s 60 mm / f2.8

PPS: Merci à tous pour vos conseils! Voici un de mes premiers clichés: Voldepotter?

eWolf
la source

Réponses:

18

Vous éclairez des portraits spontanés avec la lumière disponible. Bien sûr, les flashs, les stroboscopes, les kinoflos, etc. sont d'excellents outils et élargissent vraiment votre vocabulaire visuel, mais à la fin de la journée, rien n'est aussi authentique et polyvalent que la lumière disponible.

Commencez à observer la lumière. Trouvez une source de lumière cool - que ce soit une publicité extérieure rétro-éclairée, une vitrine de magasin, etc. Regardez comment elle éclaire les gens. Allez avec un ami, demandez-lui de se déplacer dans la lumière pendant que vous le regardez. Voyez comment la lumière se brise, comment elle modifie leurs caractéristiques. Ayez quelques mouvements à faire - un plafonnier direct d'en haut, un plan incorporant des réverbères, peut-être un plan à l'ombre avec un ciel bleu en arrière-plan, les détails n'ont pas d'importance. N'arrêtez pas d'expérimenter, il y a tellement de lumière mélangée impressionnante dans la plupart des environnements urbains, c'est dommage de la maîtriser avec des stroboscopes juste parce que c'est la sortie facile.

Si vous devez absolument acheter du matériel, procurez-vous un Speedlite - un 580, 430, peu importe - et un câble. Pouvoir retirer la lumière de la caméra et la filmer autour de votre modèle est absolument crucial. Apprenez à contrôler l'ambiance via la vitesse d'obturation et l'exposition au flash via l'ouverture, il y a beaucoup d'informations intéressantes sur le faire sur strobist .

Et rappelez-vous, il n'y a vraiment pas de bonnes réponses, la photographie - en particulier la photographie non commerciale - consiste à exprimer votre vision. Aie du plaisir avec ça!

Jędrek Kostecki
la source
2
Il y a une vidéo amusante avec Bruce Gilden qui illustre comment il utilise un flash pour photographier dans la rue!
gerikson
@gerikson Wow! C'est vraiment impressionnant. Cela me motive certainement beaucoup! Merci pour le partage :-)
eWolf
J'ajouterais un support léger à la configuration et peut-être un parapluie pour obtenir votre look studio / strobiste rapide. Pour divers petits projets, je me suis souvent promené avec juste mon appareil photo et un stroboscope et un parapluie sur un pied d'éclairage.
John Flinchbaugh
3

Je ne suis pas un photographe de rue, mais j'imagine que pour ce type de photographie, vous êtes assez limité à un flash externe sur l'appareil photo, voire pas du tout. Je préfère donc plus un objectif à grande ouverture. L' EF 50 mm f / 1,8 II de l' EF 50 mm f / 1,4 USM par exemple.

Personnellement, je préférerais l'un des bons zooms (vous n'avez pas mentionné votre marque, je suppose que Canon), EF24-70mm f / 2.8L USM semble être un bon choix (cher), mais gardez à l'esprit qu'il est relativement grand et peut être intimidant dans certaines situations. Une alternative plus légère pour le capteur de récolte serait l' EF-S 17-55 f / 2.8 IS USM

En ce qui concerne le choix d'un flash - le Canon Speedlite 580EX II est un excellent appareil avec beaucoup de puissance sur la personnalisation, et peut servir de maître ou d'esclave (si vous avez un EOS 7D, c'est tout ce dont vous avez besoin). Mais c'est GRAND. Je suppose cependant que pour les instantanés de rue, le Speedlite 430EX II à prix réduit et à encombrement réduit est très bien.

Comme vous ne cherchez pas à prendre des photos dans un environnement contrôlé (studio), l'un des flashes compatibles TTL du marché secondaire fera l'affaire pour moins $$.

ysap
la source
J'ai mis à jour ma question pour inclure mon équipement actuel - j'ai un objectif 60 mm / f2.8. Bien sûr, 1,8 ou 1,4 serait mieux, mais comme je n'ai que 15 ans, je suis plutôt sur un budget limité et préférerais donc investir dans une autre plage de focales en premier. Merci pour les conseils concernant le flash! Pouvez-vous également me donner des recommandations pour un flash TTL de rechange?
eWolf
Je viens de voir que le 50 mm / 1,8 est encore moins cher qu'en Allemagne ici, donc je pourrais le ramasser de toute façon ;-)
eWolf
@eWolf - Je n'ai pas d'expérience avec les marques de rechange, donc je ne peux pas recommander. Vous pouvez lire les critiques sur Amazon et prendre votre décision.
2011
@eWolf: votre objectif 60 mm / f2.8 est plutôt sympa. Le 50 mm f / 1,8 n'est pas une distance focale significativement différente, et c'est une qualité optique inférieure à celle que vous avez. Bien sûr, c'est un peu plus d'un arrêt plus rapide, f / 2,8 est bon pour la plupart des situations. Donc, bien que tout le monde dise que le 50 mm f / 1,8 est un "must buy", je vous conseille en fait de le sauter.
mattdm
Oh, et sur flash: c'est une question différente, vraiment. En fait: photo.stackexchange.com/questions/5896 . Je ne sais pas comment les prix de Metz se comparent à ceux de Canon à Singapour, mais dans l'UE, ils sont très convaincants.
mattdm
2

Il se trouve que je faisais juste une séance comme celle-ci ... sauf que c'était la nuit et en mouvement constant (comme moi). Une grande partie était à l'extérieur (dans le centre-ville) ou dans des pièces sombres. En tant que tel, l'utilisation de la lumière naturelle n'était pas vraiment une option; tout aurait été trop sombre / flou.

J'ai fini par utiliser un flash intégré (SB-600) en mode TTL avec un Sto-Fen OnniBounce. À un certain angle, cela m'a donné un éclairage relativement diffus et il a un peu rebondi à l'intérieur. (La plupart des plafonds étaient hauts, donc cet effet était limité).

J'ai quand même essayé d'utiliser autant de lumière naturelle que possible: * J'ai boosté l'ISO * J'ai ouvert mon ouverture assez large (f / 2,8) en mode priorité ouverture * Pour les prises de vue en extérieur, j'ai essayé d'attendre d'avoir un bon éclairage de la rue lumières etc.

Dans l'ensemble, la lumière n'était pas mauvaise. C'était à peu près tout sur l'axe (ce qui n'était pas idéal), mais il remplissait sa fonction. Le mode TTL et priorité à l'ouverture m'ont permis d'obtenir une exposition correcte sans trop tripoter mes commandes.

J'avais également un objectif un peu large (35 mm / 52 mm EFL), ce qui signifiait que j'étais relativement proche de mes sujets. À mon tour, j'étais alors plus loin de l'arrière-plan, ce qui l'empêchait d'être éclairé par le flash. Les arrière-plans résultants étaient agréables et sombres, offrant une bonne séparation pour mon sujet.

Le véritable coup de fouet est venu dans l'édition de post-production. J'ai dû peaufiner chaque photo pour uniformiser l'éclairage. (Le filtre gradué et la brosse de réglage de Lightroom sont très utiles.)

Craig Walker
la source