Existe-t-il un logiciel amateur pour organiser et étiqueter des photos sur plusieurs ordinateurs?

10

Je voyage beaucoup et j'aimerais pouvoir éditer, étiqueter et organiser des photos à partir de deux machines distinctes. Parfois, ma femme le fait à partir de l'ordinateur à la maison alors que je le fais à partir d'un ordinateur portable dans un hôtel. Nous serions tous les deux en ligne simultanément, donc je ne suis pas inquiet de faire des modifications hors ligne. Nous faisons un recadrage et une réduction des yeux rouges minimes, mais je suis plus soucieux de gérer les milliers de photos que de passer du temps sur des photos individuelles.

J'ai utilisé Adobe Elementsdans le passé et j'étais ennuyé car il semblait que notre temps passé à étiqueter était lié au logiciel propriétaire. Semble étrange qu'il soit si difficile d'exporter ces photos vers des créateurs de livres photo hors ligne - mais je suppose que c'est une deuxième question! En ce moment, j'utilise Picasa - s'il y avait un moyen de synchroniser automatiquement, ce serait parfait.

Merci!

workflow jrista
la source
Si vous utilisez le stockage en ligne, deux des réponses suggérées ici: méfiez-vous! Une fois en ligne, il ne sera jamais supprimé à coup sûr.
Leonidas
@Leonidas - avec un fournisseur de services réputé, cela devrait être une très petite préoccupation. Je ne serais concerné que par des images confidentielles sensibles à la politique - pas quelque chose qui m'inquiète habituellement!
Veuillez lire mon profil le
1
@mattdm Le monde ne fonctionne malheureusement pas de cette façon. Les entreprises sont vendues, achetées et piratées. Le chiffrement propre est le seul moyen de se prémunir contre les fuites de données "dans le cloud". Je commence déjà à m'inquiéter lors de photos privées - un jour les fêtes sont terminées et les enfants ont grandi.
Leonidas
@Leonidas - hein, peut-être. Pour moi, la perte de données est une préoccupation plus importante. Ce n'est pas comme si les hackers étaient vraiment excités de voler mes photos. SSN, ou carte de crédit, bien sûr.
Veuillez lire mon profil le
Je pense que @Leonidas soulève un point important. Compte tenu de la nature du cloud ces jours-ci, les informations que vous mettez en ligne sont susceptibles d'y exister tant que nous avons l'énergie pour maintenir le cloud. La confidentialité n'est peut-être pas une préoccupation pour @mattdm, mais c'est une préoccupation pour beaucoup d'entre nous, et au moins quelque chose à garder à l'esprit lors du déplacement de photos via un service en ligne.
jrista

Réponses:

3

Une option serait d'utiliser un service de stockage externe (comme Dropbox) pour stocker les photos. Mais vous pouvez également envisager d'utiliser un service comme Flickr pour les stocker et synchroniser les photos avec les deux machines en utilisant Lightroom par exemple.

Je ne dis pas que ce serait facile car je n'ai pas testé le scénario.

André Carregal
la source
1
Ce n'est pas une mauvaise idée, mais vous devez vous assurer que deux personnes n'éditent pas en même temps. En règle générale, ces programmes ne sont pas conçus pour gérer les modifications externes de leurs bases de données pendant leur exécution. Si vous pouvez vous assurer qu'une personne s'arrête avant qu'une autre ne démarre, cela pourrait bien fonctionner.
Craig Walker
2

Je pense qu'une autre option pourrait être de faire de la gestion et du balisage sur le "cloud" et de faire des modifications une à la fois. La solution la plus simple à laquelle je peux penser est d'utiliser un compte SmugMug. On peut éditer des mots clés en ligne, ajouter des légendes, se déplacer vers différentes galeries, placer des copies dans différentes galeries, faire des galeries et des collections intelligentes ... et la liste s'allonge encore et encore. La possibilité pour vous deux de travailler en même temps devrait être assez simple en vous inscrivant en tant qu'utilisateur Pro et en ayant un compte "admin" et "assistant" qui permettrait à plusieurs utilisateurs. Ou simplement partager le compte "admin".

Les choses de base comme le recadrage peuvent être effectuées en ligne, mais des modifications plus importantes nécessiteraient de retélécharger les fichiers à l'aide de l'outil de remplacement ( http://www.smugmug.com/help/proof-retouch-replace )

Maintenant que vous avez mentionné l'édition de livres, je dirai que SmugMug a des liens avec diverses imprimantes, y compris les éditeurs de livres.

Je ne suis qu'un utilisateur satisfait, c'est pourquoi je les ai recommandés. Si vous souhaitez l'essayer, il existe un essai gratuit, vous pouvez même utiliser mon code de référence https://secure.smugmug.com/signup.mg?Coupon=D5I4bmVRNHNpU .

J'utilise beaucoup SmugMug en voyage, également comme méthode de sauvegarde de mes images, ce qui pourrait être bénéfique.

Bradford Benn
la source
2

Soyez prudent lorsque vous utilisez des applications de gestion de photos autonomes dans un environnement multi-utilisateurs.

Notre société vient de publier Daminion Server 0.8.8b - Véritable solution de gestion de photos multi-utilisateurs pour les particuliers et les petites équipes: Daminion Server 0.8.8b

J'ai écrit un petit article sur les raisons pour lesquelles l'utilisation de Picasa ou de tout autre organisateur de photos pourrait endommager votre contenu.

Murat - Logiciel Daminion
la source
1

Je suis d'accord avec Bradford que le balisage et l'édition dans le cloud sont la voie à suivre. Mais je suis un utilisateur de longue date de SmugMug, et je dois dire que bien que le sous-titrage et les mots-clés soient assez rapides, devoir aller dans la liste déroulante des outils ennuyeux pour recadrer ou effectuer toute autre modification est pénible. Et déplacer ou copier dans d'autres galeries? POUAH.

J'ai trouvé les outils de gestion Web de Phanfare excellents. Boutons dans une barre d'outils pour le recadrage / les yeux rouges / la luminosité / le contraste.

Glissez-déposez pour déplacer des images. Ou vous pouvez utiliser leurs boutons copier-coller.

Beaucoup plus utilisable.

SmugMug est idéal si vous utilisez Lightroom ou Aperture pour gérer vos photos. Mais leurs outils basés sur le Web sont franchement pourris pour tout type d'utilisation en vrac.

L'Organizr de Flickr est plutôt bon, mais leur structure organisationnelle (ou son absence) m'a toujours semblé bizarre. Et les modifications de recadrage / yeux rouges / luminosité / contraste doivent être effectuées dans Piknik, qui craint .

Darryl Lee
la source
0

J'aime vraiment flickr pour ses capacités de marquage. Je ne connais pas de bons services en ligne qui ont une interface adaptée pour travailler avec des milliers de photos.

Pour une solution plus personnalisée, vous pouvez avoir vos images et vos fichiers de métadonnées lightroom / bridge sur un lecteur partagé (lecteurs existants utilisant NFS / Samba ou un lecteur en réseau comme Iomega, etc.).

De cette façon, quel que soit le logiciel que vous utilisez, vous aurez toujours accès aux données à partir du même emplacement.

Sridhar Iyer
la source