Quel avantage Lightroom 3 offre-t-il sur Photoshop + Bridge?

26

J'ai utilisé avec plaisir Photoshop et Bridge pour gérer et éditer mes photos numériques. Je sais que Lightroom 3 a été récemment publié et j'ai décidé d'y jeter un œil, car Lightroom a fait l'objet d'une large promotion ces dernières années. Je ne l'ai jamais utilisé auparavant.

J'ai lu les spécifications, mais j'aimerais entendre ceux qui sont au courant: quels avantages, le cas échéant, Lightroom offre-t-il par rapport à la combinaison Photoshop / Bridge? Je recherche en particulier les avantages du workflow.

Grant Palin
la source
Cela ressemble à LightRoom est un joli package orienté workflow, donc je pense que je vais l'essayer et voir ce que je pense!
Grant Palin

Réponses:

20

Un gros avantage du workflow est que vous êtes dans une seule application. L'importation de fichiers, la gestion de fichiers, la création de mots clés, l'édition, la publication et l'impression peuvent tous être effectués à partir d'une seule interface. Dans certains cas, vous devez littéralement appuyer sur une touche pour vous déplacer entre les modules.

ahockley
la source
Les modifications apportées aux images dans LH se propagent-elles vers Bridge, et vice versa? Je parle de l'édition RAW, des changements de métadonnées, etc.
Grant Palin
2
Non, ils ne le font pas, mais si vous utilisez Lightroom, je ne sais pas pourquoi vous utiliseriez Bridge. Je suis sûr que Bridge ne fera aucune fonction qui ne peut pas être exécutée dans Lightroom.
ahockley
Juste curieux, a dû demander!
Grant Palin
1
J'ai utilisé LR pendant environ une demi-heure hier et j'ai été vendu.
Nick Bedford
A moins que je manque quelque chose, je n'aime pas LR car il utilise son catalogue pour trier les photos, je préfère de loin organiser mes fichiers dans de vieux dossiers simples.
Paolo
12

Alors que Photoshop + Bridge offre généralement les mêmes capacités, Lightroom est conditionné et conçu de manière à ce que toutes ces capacités soient beaucoup plus accessibles. Dans Photoshop, vous n'avez pas accès à la fois à l'histogramme, à la courbe de tonalité, à la balance des blancs (balance des couleurs) et aux outils d'exposition à la fois. Il existe une grande variété d'autres outils liés à la photographie qui sont également disponibles à portée de main dans Lightroom, où les mêmes outils ou opérations peuvent nécessiter une séquence d'activités à rechercher et à utiliser dans Photoshop. Certains outils offrent des fonctionnalités que l'on ne trouve pas dans Photoshop, comme les nouveaux profils d'objectif de caméra de Lightroom 3.

Le flux de travail est meilleur avec Lightroom, car la gestion et le développement de votre bibliothèque sont tous dans une seule application. Vous n'avez pas à basculer entre les deux, et de nombreuses activités de gestion de bibliothèque peuvent être effectuées à partir de la bande de film Lighroom sur demande. De plus, Lightroom propose des workflows supplémentaires pour la génération de sites Web et de diaporamas, ainsi qu'un workflow très riche pour la gestion de l'impression. Les capacités d'impression de Lightroom sont maintenant assez étendues dans la version 3, fournissant des outils pour imprimer des livrets avec plusieurs impressions par page dans des mises en page artistiques très facilement.

Dans l'ensemble, pour un produit moins cher, Lightroom surpasse vraiment Photoshop en ce qui concerne la retouche photo numérique, malgré le fait que les deux outils offrent les mêmes capacités. Lightroom rend tout cela beaucoup plus facile et plus rapide.

jrista
la source
9

C'est beaucoup moins cher.

Dave Van den Eynde
la source
Haha, très bon point.
Nick Bedford
9

J'aime utiliser l'analogie que j'ai eue avec quelques personnes chez Adobe:

PS a été construit par une équipe de spécialistes en informatique et a ensuite été amélioré avec l'ajout de plusieurs types de graphistes. Il n'y avait pas de définition claire de l'OMS pour laquelle le produit était conçu, photographes, graphistes, designers; pros ou amateurs. Bridge a été boulonné sur le côté comme une tentative de gestion de catalogue par le même type de gens.

LightRoom a été construit par des photographes, pour des photographes. Période. Faisant maintenant partie d'Adobe et faisant partie de la gamme de produits PS, ils ont pu contacter et exploiter cette équipe de base de types informatiques très intelligents pour effectuer le travail de torsion de bits de bas niveau, donc c'est génial à cela. Mais le produit avait un point de conception unique, une base de clients unique et un objectif unique.

cabbey
la source
+1 pour une excellente réponse - vous avez défini la distinction fondamentale de manière très concise. Photoshop fait tout pour tout le monde et pense comme un mathématicien (par exemple dans les noms de ses modes de fusion des calques). Lightroom fait juste des trucs de photographie pour les photographes et pense comme un photographe.
Mark Whitaker
5

En plus d'être un guichet unique pour la grande majorité de vos besoins de gestion et d'édition de photos, pour moi, la principale différence entre Lightroom et Photoshop est le fait que Lightroom est non destructif et fonctionne sur les fichiers RAW. C'est-à-dire que toutes les modifications que vous apportez ajoutent simplement des notes au fichier (métadonnées) indiquant à Lightroom les modifications à apporter lorsque vous exportez l'image. Ce n'est qu'alors que le fichier Raw est converti pour produire une image jpeg / tiff. Votre fichier Raw est toujours géré dans Lightroom pour les modifications futures sans perdre les avantages de pouvoir traiter le fichier Raw.

Edd
la source
1
[..] key difference between Lightroom and Photoshop is the fact that Lightroom is non-destructive and works on RAW filesPhotoshop aussi.
Znarkus le