Comment puis-je mieux organiser et classer mes photos?

À l'heure actuelle, j'ajoute méticuleusement des métadonnées en tant que balises EXIF ​​à mes photos à l'aide de Microsoft Pro Photo Tools, ce qui me permet également de les placer avec précision sur une carte. Le problème est que j'ai tendance à laisser les photos dans un dossier en fonction de la date à laquelle j'ai téléchargé l'image à partir de l'appareil photo.

C’est parfait pour trouver des photos prises le mois dernier ou pour les anniversaires, mais il est pratiquement impossible de se rappeler il ya des mois où j’étais la deuxième semaine de septembre - quels conseils avez-vous pour organiser vos fichiers sur disque? Existe-t-il de bons programmes de catalogage qui s'appuient sur les données EXIF ​​pour que je n'ai pas à entrer deux fois? Ce serait vraiment bien s'il y avait quelque chose qui me permettrait de fouiller une carte et de dire "qu'est-ce que j'ai pris près d'ici?"

La clé consiste à ajouter des balises spécifiques chaque fois que vous importez .

J'utilise Aperture (uniquement sur Mac), mais Lightroom dispose des mêmes fonctionnalités que iphoto.

Ce que vous devez marquer dépend de ce que vous photographiez et de ce que vous pensez pouvoir rechercher un jour, mais cela fonctionne pour moi:

• Les gens dans les images. J'utilise la fonction "Visages" d'Apple pour marquer les personnes sur les photos (parfois, elles les reconnaissent elles-mêmes). C’est la clé pour moi, je peux donc prendre des photos de ma mère avec moi, mais pas avec mon frère, par exemple.
• L'endroit où les photos ont été prises. Encore une fois, Aperture a une belle balise "endroits" prédéfinie qui peut lire toutes les données GPS associées, mais vous pouvez aussi ajouter manuellement des balises pour cela: (NYC, Notre Lake House, Oz, etc.).
• Un nom d'événement. Nouvel An 2008, 30 ans de Tom, Walking in NYC mars 2010, etc.
• Tous les thèmes ou types que vous pourriez rechercher un jour. Celui-ci est facultatif, mais si vous souhaitez parfois trouver l'image d'une fleur ou d'un animal, ou si vous photographiez généralement de manière thématique, cela vous fera gagner du temps.

Peut-être que Photoshop Lightroom est une bonne réponse à cela. Surtout à cause de la fonctionnalité de marquage ...

Organiser des photos en fonction de quelque chose qui se trouve déjà dans les données EXIF, comme la date à laquelle les photos ont été prises, n'a pas beaucoup de sens. J'organise mes photos dans des dossiers par événement / lieu. Le plus important est de vous assurer de marquer le plus possible lorsque vous importez. Les chances de revenir plus tard pour taguer sont pratiquement nulles, vous devez donc vous assurer de le faire lorsque les informations sont fraîches dans votre esprit.

un autre avis: le flux de travail de Thom Hogan

Si vous ne voulez pas payer pour Adobe Lightroom ou Apple Aperture, vous pouvez utiliser iPhoto d’Apple ou Picasa de Google.

Je connais le mieux iPhoto. il organise pas mal de choses pour organiser des photos. Les albums intelligents sont vraiment sympas; vous écrivez la logique du filtre et iPhoto vous montre les photos correspondantes de manière continue. Fait des merveilles pour le genre de choses que vous ferez probablement.

J'utilise Picasa version 3.6 . En plus des balises et des balises géographiques, il reconnaît également certains visages et peut associer des "balises de nom" à des photos. J'utilise des dossiers distincts pour la date à laquelle la photo a été prise, regroupés par mois et par années, par exemple Photos \ 2010 \ 07 \ 0720.

Picasa ordonne les images par dossier et par date, ou par album, et je peux également effectuer une recherche par tag, par personne ou par légende.

Tout d’abord, vous économiserez beaucoup d’efforts en adoptant un logiciel qui inclut la gestion du flux de travail et la gestion des actifs numériques. Aperture, Lightroom ou même Adobe Bridge, pour en nommer quelques-uns.

Ceci est un peu arbitraire mais fonctionne pour moi comme un hybride entre une gestion de workflow basée sur des mots clés et sur des annuaires. J'utilise une structure de répertoire très spécifique expliquée ci-dessous.

Bien que j'aime et utilise les métadonnées, les mots clés et les collections intelligentes, ils présentent un inconvénient: que se passe-t-il si je souhaite consulter et rechercher mes fichiers sur un ordinateur sur lequel Lightroom n'est pas installé, par exemple? Comment partager mes photos sur mon réseau avec des périphériques tels qu'une XBox ou un ancien composant électronique ne prenant en charge qu'une structure basée sur des répertoires, par opposition à une base de données? Et si je dois envoyer rapidement mes photos avec mon téléphone ou créer un fichier ZIP pour des amis ou des clients?

Dans ma structure de répertoires et ma base de données, je garde à la fois les fichiers RAW et les copies exportées sRGB JPEG. Les fichiers JPEG sont d'abord stockés dans un niveau de sous-dossier par grande catégorie (par exemple, Célébration, Concerts, Sports, Exploration urbaine). Au deuxième niveau, j'utilise une convention de nommage stricte "Quoi-Où-Quand" générée automatiquement par Lightroom (la plupart des applications DAM prennent en charge cette fonctionnalité). Les fichiers RAW sont stockés par année, puis par date avec une brève description.

Cela ressemble à ceci à la fois de la vue catalogue / base de données / bibliothèque et d'un explorateur de fichiers de base (ceci n'est qu'un sous-ensemble bien sûr):

Pictures/
    JPEG/
        Celebrations/
            St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar/
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 01.jpg
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 02.jpg
                ...
            4th of July - Albany, NY - 09, Jul/
        Urban Exploration/
            Hudson Cement Factory - Kingston, NY - 10, May/
    RAW/
        2009/
            2009-03-22 (St. Patrick's Day)/
                _MG_9046.dng
                _MG_9047.dng
                ...
            2009-07-04 (4th of July)/
        2010/
            2010-05-12 (Hudson Cement Factory)/

Lorsque j'importe mes fichiers RAW, je laisse Lightroom les ranger automatiquement dans un dossier RAW / année / année-mois-jour, en fonction de la date à laquelle les photos ont été prises. J'ajoute ensuite un suffixe à ce répertoire avec une description rapide (par exemple, le jour de la Saint-Patrick ou la cimenterie de Hudson, etc.). Je sélectionne tous mes fichiers RAW et mets à jour leurs métadonnées en définissant l'attribut Scene sur "quel est le sujet" (ici, le jour de la Saint-Patrick ou la cimenterie de Hudson, que j'ai toujours dans ma mémoire tampon de copier / coller). Je règle également les attributs Lieu, c.-à-d. La ville, l'État et le pays. Plus tôt vous définissez ce type de métadonnées, mieux ce sera.

Une fois le traitement, les mots - clés et la géolocalisation des fichiers RAW terminés, j'exporte des copies JPEG sRGB (et les télécharge ensuite sur Flickr depuis Lightroom). Mon préréglage d'exportation crée automatiquement des fichiers qui respectent la convention de dénomination "Scène - Ville, État - YY, Lundi - Compteur", champs que j'ai déjà remplis (la date se trouve bien sûr sur la photo elle-même). J'utilise enfin Lightroom pour déplacer rapidement les fichiers vers un sous-répertoire sous un grand sous-dossier de catégories (Celebrations, Exploration urbaine, etc.).

À ce stade, j'ai un catalogue / base de données que je peux explorer par métadonnées (date, lieu, scène, mots-clés), ainsi qu'une structure de répertoires raisonnablement claire que je peux utiliser sans Lightroom. Cette structure de répertoires m'indique quoi, où et quand simplement en regardant les noms de fichiers. Ma XBox organisera et présentera mes photos de la même manière. Une simple recherche de fichier permettra de récupérer rapidement mes photos en fonction de ces critères.

Tout ce répertoire JPEG ne doit pas nécessairement être géré par LR, mais je l’ai trouvé assez pratique car il me reste encore beaucoup de fichiers JPG qui n’ont pas d’équivalent RAW. Pourquoi gérer les uns et pas les autres? Certes, la recherche par mot clé renverra à la fois le fichier RAW et le fichier JPEG (puisque le fichier JPEG contient les mêmes mots clés), mais cela peut être facilement résolu en ajoutant une règle qui filtrera nos fichiers JPG ou RAW / DNG (dans les collections intelligentes). surtout). J'utilise aussi bien sûr des collections intelligentes pour garder une trace des fichiers, des versions et des copies virtuelles que j'ai utilisées pour les clients, les galeries, les concours et les ateliers d'impression.

Quoi qu'il en soit, cela a bien fonctionné jusqu'à présent, mais je n'ai que 6000 photos ici.

J'utilise la structure de répertoire suivante (dans Aperture)

Year/
   Month/
      Event A
      Event B

Au-delà de cela, j'utilise des mots-clés et des données EXIF ​​pour créer des albums intelligents basés sur les classements, les personnes, les lieux, etc. Je trouve que cela évolue très bien.

Pour moi, c'est un mélange d'outils:

Mon appareil photo est configuré pour créer automatiquement un nouveau dossier basé sur la date.

Mes photos sont ensuite importées de l'appareil photo dans un dossier avec la date prise et le nom de l'appareil photo est ajouté (automatisé dans le logiciel d'importation).

J'ajoute ensuite un emplacement ou un rappel au nom du dossier, par exemple 2010-03-27-EOS40D-Special Event. Cela signifie qu'ils restent triés par ordre chronologique année-mois-jour. Dans ce cadre, j'ai placé les dossiers RAW, Edited et Uploaded pour le flux de travail.

Une fois importé, j'ajoute des balises, des personnes, des lieux, etc. à l'aide de Photoshop Elements, bien que de nombreux autres outils fonctionneraient aussi bien, sinon mieux. C’est la partie qui prend le plus de temps, mais n’a pas besoin d’être faite immédiatement car le nom du dossier est souvent suffisant pour vous aider.

Cela signifie que je peux rapidement trouver ce que je cherche, soit dans une fenêtre d’explorateur standard, soit via Elements.

Cela semble trop simple, mais j'ai trouvé la Galerie de photos Windows Live la meilleure. Tout d'abord, il est gratuit et intégré à Windows. Les fonctionnalités les plus importantes pour moi sont de pouvoir marquer les images (elles touchent les métadonnées IPTC et sont donc portables sur différents systèmes de fichiers si vous avez Windows et Mac) et les retrouvent très facilement à l'aide de la recherche Windows ou de la fonctionnalité de recherche intégrée. presque n'importe quel logiciel d'organisation d'image. Le marquage des fichiers vous permet d’organiser les fichiers comme vous le souhaitez sur le disque (je choisis le répertoire par date).

Tout le monde m'a dit qu'iPhoto sur Mac était fantastique, mais avec plus de 20 Go d'images, cela devient un problème car il crée sa propre bibliothèque (double les fichiers). De plus, si vous n'importez pas, les fichiers d'origine ne seront pas touchés. Ainsi, le jour où vous changez d'ordinateurs ou si quelque chose ne va pas et vous perdez le fichier de bibliothèque que vous êtes désespéré :(

J'ai un schéma de nommage horrible qui renomme basé sur EXIF ​​pris date et le hachage MD5 de la photo. Cela me permet de garder les choses dans l'ordre chronologique tout en différenciant les différentes photos prises dans la même seconde et les photos éditées. Cela semble vraiment moche, mais je n'ai pas trouvé de meilleur moyen de garder une trace des photos uniques et en double sur plusieurs ordinateurs.

Ajouter ma voix à Picasa, mais il est TRÈS important d’utiliser la fonctionnalité de marquage de la dernière version parallèlement à (ou à la place des albums).

Picasa stocke les balises que vous ajoutez à une photo directement dans les métadonnées EXIF, ce qui signifie que vos balises (albums) resteront actives même si vous retirez les photos de Picasa ou si vous cessez de les utiliser.

Picasa propose une fonctionnalité qui crée un album "virtuel" basé sur une balise spécifiée. Mon objectif est de migrer tous les albums Picasa existants en balises directement dans les photos. Cette opération est particulièrement importante si vous stockez vos photos sur un disque dur externe. y accéder via différents ordinateurs / programmes.

Picasa affiche vos photos sur une carte et vous pouvez certainement zoomer sur la carte pour voir toutes les photos d'un lieu donné. Cela vous permettra également de géolocaliser en plaçant des photos sur la carte. Je trouve cela plus facile à utiliser pour la géolocalisation que Microsoft Pro Photo Tools.

Malheureusement, il ne fait que mapper les photos dans le dossier actuellement sélectionné et ne rentre pas dans les sous-dossiers. Mais vous pouvez définir un nouvel album (contenant des photos de nombreux dossiers) et cartographier toutes les photos de cet album à la fois - de sorte que vous puissiez éventuellement avoir un album "Tout". Personnellement, j’organise les dossiers en fonction de l’année et de l’emplacement. Je ne regarde donc en général qu’un dossier à la fois.

Je trouve que l’organisation des photos par année / mois (le nom de l’événement, c’est bien), mais n’oubliez pas d’utiliser un nom de dossier long et descriptif.

J'ai maintenant 10 ans de photos (environ 70 000 photos) et j'ai trouvé un moyen de partager ma collection de photos organisée via ce service photo en ligne appelé http://inmyphotofolder.com que j'ai mis en place .

De la description du service : Ce service offre une application que vous pouvez installer et téléchargera toute votre collection. Une fois la collection en ligne, vous pouvez la partager avec vos amis et votre famille. Leur fonction de recherche est assez rapide pour mes besoins (selon mon expérience, il ne me faut pas plus de 2 secondes pour trouver un dossier ou une étiquette). J'utilise différentes étiquettes pour marquer mes photos préférées de mes enfants - alors en cherchant l'étiquette - je reçois une vue d'ensemble au fil des ans. Le programme de téléchargement est disponible pour Windows et MAC. Lorsque vous ajoutez ou modifiez votre collection de photos - il suffit de réexécuter le programme de téléchargement - et il envoie uniquement les mises à jour au système en ligne.

Ceci est mon flux de base.

Importez des photos sur votre disque dans un dossier nommé "TODO" ou quelque chose du genre. Si vous pouvez mettre des photos pour chaque jour (ou semaine / mois si vous ne tirez pas beaucoup) dans un dossier. Créez un dossier "trié", ce dossier contient comme ceci

2012-12-20 Trip to the lake
2012-12-31 New year eve
2012-01-03 walk to the park

et dans chacun mettez vos photos

Après cela, utilisez Picasa. Dans le catalogue Picasa, placez le dossier "TODO" et le dossier "triés". Déplacez les éléments de "TODO" vers le dossier approprié dans "triés" (en créant un nouveau dossier le cas échéant). Picasa disposera également de fonctionnalités intéressantes pour effectuer des recherches avec des critères différents du nom du dossier. Mais je ne consacrerais pas trop de temps aux photos d’organisateurs hiper, en particulier si vous les gardiez simplement parce que vous aimiez les regarder de temps en temps.

De cette façon, vous ne serez pas aimé par un logiciel spécifique et si un jour Picase n’est plus là, votre photo est toujours bien organisée.

Comme je ne peux le voir nulle part ailleurs, permettez-moi d’ajouter Photo Mechanic à la discussion.

Photo Mechanic fait deux choses brillamment:

• "ingère" des photos directement depuis la carte mémoire
• vous permet d'évaluer vos photos à l'aide de 8 niveaux de couleur rapidement et facilement
• Vous permet d'appliquer des étiquettes IPTC aux images à l'aide d'un système très intelligent de champs fusionnés et de données préremplies.
• Vous permet de déplacer les images sélectionnées vers différents emplacements, de les renommer, etc.

Ce n’est pas un éditeur d’images, il se situe entre (par exemple) lightroom, Bridge ou Photoshop et votre carte mémoire pour sélectionner, marquer et classer vos images avant de pouvoir les éditer.

J'aurais du mal à vivre sans elle maintenant - et trouver des images plus tard est un jeu d'enfant!

Google Photos est une excellente option pour conserver vos photos d'origine, classer par date, lieu, visages, éléments, etc. Vous pouvez y accéder depuis n'importe quel navigateur, en évitant de les perdre au cas où votre appareil serait brisé ou volé. Le seul problème est que si vous voulez sauvegarder l'original, vous devrez probablement payer, à moins que vous n'ayez un compte premium donné par une entreprise ou votre ancienne université, par exemple.

En retard à la fête, je sais.

Mais… mieux vaut tard que…

Je suis tombé dans un schéma de nommage qui est simple mais complet. J'ai écrit à ce sujet ici avant. J'ai bien peur que ce
soit Of-ness and About-ness - je ne crains pas le nom très technique de la technique.

En tant que personne qui utilise beaucoup les images, je suis constamment à la recherche de ressources et de ressources de classement que je peux utiliser.
Il est flexible, simple, à accès aléatoire et performant.

Chaque image triée tombe dans deux catégories simultanément: Quel est le sujet de l'image, c'est OF-ness . Qu'est - ce que l'image DE ? Par exemple, j'ai plusieurs images DE couchers de soleil, par exemple. C'est le dossier principal - C'est un dossier (ou une catégorie) DE couchers de soleil. C'est descriptif de l'image.

La deuxième catégorie pour toutes les images est une balise qui me dit comment l’image peut être utilisée. L'application de l'image (la plupart des images) peut être illimitée. En un mot, son ABOUT-ness. De quoi parle l'image? Évidemment, une photo d'un coucher de soleil peut être à propos d'un coucher de soleil. Sûr. Il obtient une balise "sunset".

De plus, cependant, le coucher du soleil peut être une analogie entre retraite (tag), fin de vie (tag), changement climatique (tag), énergie solaire (tag), 'Summertime' (tag), astronomie (tag), etc.

Vous pouvez utiliser n’importe quel système d’indexation simple pour relier toutes les informations à un catalogue illustré par le biais d’un numéro de série uniquement. Toute base de données relationnelle fonctionnerait.

J'utilise un wiki pour sa rapidité et sa flexibilité. Quelques wikis propriétaires et open-source sont disponibles.

Déni de responsabilité: j'insiste, pas crier: ^)

Essayez le gestionnaire de photos d’ ACDSee , c’est la meilleure chose que j’ai trouvée pour de très grandes collections d’images. Adobe Lightroom ou Bridge sont également utiles, mais ACDSee est bien meilleur.