Pourquoi stocker les formats JPEG et Raw?

Les appareils reflex numériques ont souvent la capacité de stocker un fichier JPEG et un fichier brut.

Étant donné que le principal avantage du format JPEG au-dessus du format brut de l'appareil photo réside dans la taille de fichier réduite, et que JPEG + raw va stocker encore plus de données que le format brut seul, il semble que vous ne faites que gaspiller de l'espace sur votre carte et rendre votre flux de travail davantage. compliqué si vous stockez les deux.

Pourquoi s'embêter à stocker à la fois les fichiers JPEG et les fichiers RAW dans l'appareil photo, au lieu d'un simple fichier Raw?

Je suis un photographe amateur semi-professionnel et même si je n’utilise toujours que RAW, j’ai rencontré quelques cas où RAW + JPEG était nécessaire (ou du moins, ce serait très pratique):

• prêt à envoyer des fichiers par courrier électronique (comme @ rowland-shaw écrit) - vous devez parfois envoyer vos photos le plus rapidement possible
• Lite fichiers photo à parcourir - étant donné que votre fluxtravail peut inclure jeter un oeil à vos photospartirun pas si compatible ordinateur (ou autre appareil) avantles importer ou même pendant le tournage, il est plus rapide pour charger un 1.2MB JPEG qu'un fichier RAW de 15 Mo
• timelapse - ok, c'est exagéré, mais lors de la prise de vue timelapse, je veux avoir un tas de petits fichiers JPEG prêts à être ouverts dans QuickTime pour vérifier le résultat, puis passer en revue les fichiers RAW.

En général, les fichiers JPEG permettent un aperçu rapide sur d'autres périphériques (autres que votre appareil photo), tandis que les fichiers RAW sont destinés à l'édition .

Dans le flux de travail RAW + JPEG, vous prenez des photos au format JPEG. RAW est le filet de sécurité.

Le principal avantage ou JPEG n'est pas des fichiers plus petits (c'est le deuxième), c'est que les JPEG sont en réalité des images . Les images ont des avantages par rapport aux fichiers RAW, déjà mentionnés par d'autres: aperçu rapide, prêt pour l'envoi par courrier électronique, aucun traitement requis, etc. Une fois la photo prise, vous avez terminé si vous avez bien fait les choses.

Je tire au format JPEG + RAW car mon appareil photo produit un très bon rendu JPEG . Il permet un contrôle flexible des courbes de tons, de la couleur et du contraste. La production d’images compressées en HDR ne m’intéresse généralement pas; en fait, je préfère souvent un aspect à contraste élevé qui réduit la plage dynamique. Si je règle correctement l'exposition et d'autres paramètres, RAW ne profite vraiment pas beaucoup.

Si je commets une erreur avec la balance des blancs ou si je me trouve dans une situation délicate, je dois utiliser le fichier RAW. La plupart du temps, je développe cela à huis clos, en utilisant les outils intégrés, mais dans les cas où cela ne me convient pas, j'utilise RawTherapee. (Ma caméra permet d'ajuster la couleur de l'écran LCD; elle n'est pas complètement profilée, mais elle est fondamentalement neutre, je peux donc suffisamment faire confiance à mes yeux.)

Je sais que certains appareils photo n'autorisent que les JPEG "Basic" fortement compressés en combinaison avec RAW; le mien me permet d’enregistrer des fichiers JPEG de n’importe quelle qualité et, en fait, j’utilise habituellement ★★★, mais n’augmente jusqu’à ★★★★ lorsque la scène en a besoin ou lorsque l’image apparaît particulièrement spéciale. (Voir Est-il utile d’utiliser le paramètre de qualité JPEG Premium? )

Et, en fait, dans l’intérêt de garder mon chargement de données à vie sain, je ne garde que les fichiers RAW pour ces images particulièrement spéciales. Je sais que cela frôle le sacrilège contre la sagesse conventionnelle, mais je ne l'ai pas encore regretté. Si j'avais des clients payants , je les archiverais définitivement, au cas où.

Il y a quelques avantages qui me viennent à l’esprit, en particulier pour les portraits:

• Vitesse de génération d'épreuves - si un client ne choisit que 5% des prises de vue pour une utilisation finale, cela ne sert à rien de tout mettre en balance et d'équilibrer les blancs, puis de les traiter en lots au format JPEG pour que le client puisse les consulter.

• Sauvegarde instantanée - si une carte commence à échouer, vous risquez de perdre un fichier et vous disposez instantanément d'une seconde sauvegarde, même si la fidélité est différente (le 1D vous permet certes d'écrire des fichiers simultanément sur deux cartes différentes).

Habituellement, les gens stockent dans les deux formats pour gagner du temps (comme ils le pensent), au cas où le format JPEG est correct.

Mais je préfère stocker uniquement en RAW. Toutes les images sans aucun problème (WB, expo, contraste, etc.) Je convertis en traitement par lots, en un ou deux clics. Les avantages sont:

• Je n'ai pas besoin de passer du temps à filtrer "JPEG ou RAW"
• Je garde toujours une chance de changer quelque chose
• Je ne passe pas beaucoup de temps à traiter des photos bien prises (heureusement pour le traitement par lots)
• J'économise plus d'espace sur ma carte à huis clos

Il existe plusieurs raisons de prendre des photos au format RAW et JPEG:

Juste pour récapituler:

• RAW est l’information que la caméra recueille du capteur, sans (ou juste une petite modification).
• Le format JPEG est une image compressée avec perte, créée à partir du fichier RAW en fonction de vos paramètres de simulation de film, d’optimisation de la plage dynamique, de réduction du bruit, etc. En bref, certaines informations manquent mais il s’agit d’une sortie instantanée, de qualité variable en fonction de l’appareil photo, mais aujourd’hui un standard très élevé, qui peut servir de référence pour votre propre traitement RAW dans un logiciel.

Ce que vous voyez sur l'écran de votre appareil photo est l'interprétation JPEG de l'appareil photo, en fonction de vos paramètres.

Mes raisons de tourner RAW et JPEG:

• Si vous souhaitez modifier ultérieurement la simulation de film ou d'autres paramètres, vous pouvez le faire et recréer une version alternative du JPEG dans l'appareil photo.
• Si le fichier JPEG répond à vos besoins, vous n'avez pas besoin de convertir le fichier RAW en logiciel.
• Si le format JPEG ne répond pas à vos besoins, vous disposez toujours du fichier RAW pour en tirer le meilleur parti.

Utiliser les modes pour obtenir des fichiers JPEG "utiles":

• Mode normal. Définissez votre conversion sur ce que vous voulez pour obtenir des JPEG de votre faveur.
• Mode RAW. Définissez votre plage dynamique à plat. Cela vous donne des images JPEG à faible contraste, ce qui vous montre le potentiel de vos fichiers bruts. Ils ne semblent pas intéressants, mais vous pouvez avoir des détails dans vos ombres et surlignages, ce qui serait effacé dans les paramètres de conversion normaux.

Cependant, ma réponse est fortement influencée par mon appareil photo Fuji X-E2, qui produit d'excellents JPEG. Je photographiais auparavant avec des appareils photo Sony et Canon. Mais leurs fichiers JPEG n’étaient pas une option pour moi ces jours-ci. Pour être juste, je dois admettre que c'étaient des modèles plus anciens.

Selon votre appareil photo, il peut exister une bonne raison de prendre des photos au format JPEG + RAW, même si votre flux de travail est uniquement au format RAW: prévisualisations précises sur l'appareil photo .

Certains appareils fonctionnent comme ceci (IIRC, au moins sur Canon PowerShot S95):

• Si vous ne prenez que des images RAW , l'appareil photo stockera un aperçu JPEG de basse résolution dans le fichier RAW. Si vous affichez un aperçu des images sur votre appareil photo, seul le format JPEG basse résolution est affiché. Si vous effectuez un zoom avant pour vous assurer que la mise au point est correcte, vous verrez toujours des images floues.

• Cependant, si vous prenez RAW + JPEG, l'appareil photo utilisera le fichier JPEG haute résolution pour les aperçus. De cette façon, vous pouvez réellement utiliser votre appareil photo pour vérifier si la mise au point était correcte ou non.

Vous pouvez maintenant choisir entre deux options: un peu plus d’espace sur votre carte mémoire (RAW) par rapport à des aperçus précis sur l’appareil (RAW + JPEG).

Avec les appareils reflex Canon, vous n’avez pas le même problème, car les fichiers JPEG de prévisualisation enregistrés dans les fichiers RAW ont une résolution suffisamment élevée.

Je tire au format JPEG + RAW lorsque j'utilise mes anciens appareils photo avec des écrans de mauvaise qualité tels que le 1Ds mk II. L’affichage de cette caméra est presque inutile (mais la qualité de l’image est excellente) et j’ai besoin d’un autre moyen de confirmer rapidement que la mise au point est correcte, etc. J’utilise une carte mémoire compatible WiFi pour transférer le JPEG: s sur ma tablette pour une relecture rapide. puis j'importe les fichiers RAW sur mon ordinateur pour les éditer.

D'après ce que j'ai compris, la convention RAW + JPEG a commencé tôt dans la photographie numérique professionnelle (comme Sports Illustrated à un jeu de boules) lorsque les ordinateurs étaient plus lents que aujourd'hui et que les outils de fichiers RAW étaient plus encombrants à utiliser. L'idée serait que les éditeurs de photos fouillent les fichiers JPEG pour trouver les photos dont ils ont besoin. Ils ont ensuite envoyé les fichiers RAW correspondants aux techniciens qui les convertissaient et les modifiaient. Cela suppose un flux de travail multi-personnes.

Cela dit, de nombreux médias n’utilisent que les fichiers JPEG, en particulier lorsqu’ils doivent transmettre des fichiers à la date limite via un modem terrestre.

Il y a beaucoup de bonnes raisons ici, mais voici d'autres raisons auxquelles je peux penser.

1. JPEG est un format normalisé. La plupart des fichiers RAW ne le sont pas. Les programmes dépendent des profils RAW à installer pour les traiter et vous permettre de les utiliser.

DNG et TIFF / EP ont pour objectif de normaliser les fichiers RAW, mais très peu d’appareils photo les ont adoptés.

Si, pour une raison quelconque, les fichiers RAW ne sont pas pris en charge par les logiciels futurs, peut-être parce que les appareils photo à ce moment-là sont considérés comme obsolètes, vous aurez au moins une image JPEG jusqu'à ce que vous puissiez obtenir ces profils RAW.

2. JPEG est un format avec perte, ce qui signifie que des données sont perdues lors du processus de compression. Si vous travaillez principalement avec des fichiers JPEG et que vous avez les moyens / l'espace pour stocker des fichiers RAW, ce serait une bonne idée de le faire, même si vous ne les utilisez pas beaucoup. Les fichiers RAW sont sans perte, vous pouvez donc toujours revenir au fichier RAW et récupérer toutes les données RAW de l'appareil photo et recommencer, si nécessaire. Si vous ne prenez que du format JPEG, vous ne disposez pas de cette option.

Enregistrer les deux utilise beaucoup d’espace disque. Il existe cependant d'autres options, telles que services en ligne, DVD, bande (si vous en avez une). Si vous archivez vos fichiers RAW, il est préférable d’avoir au moins deux copies et une hors site afin de ne pas perdre vos fichiers RAW si votre disque dur ou votre DVD les contenant s’éteint.

3. Si vous aimez l'aspect d'une prise de vue sur votre appareil photo, il est plus facile de comparer et de recréer le traitement des fichiers RAW sur votre ordinateur. Les fichiers RAW n'enregistrent pas toujours le traitement JPEG effectué sur l'appareil photo, sauf peut-être dans une très petite image de prévisualisation. Les fichiers RAW ont donc une apparence plutôt neutre / fade après leur première importation.

Autres notes: Si vous souhaitez conserver les deux fichiers et que vous souhaitez vous soucier de l'assistance de l'appareil photo à l'avenir, vous pouvez toujours convertir les fichiers RAW en fichiers DNG. L’idée de base de DNG est qu’elle est normalisée. Par conséquent, des entreprises comme Adobe continueront de prendre en charge le format «pour toujours».

Si vous utilisez un outil tel que Lightroom, vous pouvez automatiquement générer des fichiers JPEG, PNG, DNG ou tout autre format automatiquement, quels que soient les profils de réglage / traitement de votre choix. Cela économise de l'espace sur votre carte mémoire, mais ne tire pas parti du traitement de développement de votre appareil photo. Cela a été fait dans Lightroom à cette époque.

J'ai suggéré les formats RAW + JPEG aux photographes qui sont assez nouveaux dans le domaine de la photographie numérique et qui sont ambivalents quant au passage à un flux de travail brut, car ils ne disposent pas d'outils capables de le faire ou sont inquiets des efforts nécessaires. Je souligne qu'ils peuvent continuer à utiliser les fichiers JPEG comme ils l'ont toujours fait, mais les fichiers bruts seront là, comme un négatif numérique, à chaque fois qu'ils sont prêts à travailler avec eux.

À mon avis, il s’agit de la facilité de montage et de l’espace de stockage. Je tire brute parce que cela me donne la flexibilité de poster mes photos. Après l'édition, j'exporte au format JPG et supprime les données brutes d'origine.

Jetez un oeil à cette comparaison de taille (mêmes photos)

22M     IMG_9277.dng
22M     IMG_9279.dng
22M     IMG_9281.dng
22M     IMG_9282.dng
22M     IMG_9283.dng
22M     IMG_9284.dng
22M     IMG_9285.dng
22M     IMG_9286.dng
20M     IMG_9288.dng
20M     IMG_9290.dng
21M     IMG_9292.dng
21M     IMG_9293.dng
21M     IMG_9294.dng
21M     IMG_9295.dng
300M    total

2.2M    IMG_9277.jpg
2.5M    IMG_9279.jpg
3.0M    IMG_9281.jpg
2.7M    IMG_9282.jpg
2.1M    IMG_9283.jpg
2.6M    IMG_9284.jpg
3.5M    IMG_9285.jpg
2.8M    IMG_9286.jpg
2.5M    IMG_9288.jpg
2.5M    IMG_9290.jpg
3.1M    IMG_9292.jpg
3.3M    IMG_9293.jpg
3.4M    IMG_9294.jpg
3.5M    IMG_9295.jpg
40M     total

Je pense que cela vaut seulement la peine de se laisser faire pour des photos très spéciales.

En tant que photographe professionnel, j’ai rarement besoin des fichiers jpeg, je ne les allume donc qu’en cas de besoin. Quand j’en ai besoin, c’est parce que j’ai besoin d’une édition rapide et que les fichiers bruts nécessitent un peu plus de temps de traitement et de puissance de calcul que la moyenne des ordinateurs portables.

Par exemple, je suis allé photographier un déjeuner pour une entreprise où quelques grands noms devaient s'exprimer. Lorsque je suis arrivé, le contact m'a dit qu'il avait été informé à la dernière minute qu'il avait besoin d'un aperçu rapide de cinq des images, soit quelques heures au lieu d'avoir tout le tournage prêt de six heures à un jour plus tard. J'ai allumé le raw + jpeg afin que je puisse saisir le jpeg rapidement et faire une édition rapide et lui fournir le fichier rapidement après l'événement lorsque je suis rentré au bureau.

Je l'ai également eu à certains moments où je pouvais télécharger le disque d'images directement sur le site lorsque le client modifiait le délai. Ils pourraient avoir un fichier vierge immédiatement après l'avoir tourné, et ils n'auraient pas besoin de Photoshop, de Lightroom ou de tout autre programme pour convertir un fichier RAW en quelque chose qu'ils pourraient utiliser.

La vitesse est la principale raison d'utiliser Jpeg (la taille en est une autre). L'utilisation de raw en raison du fait qu'elle donne plus de latitude pour les ajustements et un espace colorimétrique plus étendu, bien que les nouvelles révisions jpeg qui viennent de sortir puissent faire de cet espace colorimétrique un point discutable.

Le format .jpg intégré à la caméra produit des couleurs plus précises. Du moins, c'est mon expérience, en particulier avec l'éclairage artificiel.

Pour un exemple où les convertisseurs de post-production ont échoué, voir ici .

Non seulement Lightroom a échoué, mais le convertisseur brut du même fabricant ne pouvait même pas produire les bonnes couleurs. J'étais vraiment heureux d'avoir activé raw + jpg ce jour-là.

Depuis lors, j'ai essayé de me souvenir d'avoir jpg + raw activé pour l'éclairage artificiel / de scène.

Je ne connais pas la raison du mode JPEG / RAW, mais c’est le mode que j’utilise le plus souvent.

Parfois, quelqu'un me demande une photo particulière, et il est plus facile, plus rapide et plus pratique de leur transmettre le fichier JPEG que de le charger sur mon ordinateur portable et de le modifier dans LightRoom ou Capture One.

RAW + JPEG est également utile, car parfois, le format JPEG hors caméra est "assez bon", bien que je le modifie généralement un peu quand même :-)

Il peut également être intéressant de comparer la manière dont j'ai traité le fichier par rapport à la manière dont mon appareil photo l'a enregistré au format JPEG. La prise en charge de Capture One et LightRoom pour mon appareil photo (Fujifilm X-Pro1) n’est pas excellente et les préréglages de l’appareil (Velvia, Standard, ...) ne sont pas sélectionnables dans les applications, contrairement à certains appareils. . Avoir le format JPEG de l'appareil photo avec le format RAW me permet de comparer ce que j'ai vu sur l'écran de l'appareil photo avec ce que j'ai fait dans le processeur RAW.