Quel logiciel est axé sur la révision et l'organisation des images?

35

Si je voulais simplement afficher, trier et organiser (via des balises ou des dossiers ou les deux), quels programmes sont conçus pour le faire rapidement?

Je sais que je pourrais le faire dans la plupart des éditeur de photos, mais ce n'est pas idéal pour revoir des centaines d'images. J'ai également vu des gens utiliser les prévisualisateurs d'images intégrés au système d'exploitation de leur ordinateur, mais ce n'est pas la meilleure option non plus.

Quel programme suggéreriez-vous à la place?

Des informations supplémentaires sur le programme sont appréciées, par exemple les exigences et le coût du système d'exploitation.

robertpateii
la source

Réponses:

29

Adobe Lightroom est une application que de nombreux photographes professionnels utiliseraient à la fois pour la révision de grandes quantités d’images et pour certains post-traitements initiaux. De nos jours, beaucoup de photographes constatent qu'ils utilisent rarement Photoshop et trouvent que Lightroom est très puissant pour ce qui est de ses capacités d'organisation et de post-traitement.

Depuis sa conception, Lightroom s'est fortement concentré sur le flux de travail, en particulier pour les images brutes.

Disponible pour Windows et Mac. Pas sûr des coûts, mais certainement pas gratuit.

Conor Boyd
la source
+1 pour Lightroom. C'est un excellent programme qui fait exactement ce que le PO a demandé. Lightroom 3 est également très rapide pour rechercher d’immenses bibliothèques. J'ai quelques 10 000 photos dans ma bibliothèque, et il est facile de rechercher par des balises, des noms de fichiers, mots - clés, et une variété de services publics comme repérage / ramassage Rejeter, étoiles, étiquettes de couleurs, etc.
jrista
Lightroom est génial, c’est celui que j’utilise, mais ce n’est de loin pas rapide. Le simple fait que vous deviez importer des images avant de leur faire quoi que ce soit le rend plus lent que beaucoup d'autres logiciels.
Itai
Je ne sais pas trop pourquoi j'ai été voté deux fois pour ma réponse. Ignorant toutes les capacités de traitement, j'utiliserais toujours Lightroom uniquement pour ses capacités d'organisation et de recherche (par exemple, Smart Collections), son édition / recherche EXIF ​​/ IPTC, etc.
Conor Boyd
1
J'imagine que cela a à voir avec la vitesse, comme l'a demandé l'affiche originale. Comme je l’ai déjà mentionné, j’utilise Lightroom pour organiser des réunions, mais j’effectue ma sélection principale dans PMView Pro. Ce serait beaucoup trop lent dans Lightroom. Maintenant, si vous devez organiser en même temps ce que PMView Pro ne fait pas, une autre solution est nécessaire. J'ai mentionné PicaJet FX exactement parce que c'est très rapide. C'est aussi très simple, ce que vous pouvez voir comme un avantage ou un inconvénient, selon qu'il fait ce que vous voulez ou non;)
Itai
16

Pour une option gratuite, consultez Picasa de Google. Il vous permet de trier vos images via des dossiers et des balises et de les télécharger facilement pour les partager.

Vous pouvez le trouver ici: http://picasa.google.com/

Il propose également des options d'édition rudimentaires, mais je recommanderais Lightroom si vous souhaitez un programme de traitement correct. Conor a raison, il est loin d'être gratuit à environ 250 €, mais vous pouvez télécharger une version d'évaluation gratuite de 30 jours à partir du site Web d'Adobe.

Andrew Briggs
la source
+1 pour Picasa, c'est excellent pour organiser vos images. Je suis sûr que Lightroom est génial, mais c'est l'application la plus peu intuitive que j'ai jamais essayé d'utiliser.
Winston Smith
@ Winston: La première fois que j'ai regardé LR, je ne pouvais pas non plus comprendre. Je l'ai laissée un moment, avant d'y revenir, et je n'ai pas regardé en arrière depuis. Le LR3 représente une avancée considérable en termes de qualité de traitement d'image, même à partir de LR2, et il vaut vraiment la peine de persévérer pour savoir comment l'utiliser. c'est un excellent outil.
Conor Boyd
-1 pour Picasa, surtout si vous le laissez à proximité d'une clé USB car cela désorganise correctement le système de fichiers. Très bien si vous enregistrez localement et que vous copiez, mais je suis tombé sur quelques utilisateurs qui ont transféré du contenu sur d'autres machines et qui n'ont pas été en mesure de trouver ce qu'ils cherchaient.
James Snell
8

Dans le monde Linux, Shotwell, bien que toujours nouveau, montre beaucoup d’espoir en tant qu’organisateur de collections de photos. Il est rapide, intuitif, puissant et simple à utiliser. Il fournit des outils de post-traitement essentiels et, lorsque ceux-ci ne suffisent pas, vous pouvez appeler Gimp.
Site web Shotwell

noyer
la source
7

Si vous avez un Mac, vous devriez considérer Aperture d'Apple . C'est un programme de flux de travail complet qui simplifie l'importation, le balisage, l'organisation, le traitement et la publication.

Il est souvent comparé à Lightroom et est nettement moins cher si vous l'achetez via le Mac App Store - actuellement à 79,99 $, contre plus de 200 $ pour Lightroom.

Il est généralement considéré comme rapide, en particulier lors de l'importation et du marquage initiaux. Il est optimisé pour utiliser les cartes graphiques disponibles sur les Mac. Vous devez donc obtenir de bonnes performances avec les étapes de traitement, bien que votre mémoire soit gourmande en mémoire (une mémoire de 4 Go est requise pour des performances de traitement raisonnables).

Affaire Maynard
la source
2
Avant d’acheter, j’ai essayé des démos de Lightroom et d’Aperture. Bien que Lightroom offre davantage de fonctionnalités (en ce qui concerne le traitement des images), mon expérience m'a montré qu'Aperture disposait d'une interface utilisateur bien meilleure. C'était pour moi un facteur déterminant. J'ai donc choisi Aperture et je n'ai pas regretté mon choix.
Pete
6

En fait, la plupart des rédacteurs photo ne peuvent pas le faire. La catégorie de logiciel que vous recherchez est appelée logiciel de gestion des ressources numériques (DAM). Il existe 5 options populaires ici: http://www.neocamera.com/article.php?id=dam-software

Si vos critères sont simples et rapides, alors je vous suggère de regarder PicaJet FX. Il est disponible pour Windows à 60 $. Vous pouvez également essayer le logiciel gratuit Picasa de Google, qui présente quelques particularités d’interface, mais il peut également effectuer un travail de marquage de base.

Itai
la source
6

digikam - open source, gratuit et pour Linux, Windows et Mac-OSX.

David Oliver
la source
5

J'utilise Photo Mechanic à cette fin. Bien que ce ne soit pas gratuit, il est assez bon marché et vous permet de classer (puis de trier) les images de différentes manières, d'afficher des images avec des histogrammes et des informations EXIF, et plus important encore de précharger et de mettre en cache les images afin que vous puissiez les parcourir beaucoup plus rapidement. que par exemple la visionneuse d'images Windows. Le programme est conçu pour les éditeurs d’images de magazines et de journaux et vise à trier le plus grand nombre possible d’images le plus rapidement possible.

Plus important encore, il comprend les fichiers bruts et vous permet de parcourir et de trier les fichiers JPEG et de conserver les fichiers bruts avec eux s'ils se déplacent.

Matt Grum
la source
4

Je suis surpris que personne n'ait encore mentionné la Galerie de photos Windows Live . C'est gratuit et contient la plupart des fonctions de base dont vous avez besoin pour la gestion des photos et les retouches. Personnellement, j'utilise Adobe Lightroom , mais cela coûte assez cher. Lorsque je suis sur l'ordinateur de quelqu'un d'autre et que je dois apporter des solutions rapides, je n'ai jamais été déçu par la Galerie de photos Windows Live.

seanmc
la source
Mon vote va à cela aussi, c'est gratuit, fonctionne bien et est facile à utiliser.
3

Je suis surpris que personne n'ait mentionné Adobe Bridge. Quand est apparu la première fois, c'était si lent que c'était inutilisable. Maintenant, je l'utilise tous les jours. Comme je fais de la photo et de la vidéo, cela fonctionne assez bien pour moi ... vous pouvez évaluer et trier, rechercher des métadonnées ... Je peux faire défiler des milliers de photos (et de vidéos) après une prise de vue. Lightroom et Aperture sont assez puissants et peuvent remplacer certaines personnes par PS, mais cela fait trop longtemps que j'utilise des masques de calque ...

Bryce Alan Flurie
la source
J'évalue aussi Bridge. J'ai utilisé Lightroom (version 1.1) et l'ai trouvé moins adapté à mon flux de travail que la combinaison de Photoshop et Bridge.
Danny Edmunds
3

Je vous suggère de jeter un coup d'œil à notre Daminion . C'est un nouveau logiciel de gestion de photos qui se concentre totalement sur le catalogage et la révision des images. En fait, nous n’incluons pas de fonctionnalités d’édition d’images pour séparer le programme des couteaux suisses. De plus, la version du serveur permet d'accéder en toute sécurité à votre bibliothèque d'archives d'images à partir de plusieurs ordinateurs de votre réseau local.

L'édition Daminion Free permet d'importer 15 000 fichiers dans un catalogue local (alors que le nombre de catalogues que vous pouvez créer est illimité)

entrez la description de l'image ici

Murat - Logiciel Daminion
la source
1

Par souci d’exhaustivité, je mentionnerai Phase One, Capture One .

Je n'ai aucune expérience de ce logiciel, mais cela fonctionne pratiquement de la même manière que Apple Apperture et Adobe Lightroom.

Autant que je sache, Capture One était en fait la première application de ce type, les deux autres étant des imitations.

Pete
la source
1

Ma préférence va à iView Media Pro, qui a été renommé Expression Media lors de son acquisition par Microsoft, et qui est actuellement détenu et géré par Phase One .

mouviciel
la source
1

J'ai découvert qu'au fil des années, j'avais accumulé un grand nombre de photos de famille que je n'avais pas triées - je les avais simplement copiées à partir d'appareils photo, de téléphones, etc. .

Donc, pour les trier (les bons parmi les mauvais), j'ai créé vsPhotoSorter - passez en revue chaque photo, marquez le bon, ignorez le mauvais, puis exportez dans les dossiers yyyy / MM. Si vous quittez, vous continuez juste après votre départ.

Pour moi, cela fonctionne bien car je peux le faire à mon rythme, les exporter (et les partager) au fur et à mesure - les doublons sont détectés, ce qui fait que je ne vois jamais la même photo deux fois.

Mais il ne fait que cette chose. Simple, mais j'espère efficace. Une fois que vous avez sélectionné les meilleures photos parmi les autres, vous pouvez utiliser n’importe quel gestionnaire de photos pour les organiser correctement.

http://photo-sorter.appspot.com/

prule
la source
0

J'en connais déjà un: Fast Picture Viewer . La version de base est gratuite, la version pro coûte 39,99 $. Les deux ne fonctionnent que sous windows (xp, vista, 7). Pro a une version 64 bits.

robertpateii
la source
1
Jamais entendu parler de celui-ci. Je suis allé sur leur site et il ne dit vraiment rien sur l'organisation des fichiers, mais la question posée. Le fait-il?
Itai
Je ne l'ai pas utilisé depuis un moment, mais la FAQ mentionne la possibilité d'évaluer les images. Si je me souviens bien, je frappais une certaine touche et celle-ci déplaçait ou copiait l'image que je cherchais dans un dossier que j'avais sélectionné plus tôt. Pas aussi robuste qu'une base de données, mais un peu plus portable si vous utilisez des lecteurs en réseau.
robertpateii
Sur le site Web: "... est le compagnon idéal des suites existantes de Digital Asset Management, telles qu'Adobe Lightroom ou IDImager, qui aide les utilisateurs à effectuer leur sélection d'acceptation / rejet initiale et à attribuer une note beaucoup plus rapidement qu'auparavant. En d'autres termes, vous aurez terminé avec révision / suppression / évaluation avec FPV Pro avant que Lightroom ait fini d’importer tous les fichiers et d’affiner les aperçus. "
glenneroo
0

Cela fait longtemps que j'utilise ACDSee et j'en suis très heureux. Ils ont toutes sortes de possibilités pour cataloguer, parcourir et trouver rapidement des photos. Caractéristiques que j'aime en particulier:

  • Aperçu rapide / génération de vignettes
  • Parcourir par dates
  • Cochez plusieurs dossiers par cases à cocher pour tout voir en une seule vue
  • Ajouter des images à un panier d'images à utiliser ultérieurement
  • Fonctionnalité de traitement par lots pour effectuer une action similaire sur toutes les images sélectionnées:
    • Renommez les fichiers avec un modèle de nom de fichier personnalisable.
    • Rotation - fixe ou basé sur exif info
    • Date - modifier la date de modification ou créer une date en date fixe ou en date exif.
  • Montage simple avec élimination des yeux rouges, entre autres

Ce n'est pas gratuit, mais ça vaut le coût.

admiration
la source
0

Je suis surpris que personne n'ait mentionné Extensis Portfolio. C'est l'un des DAM les plus anciens et l'un des meilleurs, même si je suis actuellement divisé entre MediaPro et Lightroom. La plupart de ces versions sont disponibles en version démo. Il est donc utile de les tester pour voir laquelle vous aide à sélectionner (trouver) vos images le plus rapidement et laquelle vous aide à organiser et à ajouter des métadonnées si cela fait partie de vos priorités. PhotoMechanic est absolument génial avec les métadonnées, mais pas aussi fort pour maintenir une base de données de dizaines de milliers d'images. MediaPro et Portfolio sont raisonnables pour les grands ensembles de données et se concentrent exclusivement sur la gestion des actifs numériques. Lightroom est un hybride, soutenu par une base de données SQLite. Il dessert deux maîtres: la "bibliothèque" ou la gestion des ressources numériques, et le "module de développement", qui est un processeur d'image RAW.

Steve Ross
la source
0

J'utilise ACDSee depuis des années et le trouve très utile pour organiser vos photos. Il est rapide et vous pouvez renommer par lots et même quelques éditions. Il vous en coûtera 50 $ US et vous pourrez télécharger une version d'évaluation 30 (ACDSee 15)

nous s
la source
0

Je suis un grand fan de la photo numérique professionnelle fournie gratuitement avec Canon DSLRS.

vous pouvez "vérifier rapidement" vos images et les visualiser très rapidement. Vous pouvez marquer une étoile (1, 2, 3, 4, 5, 5) ou une étiquette (étiquette 1, étiquette 2, étiquette 3, étiquette 4, étiquette 5) et également marquer comme rejeté.

vous pouvez ensuite revenir à l'écran principal et sélectionner "Images n étoiles ou supérieures", ou "Etiquette 1", Etiquette2, etc. ou Rejeter. Avec la sélection, vous pouvez ensuite supprimer ou glisser / déposer dans un autre dossier.

Peter Pete
la source