Comment puis-je suspendre quelque chose sans voir les fils?

12

J'ai eu une idée qui nécessitera de suspendre un petit objet domestique (une lampe de poche, dans ce cas) au sol. Il ne pèse que quelques kilos mais fera partie du coup donc je ne peux pas le mettre dessus.

Mes questions: 1. La ligne de pêche fonctionnera-t-elle pour cela? Je suis sur un budget, donc si cela fonctionne, ce serait parfait. 2. Quelle est la meilleure façon de l'allumer pour éviter que la caméra ne capte le fil? (Meilleur angle, couleur de la lumière?)

Une autre façon de le faire serait de couper un trou à l'arrière-plan et de faire passer une barre à travers le trou jusqu'au sujet, en utilisant en fait le sujet pour cacher la barre de support. Non seulement cela semble être beaucoup plus de travail, mais ce n'est pas une option car j'essaie également de masquer les ombres.

HiredMind
la source

Réponses:

6

Je le ferais probablement avec une ligne de pêche (ou une autre chaîne solide), puis je le clonerais après coup, si un est visible dans la prise de vue finale. Quant à l'éclairage, je pense que les choses claires peuvent en fait le refléter davantage et donc être plus visibles. Si vous pouvez obtenir une finition mate, similaire à l'arrière-plan, c'est probablement le meilleur.

John Cavan
la source
Merci pour la réponse John. Je vais voir à quel point la ligne de pêche est visible et je ferai rapport.
HiredMind
Vous pouvez essayer une bobine de coton, correspondant à la couleur de l'objet suspendu ou à l'arrière-plan. Ce serait assez mat et probablement plus fin que la ligne de pêche.
drfrogsplat
10

Je pense que la plupart du temps de nos jours, les lignes utilisées pour accrocher des objets dans une scène sont éditées pendant le post-traitement. En particulier, il est très facile de supprimer ce contenu indésirable avec des fonctionnalités telles que Content Aware Fill dans Photoshop CS5 (ou l'équivalent GIMP si vous ne pouvez pas vous permettre CS5.)

Je déconseille cependant la ligne de pêche. Il est translucide et capturera et réfractera probablement la lumière, la rendant plus visible qu'autre chose. Je dirais utiliser une ligne sombre si l'arrière-plan de votre scène est plus sombre, ou une ligne plus claire si l'arrière-plan de votre scène est plus clair ... de préférence quelque chose de similaire aux couleurs primaires de votre scène. Il se peut que vous n'ayez pas besoin de faire de montage post-traitement pour le supprimer de vos photos, mais si vous le faites, avoir quelque chose qui se fond naturellement dans la scène facilitera la suppression.

jrista
la source
3
L'équivalent de Gimp est Resynthesizer ( logarithmic.net/pfh/resynthesizer ) qui fonctionne bien et est en fait disponible depuis bien plus longtemps que la fonction Photoshop. Cependant, il est également assez stagnant, de sorte que la version Photoshop est à la fois plus fluide et plus avancée en termes d'efficacité. Ce serait cool si quelqu'un le récupérait et le polissait. Pourtant, même tel quel, il est disponible dans Fedora avec yum install gimp-resynthesizer, et probablement aussi dans Ubuntu via apt-get.
Veuillez lire mon profil
Merci pour la réponse jrista. J'avais peur que la réponse soit "clone it in post", et il semble que ce soit le cas. Je suis en fait assez décent pour la retouche photo (c'est de prendre les photos que je suis assez nouveau), mais je peux toujours le dire même si les autres ne le peuvent pas. Je vais donc essayer différents types de lignes / fils de différentes couleurs et vous faire connaître les résultats.
HiredMind
1
C'est bon à savoir mat. Je suis un utilisateur de longue date de Gimp et je ne connaissais même pas Resynthesizer (je clone toujours à la main à l'aide de la brosse de clonage).
HiredMind
Les grands studios de cinéma le font tout le temps - étant donné qu'ils peuvent se permettre quelques centaines de postes de travail puissants et criants SGI.
Carl Witthoft
4

Les magiciens utilisent généralement des fils noirs de la force requise, puis un fond noir.

Loren Pechtel
la source
3

Une alternative est un bâton mince placé derrière l'objet dans la direction opposée à la caméra, de sorte qu'il est entièrement caché par l'objet.

mouviciel
la source
2

La ligne de pêche serait plus facile, une grande feuille de verre est une autre option, bien que vous deviez faire attention à la direction de l'éclairage pour éviter de capter une réflexion sur le verre.

Si vous adoptez l'approche de la ligne de pêche si vous l'allumez correctement, elle n'apparaîtra pas fortement dans les images, bien que cela puisse nécessiter des retouches mineures! La ligne produira une forte réflexion spéculaire, donc si vous utilisez une grande source de lumière douce, vous pouvez éclairer votre sujet tout en évitant que la ligne ne s'allume en projetant une lumière directe à travers.

Matt Grum
la source
Le verre est une variation intéressante - merci. On dirait que la ligne de pêche est essentiellement un cylindre, donc si je l'allume du haut, il devrait se refléter vers le bas, et vice versa.
HiredMind
2

Une alternative que je crois que les pros utilisaient dans les jours précédant CGI était de tout faire pivoter, sous réserve de la caméra et de l'arrière-plan, de sorte que la caméra pointait directement vers le haut. Maintenant, les lignes auxquelles le modèle est suspendu sont complètement cachées par le modèle, mais comme ce sont des fils et non des tiges, il n'y a pas d'ombre (perceptible). Bien sûr, cela repose sur l'absence de tout type de fond naturel.

DJClayworth
la source