Comment puis-je fournir correctement l'attribution Creative Commons sur une impression numérique?

11

J'utilise une photo que j'ai trouvée sur Flickr et concédée avec la licence d'attribution non commerciale Creative Commons. Je modifie cette photo et je la donnerai ensuite en cadeau à un ami. Est-ce que quelqu'un sait si j'ai encore besoin d'attribuer la photo? Et si je le fais verbalement?

legal flickr licensing creative-commons attribution MCS
la source

Réponses:

9

Pour un livre photo, je considérerais que la meilleure solution serait d'ajouter une section crédits sur la dernière page, ou sur le rabat du livre. Moralement, cela respecte l'esprit de la licence, et comme il s'agit d'un usage privé, je ne me soucierais pas trop du côté juridique des choses.

Quelque chose dans le sens de "Merci à So and So, qui a fourni la photo originale sur laquelle l'image de la page 5 est basée (lien vers la page de feuilletage)" serait tout simplement parfait.

Bossykena
la source
3
Oui, l'attribution, pour avoir une valeur, doit être publique. Le placer dans une section crédits est une bonne idée.
labnut
Je devrais probablement ajouter que pour une utilisation non commerciale plus publique (par exemple: quelque chose qu'un organisme sans but lucratif utiliserait), je recommanderais de vérifier avec l'artiste.
Bossykena
1
Non seulement il respecte l'esprit de la licence, il respecte également la lettre et la pratique recommandée sur le site Web Creative Commons. Donc voilà. :)
Veuillez lire mon profil le
5

Vous devez attribuer l'attribution chaque fois que vous en créez une copie (même si vous l'avez modifiée vous-même).

Et si vous écrivez une attribution au verso (et donnez l'attribution verbalement)? De cette façon, si votre ami oublie où vous avez dit que vous l'avez trouvé, il / elle peut regarder au dos de la photo pour le découvrir.

Comme d'autres l'ont suggéré, votre meilleur pari est de contacter la personne qui a pris la photo et de demander comment il / elle préférerait que vous l'attribuiez. Je vais deviner que la plupart des gens qui publient des photos sur Flickr sous une licence Creative Commons seront ravis que vous aimiez leur travail et que vous vouliez l'utiliser, et sera très raisonnable de proposer un système d'attribution qui s'intègre esthétiquement dans votre livre photo.

pkaeding
la source
Écrire l'attribution au verso est une excellente idée, mais la photo fera partie d'un livre photo et l'attribution risque de ruiner le look.
MCS
3
@MCS, vous pouvez souvent mettre des crédits photo dans un petit texte sur le côté de la photo et c'est assez subtil pour ne pas gâcher le look. (Ou, comme d'autres l'ont suggéré, mettez tous les crédits dans le dos.)
Reid
4

Si vous voulez vraiment éviter les problèmes, qu'ils soient moraux ou légaux; votre meilleur pari est de demander conseil au détenteur des droits (c'est-à-dire à la personne qui a pris la photo) - Ils peuvent être disposés à vous la concéder sous des conditions différentes, ou à indiquer quelles options ils jugeraient acceptables pour l'attribution (si cela j'étais moi, et j'avais publié une photo selon ces conditions, j'accepterais une note sur une page de crédits, pour un livre photo; Pour un journal, je le voudrais comme légende)

Rowland Shaw
la source
4

La licence non commerciale Creative Commons Attribution (version 2.5) indique très clairement:

Attribution - Vous devez attribuer le travail de la manière spécifiée par l'auteur ou le concédant de licence (mais pas d'une manière qui suggère qu'ils vous approuvent ou que vous utilisez votre travail).

Donc, pour vous conformer à la lettre de licence, vous devez contacter l'auteur (s'ils n'ont pas précisé comment ils aimeraient que le travail soit attribué). J'espère qu'ils seront raisonnables!

Matt Grum
la source
1
FTR, des mois plus tard, ce texte ne provient pas réellement de la licence juridiquement contraignante. C'est du "résumé lisible par l'homme". Le texte juridique complet se trouve sur creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/legalcode , et comprend la phrase "Ce crédit peut être mis en œuvre de toute manière raisonnable". Je pense, en fait, que "de la manière indiquée" dans le résumé est (accidentellement) trompeur. Cela signifie simplement que l'auteur ou le donneur de licence choisit ce que doit être le crédit (par exemple "mattdm" ou "Matthew Miller"), pas nécessairement comment il est affiché.
Veuillez lire mon profil le
1
Merci pour ça! Donc, le résumé lisible par l'homme est déroutant alors que la version juridique est claire et au point, à quoi le monde en vient-il?!
Matt Grum
3

Vous n'avez pas besoin de contacter le titulaire des droits pour exercer les termes de la licence CC. L'auteur peut spécifier comment il souhaite que son crédit soit libellé et quelle URL il souhaite référencer, mais en l'absence de cela, vous pouvez utiliser votre jugement - utilisez son nom d'utilisateur Flickr et l'URL de la page photo.

Vous devez simplement fournir l'attribution d'une manière appropriée au support. Pour une photo encadrée pour un ami, une légende au dos du cadre conviendrait. Si vous exposiez dans une galerie, une légende plus visible serait appropriée.

Paul Dixon
la source
L'attribution est une déclaration publique d'auteur. Le mettre au dos d'une photo encadrée n'est pas une attribution publique. Nous sommes tous des photographes et nous devons être prêts et heureux de reconnaître le travail des autres photographes.
labnut
3
@labnut, l'attribution doit être cohérente avec d'autres illustrations dans le même contexte; dans une maison privée, les différentes pièces n'auront généralement pas de légendes ou d'étiquettes donnant une attribution. On demande au propriétaire "qui a fait cet art" et ils vous disent; c'est l'attribution. Mettre sur le dos est probablement un bon rappel.
Reid
1
@Reid Priedhorsky: Il s'agit d'un débat important. Defn: attribution - «l'acte d'établir une personne particulière en tant que créateur d'une œuvre d'art». Cette définition implique implicitement qu'elle doit être publique. Une attribution privée et cachée n'a pas de sens car elle «n'établit» rien. Non seulement cela, l'absence d'une attribution visible est une affirmation implicite que l'œuvre est la sienne. Enfin, une raison importante d'attribution est de reconnaître l'auteur. Une attribution cachée peut difficilement compter comme une reconnaissance.
labnut
1
Et à ce qui précède, je dois ajouter mon argument «d'équité» que j'ai mentionné précédemment. En tant que photographes, nous devons nous attendre à ce que les autres se comportent les uns les autres dans un esprit d'équité. Il s'agit d'un argument de valeurs avec une valeur utilitaire, car ces valeurs aident à créer et à lier ensemble une communauté de personnes partageant les mêmes idées à leur avantage commun.
labnut
0

Pourquoi ne pas envoyer un e-mail au photographe d'origine pour l'informer de vos modifications et probablement aussi en envoyer une copie [numérique]. Ou peut-être téléchargez la photo modifiée sur votre compte Flickr et attribuez-la à l'auteur.

Fourrer
la source