Quels sont les problèmes de droit d'auteur lors de la vente de photos d'art public?

13

Je sais qu'il est illégal de prendre une photo d'une autre photo, mais est-ce que quelqu'un sait quelle est la situation légale de la vente d'une photo qui comprend une sculpture qu'elle est dans un lieu public?

Quelque chose comme:

Formation

Je voudrais l'interpréter comme mon propre travail dérivé, et comme il est pris dans un lieu public, qu'aucune autorisation spéciale n'est requise en vertu de la loi britannique; mais la situation changerait-elle si je voulais vendre une copie (disons) au pub local?

J'apprécie que les juridictions varient, et je m'intéresse principalement aux œuvres créées au sein de l'UE, mais s'il existe des principes dans la Convention de Berne, ce serait bien de le savoir pour un public mondial

Rowland Shaw
la source
Eh bien, prendre une photo de quelqu'un d'autre n'est pas illégal, mais le vendre. :)
Guffa
@Guffa, je ne suis pas convaincu; Je soupçonne que vous ne seriez poursuivi que si vous tentiez de vendre une photo d'une autre photo sans autorisation.
Rowland Shaw
Une loi interdisant de photographier les autres photos serait contraire à la liberté de la photographie. Dans la plupart des pays, vous pouvez photographier tout ce que vous pouvez voir tant que vous vous tenez dans un lieu public. La seule exception concerne des choses comme les versements militaires. Demandez-vous si vous devez toujours vous assurer de ne jamais afficher une photo où que vous preniez une photo. Cette photo serait-elle illégale à prendre? guffa.com/Photo_result.asp?words=modell
Guffa
1
@Guffa la différence est sûrement si la photo est accessoire ou si elle a été copiée intentionnellement - similaire à la musique jouée en dictant une lettre, par rapport à la copier intentionnellement.
Rowland Shaw

Réponses:

7

Je ne suis pas un avocat et je ne prétends pas en être informé, mais je peux vous référer au UK Photographers Rights qui est un excellent PDF résumant bon nombre des points écrits par un avocat.

Il est dit:

Ce n'est pas une violation du droit d'auteur que de prendre des photographies de bâtiments, de sculptures et d'œuvres d'art qui se trouvent en permanence dans des lieux publics.

bien que je vous conseille de lire l'intégralité du PDF dans son contexte car il existe de nombreuses restrictions et parfois cela ne s'applique pas. Le PDF souligne également quand il y a une différence entre la vente commerciale et l'utilisation privée qui mérite donc d'être lue.

Cela dit, personnellement, je suis d'accord avec la réponse de sebastien.b pour obtenir une libération (qui est également mentionnée par Scott Kelby dans son livre de photographie ) car vous savez alors que vous êtes couvert.

N'oubliez pas, comme le dit le PDF. Si vous avez besoin de conseils juridiques complets, veuillez consulter un avocat.

John
la source
1
En fait, ce n'est pas précis à 100%. Il y a des cas où ce n'est pas vrai. Par exemple, si un bâtiment que vous prenez en photo montrant une œuvre d'art protégée par le droit d'auteur, vous n'êtes pas autorisé à le photographier à des fins commerciales (le spectacle de lumières de la Tour Eifle en est un exemple).
Alan
Il y a une grande distinction entre "prendre une photo" et "vendre une photo". La question concernait la revente desdites photos.
ahockley
@Alan - Vous avez raison dans le PDF qu'il explique à ce sujet dans la section Restrictions sur la photographie dans les lieux publics.
John
1
@ahockley - Bon point, ma réponse ne dit pas sur la vente commerciale. Le PDF mentionne une utilisation commerciale et non commerciale tout au long donc je pense toujours un lien utile et mérite d'être lu.
John
J'aurais pensé que le droit d'auteur est ou n'est pas le fait de prendre la photo. La vente de photos semble être couverte par d'autres lois (bizarrement, la protection des données où se trouvent des informations personnellement identifiables) et affecte donc la capacité de vendre sans consentement
Rowland Shaw
4

Vérifier la publication des photographies: une libération est-elle requise? Je connaissais les modèles de formulaires de libération pour les personnes, mais à ma grande surprise, j'ai récemment réalisé que l'on pouvait également avoir besoin de formulaires de libération de propriété pour les bâtiments. Vérifiez la section "Photographies de la propriété".

Bien que la propriété ne bénéficie pas d'un droit à la vie privée ou à la publicité, il existe d'autres organes de la loi qui pourraient interdire ou restreindre l'utilisation non autorisée d'une photographie contenant une propriété. Ces lois peuvent comprendre, entre autres, les lois sur les contrats, les marques, la concurrence déloyale, les droits d'auteur et les intrusions. Le principe directeur, qui est bien sûr embrouillé d'exceptions, est que tant qu'une photographie de propriété privée est prise alors que le photographe est sur une propriété publique ou sur une propriété ouverte au public, il est permis de publier cette photographie sans autorisation. du propriétaire de la propriété. Cependant, il existe des exceptions où il peut être nécessaire ou souhaitable d'obtenir la permission du propriétaire de la propriété. Ces exceptions peuvent comprendre, entre autres, [...] ( suite )

Mise à jour: Top 10 des idées fausses sur la photographie et la loi. # 5. Vous avez besoin d'une libération de propriété pour utiliser une photographie d'une maison à des fins commerciales . Apparemment non. Comme j'ai dit. Opinions différents.

sebastien.b
la source
Qui serait la personne à approcher dans le cas de l'art public? Je m'intéresse principalement aux œuvres qui se trouvent sur un terrain communal, alors serait-ce le conseil, l'artiste ou même le développeur qui l'a installé?
Rowland Shaw
En fait j'ai tourné une installation d'art public il y a quelques mois, des sculptures de Seward Johnson qui sont exposées à Albany: barre.me/2010/06/23/seward-johnson-sculpture-walking-tour J'ai contacté à la fois la fondation représentant l'artiste , et l'organisation à but non lucratif qui a rendu cela possible dans la ville, juste pour couvrir plus d'angles. Une nouvelle installation tourne chaque année, un de mes amis avait tourné celle de 2009, et il n'avait contacté que l'artiste.
sebastien.b
2

Un exemple:

La vente de photos de la Tour Eiffel de jour n'est pas interdite. C'est dans le domaine public.

La vente de photos de la Tour Eiffel de nuit est soumise à l'autorisation de la société gérant la Tour Eiffel. Tout simplement parce que les effets de lumière sont protégés par copyright.

mouviciel
la source
J'avais entendu dire que le spectacle de lumière sur la Tour Eiffel était considéré comme une œuvre unique et protégée par le droit d'auteur, et c'est en partie cela qui m'a poussé à poser la question ici.
Rowland Shaw
Oui c'est vrai, c'est un exemple assez tristement célèbre (je suis français, et pas si fier de cette restriction)
sebastien.b
Les mêmes restrictions sont utilisées au Royaume-Uni par le National Trust, par exemple. Vous ne pouvez pas vendre de photos de leurs affaires.
philw
@philw, Dans le cas du National Trust, vous devrez principalement être sur un terrain qui leur appartient pour obtenir le coup de feu en premier lieu.
Ian
0

J'ai appris que la réponse est non, pas si la sculpture est considérée comme faisant matériellement partie de la marque de quelqu'un et que vous êtes aux États-Unis.

Le problème pour moi était quelques photos de bâtiments sur le campus de l'UCLA. L'un des professeurs les aimait et voulait que je les lui donne gratuitement pour qu'il puisse les imprimer; J'ai refusé et il m'a donc renvoyé leur bureau du droit d'auteur. Le bureau m'a informé que les bâtiments en question, puisqu'ils avaient été utilisés sur du papier à en-tête et autres, étaient considérés comme faisant partie de la `` marque '' de l'université, et donc la vente de photos d'eux serait considérée comme une violation substantielle de leurs droits d'auteur.

J'ai récemment lu un article suggérant qu'une telle chose se passait avec Stonehenge en ce moment.

Maintenant, il se peut qu'un avocat vous dise qu'il en était plein. J'ai juste décidé que la lutte contre ce combat n'en valait pas la peine, donc je n'ai pas vendu les photos. Et je ne parle plus à ce membre du corps professoral.

mmr
la source
Mon intérêt se concentre principalement sur les œuvres d'art dans les espaces publics, comme l'exemple (qui est en fait au milieu d'un rond-point)
Rowland Shaw