Je viens de voir mes enfants sur une photo sur le mur d'une chaîne de restaurants. Quels droits ai-je pour protéger leur image?

Un ami m'a prévenu qu'elle avait vu mes enfants sur une photo accrochée dans une chaîne de restaurants. Bien que la photo ait été prise lors d'un événement public, je n'ai jamais autorisé quiconque à vendre l'image de mes enfants ou à accrocher dans un endroit aussi public. Même s'il s'agit d'un lieu public, il existe un droit attendu à la vie privée. Après tout, nous ne nous attendons pas à un voyage à l'épicerie pour nous poser sur un panneau d'affichage. Quels droits ai-je pour protéger l'image de mes enfants? (Et si nous avions été sous protection des témoins ou si nous nous étions cachés d'un partenaire violent?)

Avertissement légal

Les informations suivantes sont fournies à titre d'information générale uniquement et ne doivent pas être considérées comme des conseils juridiques pour une situation particulière. Si vous avez une préoccupation particulière, vous devriez consulter un avocat familier avec les questions pertinentes dans la juridiction en question. Étant donné que l'auteur de la question a indiqué qu'ils étaient situés aux États-Unis, cette réponse suppose que c'est le cas.

Il y a beaucoup de questions en jeu ici, et chacune d'elles peut ou non être la charnière sur laquelle un juge se prononcerait dans une affaire comme celle-ci. Vous devez consulter un avocat qui se spécialise dans ce domaine et qui exerce dans votre juridiction et qui connaîtrait les tendances du ou des juges potentiels qui pourraient entendre votre cause si elle devait être jugée.

Cela dit, plusieurs considérations devraient être prises en compte dans des situations comme celle-ci.

• En général, il n'y a aucune attente en matière de vie privée dans un lieu public aux États-Unis. Les tribunaux ont établi et confirmé à plusieurs reprises qu'aucune telle attente n'existe en vertu de la loi américaine. L'utilisation artistique ou éditoriale d'images prises en public ne nécessite normalement pas de libération de celles illustrées.

• L'image est-elle placée dans le restaurant pour une fonction purement esthétique ou est-elle utilisée pour promouvoir le restaurant? Même un logo de restaurant imprimé dans un coin pourrait suffire à en faire une promotion. D'un autre côté, si cela peut être considéré de nature esthétique, il n'est pas toujours nécessaire d'obtenir la permission de ceux qui sont représentés, selon les circonstances dans lesquelles la photo a été prise. La question clé ici est: "La présence de cette photo favorise-t-elle l'entreprise ou la décore-t-elle simplement?"

• Dans quelles circonstances la photo a-t-elle été prise? S'il s'agissait d'un événement public sur une propriété publique, il n'y a pas d' obligation explicite d'obtenir une autorisation pour une utilisation artistique ou éditoriale. De nombreux photographes tenteront de toute façon d'obtenir une libération afin que la situation que vous avez décrite ne se développe pas plus tard après avoir vendu une image à un client à des fins esthétiques. L'utilisation dans la publicité nécessite une libération de chaque individu reconnaissable sur la photo.

• Si l'événement public auquel vous avez assisté avec vos enfants impliquait une admission payante, vous avez probablement accepté leurs politiques. Il peut y avoir des petits caractères au bas ou à l'arrière du billet selon lesquels en participant à l'événement, vous avez accepté les politiques du promoteur ou du sponsor concernant l'événement. En règle générale, les petits caractères comprennent quelque chose comme: "Vous pouvez consulter l'intégralité de la politique à (nom de l'entreprise / adresse) pendant les heures normales de bureau ou à (adresse Web)" .

• Si vous assistiez à un événement public organisé sur une propriété privée, la situation est similaire, mais il existe quelques différences mineures. Si l'admission a été facturée, vous avez probablement accepté les politiques de l'hôte (voir ci-dessus). Même si l'admission n'a pas été facturée, le propriétaire ou le promoteur immobilier peut avoir affiché un panneau indiquant qu'en entrant, vous êtes censé avoir accepté ses politiques. De nombreuses entreprises affichent de tels panneaux aux points d'entrée. Leur importance et leur caractère contraignant deviendront probablement un point de discorde clé dans tous les cas de cette nature qui seront jugés.

• Il y a eu des précédents établis par les tribunaux pour les poursuites civiles dans lesquelles des photos considérées comme véridiques mais embarrassantes ont abouti à des décisions pour les plaignants. Dans ceux qui impliquaient des enfants, les cas concernaient principalement ce que nous pourrions appeler des enfants «ayant des besoins spéciaux».

Quant à la partie de votre question qui demande,

Et si nous avions été sous protection des témoins ou si nous nous cachaions à un partenaire violent?

Selon ce qui peut être déduit de la photo elle-même ainsi que la façon dont elle est affichée, au pire, la photo de vos enfants ne révèle que où ils étaient à un moment précis dans le passé et ne révèle pas nécessairement où ils se trouvent actuellement. La manière dont la photo est affichée ou sous-titrée indique-t-elle même où et quand la photo a été prise?

Je n'ai jamais été impliqué avec quelqu'un placé dans un programme de protection des témoins, mais je suppose que les participants sont fortement encouragés à éviter les situations, telles que la participation à des événements publics notables, qui pourraient révéler où ils se trouvent. Je suppose également que ce serait le cas pour ceux qui se cachent d'un partenaire violent.

Ma réponse sera très courte, et ne sera basée sur aucune expérience de la faculté de droit, mais seulement sur quelques conversations sur la vie privée et le droit de la responsabilité délictuelle, etc. et comment elles s'appliquent aux photographes, avec un oncle qui est avocat et cousin à la faculté de droit, et le fait que je sois photographe.

Tant que la personne qui a pris la photo dans le lieu public ne tire aucun profit de la photo elle-même en vertu de votre seule présence sur la photo, ou commet une diffamation contre vous, votre vie privée n'est pas exploitée pour les autres '' le gain et le mal ne vous sont pas faits. Donc, dans ce cas, vous ne pourriez rien leur faire.

Le préjudice peut inclure un préjudice intangible comme une souffrance causée par le fait de savoir qu'une photographie indécente d'une personne que vous aimez est regardée par d'autres.

«En vertu de votre seule présence» désigne la personne seule qui fait l'objet de la photo, plutôt que le contexte de la photo. C'est-à-dire que je peux être payé par le journal pour ma photo du vainqueur de la compétition de piste d'État, et bien sûr cette photo est presque entièrement composée de la personne qui a gagné. Mais il y a une raison éditoriale pour la photo, c'est-à-dire que c'est une photo «du vainqueur de la compétition de piste d'État» plutôt que «une photo d'une personne qu'une autre personne m'engage pour traquer en public».

Être une célébrité est un contexte suffisant pour que les gens puissent généralement "traquer" des célébrités en public légalement, mais la plupart des autres personnes ne peuvent pas être harcelées en public sans que cela soit interprété comme du harcèlement.

Désolé, ma réponse devient de plus en plus longue ... il suffit de regarder le deuxième paragraphe, et c'est tout ce que je voulais dire.

Photographe ici. Il ne s'agit pas d'une question de confidentialité, mais plutôt d'une utilisation commerciale de votre image par une entreprise privée sur une propriété privée ouverte au public. Vous et vos enfants avez les mêmes droits qu'un enfant acteur de Modern Family aurait. Le restaurant a accroché la photo pour renforcer leur intérêt commercial. Vous ne pouvez pas faire cela sans autorisation écrite et sans paiement.