Quel est votre flux de travail pour les photos «peu importe»?

Supposons que vous ayez un ensemble de photos dans un voyage et, à part quelques-unes vraiment remarquables, toutes les autres sont de belles photos, mais pas tellement pour vous de passer beaucoup de temps à les traiter. Dans de telles circonstances, quel est votre flux de travail normal (je suis particulièrement intéressé par LR4 avec ou sans Nik Software)?

Je ne suis pas sûr d'avoir jamais d'images dont je ne me soucie vraiment pas du tout. Je suis toujours pour les garder ou contre au moins les garder.

Mon système

J'utilise des étoiles et des drapeaux dans Lightroom:

• Rejeter : les photos que je supprimerai dès que j'aurai terminé la passe actuelle, si je suis chez moi.

  Je reporte la suppression lorsque je travaille loin de chez moi sur un ordinateur portable. J'attends d'avoir fusionné la bibliothèque sur la route avec ma bibliothèque principale et sauvegardée avant de supprimer quoi que ce soit de l'ordinateur portable. Deux est un, un n'est aucun. ¹

• ★: photos laides que je dois garder pour une raison quelconque. Ils peuvent être mal composés, mal conçus, flous, sous / surexposés ...

  Une classe spéciale de ★ photo est la photo purement documentaire, comme celles des panneaux d'attraction touristique. Ils accompagnent une série de photos prises à cet endroit et servent uniquement à documenter le tournage. ² De telles photos ne valent jamais la peine d'être montrées à autrui.

  Un autre exemple est la carte grise ou la carte de balance des couleurs que vous prenez au début d'une session et entre les changements d'éclairage / de scène. Vous devez conserver la photo au moins jusqu'à ce que tout soit équilibré en couleur et en blanc, et vous voudrez peut-être la conserver pour de futures références.

• ★★: Photos techniquement acceptables mais peu attrayantes.

  Un exemple de telles photos sont mes photos d'inventaire de la maison, et beaucoup de travail de famille et d'instantané.

  La plupart de ces photos n'ont pour moi qu'une valeur intrinsèque. Je les montre rarement à quelqu'un d'autre.

• ★★★: Bonnes photos. La viande et les pommes de terre de ma bibliothèque.

  C'est probablement aussi proche que possible de "je m'en fiche". Ces photos sont nettes, bien composées et suffisamment attrayantes pour éviter de tomber à une cote ★★.

  Pourtant, je n'y consacre pas beaucoup de temps, car je ne les montre aux autres que lorsque je n'ai pas de photo ★★★★ + pour servir le même objectif. S'ils sont vus du tout, ce n'est généralement que de la colle narrative dans les diaporamas.

  Je fais rarement plus que recadrer et redresser les photos ★★★ ou appliquer des modifications par lots avec Ctrl/⌘-Shift-V. Lorsque je passe plus de quelques secondes sur une telle photo, c'est dans le but de les élever à une photo ★★★★ +.

  Ceci est mon seuil pour la sauvegarde hors site. À l'exception de l'inventaire de la maison et des photos de famille, je ne me soucie pas d'inclure des photos ★★ dans les sauvegardes hors site, et je ne sauvegarde pas du tout les photos ★ hors site. L'idée étant que si ma maison est touchée par un météore, je ne verserai pas de larmes sur la perte de ces photos mal notées. Je suis prêt à les garder aussi longtemps que c'est "gratuit", mais je ne vais pas payer de frais de stockage hors site pour maintenir leur existence en cas de catastrophe. ³

  La photo "du milieu" d'un ensemble HDR est généralement ★★★, car il doit y avoir suffisamment de beauté pour valoir la peine d'essayer un HDR. Pourtant, il doit y avoir place à amélioration pour la même raison: si le plan médian est ★★★★★ à part entière, pourquoi s'embêter avec le HDR? Les photos sous-exposées et surexposées de l'ensemble sont notées ★ ou ★★. Si la conversion HDR améliore la prise de vue, elle obtient une ou deux étoiles au-dessus de la prise de vue du milieu. Si l'expérience échoue, je lance tout sauf le tir "moyen" normalement exposé.

• ★★★★: de superbes photos. Ce sont des photos qui me rendent assez heureux que je suis prêt à les montrer aux autres sans réserve.

  Ces photos apparaissent dans des galeries Web, des diaporamas, etc.

• ★★★★★: photos parfaites. Ces photos sont magnifiques, bien éclairées, correctement composées et généralement sans défaut technique. Parfois, la beauté rare d'une photo me permettra de l'accepter dans cet ensemble rare malgré de petits défauts techniques.

  Telle est la beauté des photos de cette classe raréfiée que je les afficherai sur le long terme, sachant que je ne m'en lasserai pas rapidement. Ce sont les photos que j'accroche aux murs et que j'utilise comme arrière-plan de bureau.

Plus la note est élevée, plus j'ai de sauvegardes redondantes. ⁴

Dans mon système, chaque photo obtient une note ou est rejetée. Les seules photos non classées sont celles que j'ai importées mais qui n'ont pas encore pris la peine de prendre une décision. J'ai une Smart Collection qui m'avertit de telles photos, me rappelant que je dois faire quelque chose à leur sujet.

Si vous vous retrouvez avec des photos non classées datant de plusieurs mois, attribuez-leur une note symbolique (★) ou donnez-leur la botte. De toute évidence, vous ne vous souciez pas assez d'eux pour faire autre chose.

Mon flux de travail

J'appelle mon flux de travail pour obtenir des photos dans ce schéma LA TRONÇONNEUSE. Pensez à un sculpteur de glace à la tronçonneuse : il commence avec un gros bloc de matériau non formé et son travail consiste à couper rapidement tout ce qu'il ne veut pas.

Dans Lightroom, accédez à la barre de filtre et cliquez sur Attribut. Effacez tous les paramètres qui peuvent déjà être ici, puis cliquez au milieu des trois drapeaux (sans drapeau) et définissez la partie Évaluation sur "ne vaut aucune étoile". Enregistrez-le ensuite en tant que filtre personnalisé, en l'appelant LA TRONÇONNEUSE. Je l'ai mis en majuscules parce que je l'utilise à chaque importation, donc je veux pouvoir le retirer instantanément de la liste. De plus, les tronçonneuses sont spectaculaires. (N'hésitez pas à prononcer le nom dans la voix de votre annonceur WWF .)

Dans un dossier de photos non traitées, activez LA TRONÇONNEUSE (tthbbitrrrrrrr!), Puis désactivez toutes les distractions de l'interface utilisateur en appuyant sur F. ⁵ Tout ce que vous devriez voir est la première photo "indécise" de ce dossier, en plein écran.

Maintenant, mettez vos doigts sur les touches 1- 4et votre pouce sur la Xtouche. ⁶ Prenant au maximum quelques secondes par photo, déchirez l'ensemble, en leur donnant une note initiale ou un rejet. Faites confiance à votre expertise et accompagnez votre première impression "flash". Si vous vous trouvez en train de tergiverser, c'est probablement une photo ★★★; évaluer et passer à autre chose.

Lorsque toutes les photos sont classées ou rejetées, supprimer les photos rejetées: Ctrl/⌘-Backspace. ^sept

Éteignez LA TRONÇONNEUSE avec Ctrl/⌘-L, puis appuyez sur Fpour quitter le mode sans distraction.

Revenez ensuite en arrière et commencez à travailler sur les photos ★★★ +. S'il y en a beaucoup, faites d'abord les photos ★★★★★, puis ★★★★. Passez du temps sur les photos ★★★ uniquement s'il vous reste du temps ou si vous avez besoin d'un remplisseur quelconque.

Certaines photos peuvent augmenter d'une ou deux étoiles après avoir été modifiées. Cela ne devrait pas vous inquiéter. Votre impression flash initiale était correcte.

Le fait que nous ayons supprimé la corbeille sans tenter de sauver quoi que ce soit en premier n'est pas un problème non plus. Nous ne pouvons pas nous attendre à plus de quelques étoiles d'amélioration, ce qui ne suffit pas pour amener une photo zéro étoile au niveau où nous aimerions vraiment y consacrer du temps. Vous trouverez des gens qui vous diront de garder absolument tout, juste au cas où, mais je pense que ces gens sont des bourdes. Oui, techniquement, il y a un peu de minerai dans le tas de résidus , mais cela ne vaut pas le temps et les efforts nécessaires pour l'affiner.

À l'exception de celles qui font partie d'un ensemble HDR, les photos ★ et ★★ n'attirent plus l'attention à ce stade. Je retarde généralement les expériences HDR jusqu'à ce que j'aie au moins parcouru les photos ★★★★ +.

Enfin, j'exécute mes différents services de publication pour les sauvegardes sur site et hors site, vide la corbeille / corbeille et efface mes cartes mémoire. Je peux également planifier une sauvegarde de catalogue à la sortie via les paramètres de catalogue à ce stade.

Notes de bas de page

1. Je n'efface pas mes cartes mémoire remplies sur la route pour la même raison.

2. C'est le genre de métadonnées que nous avions avant le marquage GPS.

3. Les photos mal notées sont toujours sauvegardées localement, comme dans les miroirs à disque dur entier.

4. Je n'ai pas littéralement 5 niveaux de sauvegardes redondantes. Je veux juste dire qu'il y a plus de copies de mes photos ★★★★★ flottant que de copies de mes photos ★★★.

5. Dans Lightroom 4 et versions antérieures, la fonction Fétait beaucoup plus limitée (bien que liée).

   L'équivalent dans les anciennes versions est Ctrl/⌘-Shift-F, E, T, L.

6. Je ne me soucie pas de consacrer un doigt à la 5clé car les photos ★★★★★ sont si rares. L'étirement à partir de la 4clé est facile.

7. Reportez-vous comme ci-dessus si vos méthodes de sauvegarde ne sont pas disponibles là où vous travaillez.

"Peu importe" des photos? Je ne les modifie pas du tout, donc la seule façon dont ils prennent en compte mon flux de travail est que je ne les marque avec rien. Pourquoi passer du temps sur quelque chose qui ne vous intéresse pas? Je les supprimerais, mais là encore, je suis un packrat numérique qui ne jette que de très mauvaises photos, telles que des photos mal focalisées.

Peut-être que vous vouliez des photos bonnes mais pas géniales? Celles-ci, je recadre et affine généralement, plus un peu de correction des couleurs et des courbes au besoin.

Mon filtre pour les images "Je m'en fiche" sont les étapes suivantes:
1. Supprimez-le sur la première source, c'est-à-dire votre appareil photo.
2. Téléchargez les images de l'appareil photo immédiatement après la prise de vue.
3. Prévisualisez toutes les images et supprimez les plus mauvaises.
4. Vous obtenez un ensemble d'images qui est assez bon.
5. Recherchez les images que vous souhaitez traiter.

Ce genre de situation m'arrive généralement lorsque je fais partie d'un voyage photo avec le club photo dont je fais partie. De plus, je porte toujours un appareil photo et toutes les photos prises avec lui ne sont pas artistiques, la plupart des photos "ne se soucient pas" sont des photos de collègues photographes faisant des contorsions drôles pour obtenir le bon angle, ou des photos drôles d'amis ou de famille en train de tromper autour.

De telles photos sont souvent prises à l'état brut et avec quelques paramètres étranges laissés par le chef-d'œuvre inspiré de prevoius. Pour de tels dossiers provenant du voyage et pleins de photos, mon flux de travail est le suivant:

• Transférez-les tous sur mon ordinateur.
• S'ils tiennent tous dans un CD ou un DVD, je grave une simple sauvegarde des deux, JPG et fichiers bruts.
• Exécutez un premier classement où je sépare les plans "artistiques" de tous les autres.
• Je divise mentalement les instantanés «peu importe» en groupes selon principalement le type de lumière principale à des fins de balance des blancs.
• Si la balance des blancs des photos est différente de la supposée correcte, j'utilise mon processeur RAW et exécute une conversion par lots en utilisant les mêmes paramètres pour la balance des blancs, le contraste, les courbes, la saturation, etc. Ceci est répété pour chaque groupe mentionné dans l'étape précédente. Cette étape est également prise si le JPG natif est plus grand que nécessaire, appliquant ainsi un redimensionnement de sous-échantillonnage (c'est-à-dire une réduction d'échelle) afin de réduire l'espace de stockage.
• Parfois, même ces clichés "peu importe" sont sauvegardés sur un CD ou un DVD car ils peuvent avoir une valeur sentimentale (un voyage en famille par exemple).
• Certains des clichés sont partagés via un réseau social, une réunion de famille, etc. principalement pour le chantage amusant ou non délictuel;)
• Supprimez de mon disque dur les fichiers RAW. Seuls les fichiers jpg réduits sont conservés.

Cela garantit que l'ensemble des plans documentaires sont au moins conservés et correctement stockés car j'aime tout simplement documenter tout. Certaines photos s'avèrent utiles après une longue période, car vous réalisez soudainement qu'un ami que vous ne pouvez plus voir a été décrit la dernière fois dans cette pose réveillée alors qu'il / elle gâchait réellement votre photo.

Conformément aux tentatives de "coup artistique" qui ont mal tourné, je les supprime et je ne conserve en plongée que le RAW et le JPG fini pour les bons plans. Je me fiche de jeter les RAW "presque corrects" car ils ont tous été sauvegardés au début du workflow.

Soit dit en passant: je sauvegarde dès que je le peux et avant toute modification, j'empêche simplement toute étape accidentelle non réversible que je pourrais prendre.

Je ne sais pas quelles informations vous demandez vraiment ici. Pour les images qui ne justifient pas une édition plus approfondie, il s'agit simplement d'Adobe Camera Raw (la version plug-in Photoshop de Lightroom) balance des blancs / compensation d'exposition / rotation & recadrage, le tout pouvant être effectué en 30 secondes environ. Je conserve les fichiers RAW avec ces modifications stockées dans des fichiers side-car, si j'ai besoin des images que je convertis par lots au format JPEG à l'aide de photoshop (j'ai un ensemble d'actions définies à des fins différentes, impression, visualisation sur grand écran, Web, etc.)