Inconvénients des écrans de focalisation à prisme divisé?

J'envisage d'obtenir un écran de focalisation en microprisme pour mon Nikon d3000 (en particulier le KatzEye). J'espère que cela aidera énormément avec la mise au point manuelle, mais je pense qu'il doit y avoir des inconvénients. Quels sont les plus gros problèmes avec l'utilisation d'un écran de mise au point?

voici quelques inconvénients potentiels:

occultation : les écrans de mise au point à prisme divisé ont tendance à devenir noirs au centre avec des objectifs plus lents (généralement f / 5,6 ou plus lent, selon l'écran). À moins d'utiliser un objectif lent ou de régler l'ouverture manuellement, ce ne sera probablement pas un problème majeur.

effets sur la mesure : les écrans de mise au point peuvent affecter le système de mesure de l'appareil photo, en particulier en mode de mesure spot. Je n'ai pas trouvé que c'était un problème majeur lorsque j'ai utilisé des écrans de focalisation dans le passé, mais cela dépend de la combinaison appareil photo / écran. Consultez le site Web de katz-eye pour votre appareil photo spécifique, ils répertorient les effets de leur écran sur la mesure.

distraction visuelle : l'écran de mise au point décompose l'image d'une manière qui peut rendre plus difficile la visualisation de l'image finale.

coût : Les écrans de focalisation katzeye sont chers.

autres problèmes : il y a d'autres problèmes possibles avec les écrans de focalisation à prisme divisé, comme un viseur plus sombre et des problèmes d'alignement, mais je ne pense pas qu'ils soient aussi susceptibles d'être un problème avec un écran katzeye.

J'ai utilisé quelques écrans de focalisation à prisme divisé sur différentes caméras et je les ai aimés, mais je n'ai pas utilisé de katzeye.

J'ai un Katz Eye dans mon Nikon D200, et même si j'adore ça, les problèmes soulevés par @walter dans sa réponse sont là. L'encombrement visuel est la chose que je remarque le plus.

Un autre problème potentiel est le risque d'endommager votre appareil photo. Enraciner dans votre pièce photographique coûteuse peut être une expérience velue.

Cela dit, je me considère comme moyen en ce qui concerne le service de bricolage, et je n'ai eu aucun problème à changer l'écran moi-même.

Le seul problème que le prisme Katz Eye devrait surmonter est le problème de panne d'électricité qui se produit à f5,6 et les ouvertures plus lentes dans les prismes traditionnels.

J'ai une belle collection d'objectifs à mise au point manuelle, et mon appareil photo dispose d'une fonction de permutation d'écran de mise au point intégrée. J'ai donc la marque de caméra "écran de mise au point de précision". Il s'agit d'un écran plus mat sans prismes divisés, mais j'obtiens toujours un noircissement suffisamment visible pour être gêné lors de l'utilisation d'un objectif à ouverture variable. Je ne peux donc recommander quelque chose comme ça et quelque chose d'encore plus obstructif comme le prisme divisé que si votre appareil photo a des écrans interchangeables (pour un échange facile) comme le mien et que votre objectif standard est à ouverture fixe.