Pourquoi ai-je le droit de tourner ma bague de mise au point au-delà de l'infini?

24

Y a-t-il une bonne raison pour laquelle je peux tourner la bague de mise au point sur mes objectifs au-delà de la marque d'infini sur l'échelle de mise au point? Suite à des questions récentes sur la mise au point dans l'obscurité ( ici et ici ), cela ressemble à un vrai problème de convivialité.

Lorsque je fais la mise au point manuellement, je ne me soucie que de la marque de l'infini sur mon échelle de mise au point, mais il y a environ 5 à 10 mm d'espace (selon l'objectif) au-delà de la marque de l'infini. Pourquoi est-il là?

lens focus autofocus manual-focus Karel
la source

Réponses:

25

La raison la plus évidente est d'être sûr que vous pouvez atteindre l'endroit où il se concentre à l'infini. Il serait difficile de faire s'arrêter l'objectif à exactement l'infini, et tout petit changement (température, humidité, filtres, etc.) pourrait déplacer légèrement ce point, ce qui rend impossible la mise au point exacte à l'infini.

Sur un objectif principal, vous n'auriez besoin que d'une petite marge, de sorte qu'ils peuvent être ajustés pour s'arrêter juste au-delà de l'infini. Sur un zoom, la mise au point varie quelque peu en fonction de la distance focale, il a donc besoin de beaucoup plus de marge.

Guffa
la source
3
Bon point sur les zooms. Mon 70-200 mm a vraiment une compréhension très différente de "l'infini" à différentes focales. Lorsque j'utilise la mise au point automatique et la mise au point sur les nuages ​​à 70 mm, l'échelle de mise au point reste quelque part entre 10 m et la marque d'infini et à 200 mm, elle va vraiment à la marque d'infini. Cela signifie que je ne peux vraiment pas faire confiance à l'échelle de mise au point pour la mise au point manuelle à des focales inférieures à 200 mm.
Karel
1
@Karel True dans un sens, mais je pense que vous pouvez lui faire confiance autant que jamais. C'est-à-dire, si vous étiez réellement en train de vous concentrer sur l'échelle, il y a suffisamment d'autres sources d'erreur que celle-ci est peu susceptible d'avoir un effet significatif.
ex-ms
@matt - non, je ne mets pas à l'échelle le 70-200, peut-être juste le 17-40 parfois. Mais si je le faisais, l'infini serait probablement la seule marque que j'aurais vraiment besoin d'avoir raison.
Karel
13

Les objectifs à mise au point manuelle que j'ai manipulés (M42 Takumars) se sont en fait arrêtés à l'infini; ce sont les objectifs AF qui ont de la neige au-delà. Je crois comprendre qu'il y a deux raisons à cela:

  1. Les conditions (principalement la température) peuvent déplacer légèrement le point AF
  2. Le système de mise au point automatique doit pouvoir «manquer» un peu l'infini sans claquer dans une butée mécanique, ce qui entraînerait une usure excessive.
Reid
la source
J'ai également pensé à l'étalonnage AF, mais je ne sais pas si l'étalonnage est un décalage constant ou en fonction de la distance et il devrait toujours être très faible.
Karel
Il s'agit moins d'étalonnage que de simple erreur. Supposons que votre système AF manque la mise au point 1 fois sur 100 et pense qu'il doit aller au-delà de l'infini. Vous ne voulez pas qu'il frappe un arrêt mécanique dur aussi souvent (ou jamais, vraiment). Vous pouvez donc concevoir une électronique sophistiquée qui nécessite un étalonnage pour détecter cette situation et initier un arrêt en douceur qui se termine exactement à la limite de déplacement (infini), ou vous pouvez ajouter un peu de déplacement supplémentaire pour absorber cette erreur - extrêmement simple et ne nécessite aucun étalonnage .
Reid
J'ai compris vos points et ma pensée concernant l'étalonnage était censée être un ajout à votre liste. Lorsque l'autofocus fait la mise au point vers l'avant du sujet et qu'il est calibré pour faire la mise au point un peu plus loin, il peut également être nécessaire de dépasser la marque de l'infini. Je n'ai jamais vraiment mes lentilles calibrées, donc je ne sais pas comment cela fonctionne exactement.
Karel
4

Si vous prenez des photos infrarouges, le point "infini" pour l'IR est en fait plus éloigné que le point infini pour la lumière visible. Un objectif qui a fait un arrêt au point infini pour la lumière visible ne serait pas utile pour l'imagerie infrarouge.

Similaire ... la lumière rouge, verte et bleue se concentre à différentes distances et si vous utilisez des filtres (en particulier des filtres à bande étroite), vous voudrez pouvoir compenser cela.

Il y a une petite marge d'erreur dans chaque copie d'un objectif ou d'un appareil photo où le capteur peut être réglé légèrement plus près ou plus loin.

Il existe même des propriétés de dilatation thermique qui peuvent déplacer la concentration ... les métaux se contractent lorsqu'ils deviennent froids.

Il n'y a donc pas de raison unique, mais plutôt de nombreuses raisons pour lesquelles c'est une bonne idée de donner à l'objectif un peu de marge de manœuvre. Et pensez à cela du point de vue financier du fabricant de l'objectif ... s'ils ont fait un arrêt brutal et pour une raison quelconque, la "copie" de l'objectif était juste timide de se concentrer sur la copie de votre corps d'appareil photo, alors cet objectif a à retourner comme "défectueux". Mais avec la marge de manœuvre ... cela leur évite une demande de garantie.

Tim Campbell
la source