Est-il pratique de photographier des portraits aux chandelles uniquement, à condition qu'il n'y ait pas de flash autour? Si oui, alors pour les portraits, où et comment placer les bougies? Y a-t-il des facteurs spécifiques à prendre en compte? Est-il susceptible de créer une lumière plate?
Voici quelques détails spécifiques sur mon équipement:
- Appareil photo: Canon Powershot SX210 IS
- Min F8, Max F3.1 (mais je fais un zoom jusqu'à 6, doh )
- Mon ISO fonctionne horriblement au-delà de 100 et ne peut pas prendre de photos brutes
Compte tenu de ces conditions, de quelle manière les bougies doivent-elles être placées de manière à éclairer le visage du modèle et à ne pas créer une lumière plate? Du côté (gauche et droite) de la personne, ou devant la personne? Comment la position affecte-t-elle les résultats?
Réponses:
Oui, cela peut fonctionner. Je sais parce que j'ai pris des photos d'enfants éclairés uniquement par leurs bougies d'anniversaire et ils s'en sont bien sortis.
Tout d'abord, quelques conseils généraux, sans égard à votre appareil photo spécifique. Ce sont probablement les plus appropriés pour un reflex numérique ou un autre appareil photo avancé qui donne beaucoup de contrôle au photographe:
En général, travailler avec de petites sources ponctuelles comme celle-ci ne produira absolument pas d' éclairage plat. Vous obtiendrez des flaques de lumière vive et des ombres intéressantes. Quant à savoir où les placer exactement, expérimentez! Déplacez les bougies et portez une attention particulière à la façon dont ces ombres façonnent l'image.
Pour votre appareil photo spécifique: du côté positif, il offre beaucoup de contrôle manuel, y compris la mesure spot, afin que vous puissiez suivre la plupart des suggestions ci-dessus. Mais à la baisse, l'ouverture n'est que de f / 3,1 avec le réglage d'objectif le plus large, 28 mm-e, ce que vous n'avez probablement passouhaitez utiliser pour les portraits car cela aura tendance à déformer les caractéristiques de votre sujet de manière peu flatteuse. Vous voudrez probablement zoomer sur au moins 50 mm-e, et probablement plus comme 70-100 mm-e est idéal. Cela réduit votre capacité de collecte de lumière, vous obligeant à augmenter l'ISO. De plus, en combinaison avec le petit capteur, cela élimine fondamentalement la possibilité d'une faible profondeur de champ comme choix artistique. Cela ne tue pas nécessairement l'idée complètement, mais c'est une contrainte que vous devrez contourner. De même, si vous ne voulez vraiment pas augmenter l'ISO au-delà de 100, vous pouvez être assez limité.
Voici quelques exemples illustrant certaines des suggestions ci-dessus. À l'exception d'un ajustement très mineur des courbes dans la dernière image en noir et blanc, ce sont tous des fichiers JPEG de l'appareil photo , sans astuce de post-traitement autre que le choix de différentes options de tonification à l'intérieur de l'appareil photo pour l'exemple du milieu.
Un aspect différent et une plus grande flexibilité pourraient être obtenus en prenant des photos RAW et en passant plus de temps sur le post-traitement, mais je voulais montrer ce qui peut facilement être fait par n'importe qui sans logiciel spécial (ou du temps ou des connaissances pour faire fonctionner ce logiciel.
J'ai mesuré sur le visage de mon sujet et je ne me suis généralement pas soucié des cadrans d'exposition après avoir été satisfait. Je voulais utiliser des paramètres que vous pouviez facilement émuler avec votre point et tirer, donc au début, j'ai essayé une ouverture de f / 3.2 et une vitesse d'obturation plus longue, mais mon modèle a du mal à rester immobile pendant plus d'une fraction de seconde. J'ai chuté à f / 2,8 et utilisé une exposition d'une seconde, ce qui a presque fonctionné :
f / 2,8 / 1 seconde / ISO 100; deux bougies
Mais elle détourna les yeux à la dernière seconde.
Je dois ajouter que c'est avec mon Pentax DA 40mm f / 2.8 Limited; J'ai d'abord essayé le 70 mm f / 2,4, mais le fait que j'utilisais du feu autour d'un petit enfant signifiait que je devais vraiment être plus proche.
Comme cela est probablement évident, j'utilise deux bougies coniques standard . Dans cette image, la balance des blancs est réglée sur tungstène. J'ai découvert que la balance des blancs manuelle de mon appareil photo ne descend pas en dessous de 2500K, et je n'ai pas pris la peine de prendre une lecture avec une carte grise. L'image est en fait un peu cool et les bougies trop blanches - je n'aime pas du tout comment les flammes sont rendues ici et je travaillerais plus pour une image finale. J'aime les tons doux, discrets et discrets de l'image "fantôme" - pour moi, si elle n'avait pas détourné le regard, je recadrerais les bougies et ce serait définitivement un gardien. (Bien que, tout en imaginant comment les choses pourraient être différentes, je poserais également cet animal en peluche pour qu'il soit plutôt mignon plutôt que d'être une goutte amorphe débraillée. Ne dites pas à ma fille que j'ai dit cela.)
f / 2,8 / 1 seconde / ISO 100; deux bougies
Il y a donc le prochain essai. À peu près la même que la première, mais je lui ai demandé de reposer sa tête dans ses mains afin de rester immobile, ce qui a relativement bien fonctionné. J'ai également rapproché une des bougies beaucoup plus afin de donner un peu plus de forme aux ombres sur son visage. Vous pouvez voir que même ce léger changement fait une différence visible.
f / 2,8 / 1 seconde / ISO 100; deux bougies; converti en noir et blanc
Ça a l'air vraiment bien. Ma femme aime mieux la couleur; Je préfère celle-ci.
Voici la version sépia:
f / 2,8 / 1 seconde / ISO 100; deux bougies; converti en ton sépia
Je ne suis pas si désireux de savoir comment cela s'est avéré; Je ne pense pas que les options de tonification intégrées de mon appareil photo soient suffisamment flexibles pour me faire plaisir.
Quoi qu'il en soit, après cela, une seconde obturation ne fonctionnait pas - c'est beaucoup demander à un enfant de six ans pour plus d'un ou deux coups de chance. Donc, je suis tombé au tiers de seconde et j'ai augmenté l'ISO à 400. Je pense que vous pourriez peut- être vous en sortir avec votre appareil photo P&S aussi. Ou, si vous pouvez commander un modèle un peu plus restreint, vous pourrez peut-être aller avec des expositions plus longues et garder l'ISO bas - même avec votre ouverture plus restrictive dans cette plage focale.
f / 2,8 ⅓ seconde / ISO 400; deux bougies
Ici, certains expérimentent la modification de l'angle des lumières. Vous pouvez voir que la lumière des bougies proche est à l' opposé de l'éclairage plat, et cette image me semble presque en trois dimensions.
f / 2,8 ⅓ seconde / ISO 400; deux bougies, une hors scène avec réflecteur
C'est le seul que j'ai édité hors caméra, et même alors seulement en ajustant la courbe de tonalité pour qu'il y ait beaucoup plus de contraste. Les images ci-dessus pourraient également être soumises au même traitement: l'autre image N&B, en particulier, est très facile à rendre plus dramatique.
J'ai aussi joué plus avec la lumière. En particulier, il y a une bougie juste à droite du cadre à côté du pied du trépied où j'avais l'appareil photo, et juste derrière, juste assez loin pour ne pas prendre feu, un réflecteur argenté de 32 " . J'avais prévu de publier une deuxième version de cette bougie éteinte - l'effet était radicalement différent - mais mon modèle a décidé qu'elle en avait assez à ce moment-là.
Donc voilà. Ceci peut être fait. Vous pouvez le faire, et vous n'avez pas besoin de 400 bougies, ou de telles bêtises. Votre caméra point and shoot pourrait avoir certaines limites, mais je vous suggère fortement d'aller de l'avant et de voir ce que vous pouvez en tirer. Cela peut vous surprendre agréablement.
la source
Oui, cela peut être fait - je viens de l'essayer :)
Je n'ai pas d'appareil photo compact, mais j'ai utilisé des paramètres sur mon reflex numérique qui peuvent également être utilisés sur votre appareil photo compact. Je suis un peu un bon marché, donc je n'ai utilisé qu'une seule bougie, mais j'ai utilisé un morceau de papier d'aluminium derrière pour réfléchir plus de lumière vers le modèle (moi-même, c'est-à-dire). J'ai essayé d'utiliser la plupart des conseils de @ mattdm, à l'exception de la mesure (j'ai utilisé le mode manuel et ajusté en fonction des histogrammes des prises de vue de test).
Pour les prises de vue ci-dessous, j'ai utilisé un objectif de 58 mm sur un capteur APS-C (équivalent à environ 85 mm en plein écran ou un zoom optique 3x sur votre appareil photo) - environ la distance focale minimale adaptée au portrait . L'ouverture était de f / 5,6. ISO était de 100, format de fichier JPEG. La bougie était à environ 8 à 10 pouces de mon visage.
J'ai commencé avec une vitesse d'obturation maximale de votre appareil photo, 15 secondes, mais il s'est avéré que cela donnait une surexposition dans le canal rouge, j'ai donc dû la réduire à 5 secondes. Le canal rouge dominera fortement même avec la balance des blancs de tungstène. Votre appareil photo n'affiche pas d'histogrammes pour des canaux de couleurs distincts, alors assurez-vous que votre histogramme se termine au moins un arrêt avant le bord droit pour éviter de surexposer le canal rouge.
La vitesse d'obturation de 5 secondes peut sembler longue par rapport aux vitesses habituellement utilisées dans le portrait, mais c'est faisable. Après tout, les maîtres ont dû utiliser des vitesses encore plus lentes il y a environ un siècle avec des vitesses de film inférieures à ISO 10 et f / 8 considérées comme un objectif "rapide" . Vous devez vous assurer que, pendant l'exposition, ni la caméra ne bouge (utilisez un trépied) ni le modèle (arrêtez de respirer, la posture avec la tête appuyée aide également).
De là, vous pouvez voir comment le positionnement de la lumière affecte l'image résultante. Des versions plus grandes des images sont dans mon ensemble Flickr .
la source
Étant donné un objectif avec une ouverture suffisamment grande, ou un appareil photo avec un capteur ISO suffisamment élevé (et un autofocus ou un écran mat qui permet la mise au point dans des conditions aussi faibles), alors, oui, il est parfaitement possible de prendre des portraits à la lueur des bougies. J'ai obtenu de bons clichés à 3200 ISO, f / 1.2 dans de telles conditions sur mon ancien 1Ds mk II. Bien sûr, vous ne serez pas en mesure de faire la routine "f / 11 pour obtenir une image nette" pour ce type de portrait.
Placez les bougies comme vous placeriez des flashs de studio, en gros. La lumière est la lumière. La seule mise en garde est qu'une bougie est une source ponctuelle, comme un flash nu. En revanche, rien ne vous empêche d'en utiliser plusieurs pour adoucir quelque peu la lumière.
Si vous placez les bougies directement devant la caméra, la lumière sera plate (et un objectif ultrarapide comme mon 85 f / 1.2 ira probablement comme un fou); sinon non. L'équilibre des couleurs sera très chaud et déficient en bleu, bien sûr, mais c'est ce qui donne aux chandelles son atmosphère. Parfois, je corrige cela, parfois non. Filmez en RAW et jouez avec la balance des blancs plus tard.
Jouez un peu avec. Ce n'est pas une expérience coûteuse :)
/// EDIT: Après avoir chiffré les chiffres et avec les commentaires des autres répondants dans ce fil, je pense que nous pouvons conclure en toute sécurité que lors de la prise de vue à la chandelle uniquement avec votre point -'shoot ISO-100, f / 3.1, non-RAW peut - être possible , il est certainement ne va pas être très pratique étant donné le grand nombre de bougies qui doivent être impliqués! Et c'est avant d'envisager le risque d'incendie :)
la source
Utilisez beaucoup de bougies
Une seule bougie est une source ponctuelle de lumière, mais beaucoup de bougies ressemblent à une plus grande source de lumière.
Vous voudrez généralement avoir autant de bougies que possible, car chacune ne donne qu'une petite quantité de lumière.
Beaucoup (50? 100? De plus? - voir le commentaire de @Staale) de bougies placées en demi-cercle autour du sujet peuvent éclairer le sujet comme une énorme boîte à lumière. En plus de les placer en demi-cercle, placez-les à différents niveaux - certains plus haut, certains plus bas (sinon vous vous retrouvez avec une bande lumineuse plutôt qu'une boîte à lumière).
De plus, la lumière des bougies est incroyablement chaude. Je voudrais essayer une balance lumineuse personnalisée. Si votre appareil photo n'a pas de balance des blancs personnalisée, j'utiliserais du tungstène ou automatique.
Profitez-en et veuillez poster un lien vers les résultats :)
la source
Article intéressant sur DIYPhotography
http://www.digital-photography-school.com/14-tips-for-great-candlelight-photography
... peut être utile.
la source
Je ne sais pas comment les personnes ci-dessus ont obtenu de si bons clichés avec ces paramètres, mon cliché préféré avec seulement des chandelles est celui qui a été tourné sur un Canon 5D mk III avec l'objectif EF 85 mm f / 1,8 USM, portable à 1 / 60e, f / 2.0, et l'ISO était un énorme 10 000! J'ai également composé -1 EV EV pour le garder sombre, donc la caméra n'a pas essayé de l'éclairer trop.
Ce n'était éclairé que par de petites bougies chauffe-plat sur la table ...
la source